到现在为止，每个人和他们的母亲都对唐纳德·格洛弗（Donald Glover）的“这就是美国”进行了解剖。 格洛弗（Goverr）如何模仿吉姆·克罗（Jim Crow）的吟游诗人动作，他的面部表情如何模仿吟游诗人的宣传，他的舞蹈（尤其是他模仿穿着制服的孩子创造新的舞蹈趋势）提到了美国如何依靠分散注意力来阻止人们专注于国家破碎的制度以及美国如何继续依靠黑人来创造流行文化，尽管该国仍然基于所有黑人都是危险的想法，而这一想法经常被我们杀死。 关于此的文章很多（我在下面链接了其中的一些）。
但是，在本周的过程中，真正让我烦恼的是，社交媒体对话如何从讨论工作的内在含义演变为剖析格洛弗是否是谈论黑人问题的“黑人”。 这很烦人，而且在很大程度上是还原性的，因为它让我感到许多人都在旋转轮子。 具有讽刺意味的是，一段关于美国如何分散自己对讨论重要问题的注意力的音乐录影带是分散注意力的受害者。
需要明确的是，我不是格洛弗的律师，因此请不要将其理解为对他的某种道歉。 我不能说我是一个顽固的粉丝，但是我很崇拜他的工作以及他使自己的怪异成为赚钱的能力。 我喜欢亚特兰大 ，喜欢他的脱口秀喜剧和他在社区的工作； 我喜欢他的大部分专辑。 但是，有时候格洛弗似乎对黑人社区缺乏热情，可以说。 正如林格（Ringer）的贾斯汀·慈善（Justin Charity）在播客“损害控制”的一集中所说， 社区时代的格洛弗（Goverr）专注于白人和亚裔女性，似乎与黑人时代无关。 正如慈善机构所说，有趣的是，格洛弗如何将自己的音乐改变成如此激进的方式。 过去与格洛弗（Glover）激怒的许多人主导了有关“这就是美国”的讨论；很多人将他与白人妻子的关系混为一谈，因为他有能力讨论黑人美国面临的问题。
我认为讨论格洛弗（Glover）自从他在社区时代以来是否已经成长是一回事，但是要说他不能因为白人妻子而从黑人角度讲黑人问题是另一回事。
假设他长大了。 如果是这样的话-如果他把自己带出沉没的地方，他曾经可能曾经在这里，现在想以一种更加公开的方式来拥有自己的黑色-那么就可以了。 我不能说他那段时期的心理是什么样的，但是可能是在他的一生和职业生涯中，他发现自己陷入了试图适应于单纯地忠于自己的过程中。 我感觉这种内在的种族紧张感是很多有色人种都能认同的，因为从进入幼儿园那一刻起，我们就一直处于“代码转换”模式。 有些人通过使自己尽可能融入主流文化，以至于与自己失去联系，来应对内部的种族紧张局势。 回归自我的旅程是很多有色人种必须要做的事情，如今，人们并不总是承认，因为你开放自己被称为“有问题的”或某种程度上不是“醒来的”。但是如果那是格洛弗必须克服的是什么，那才是我们最终必须接受的。
对于许多人而言，妻子已成为上述格洛弗无奈的体现。 我不认为他的妻子作为一个人与“这就是美国”的讨论有关。正如巴拿马杰克逊在他的《非常聪明的兄弟》文章中写的那样，格洛弗可以谈谈他作为黑人的经历，因为他实际上是黑人 。 我认为，妻子所象征的意义是-某些黑人将白人妇女偶像化为一种货币，将他们买入白人而又放下黑人妇女的现象是可以讨论的，但要单独讨论，因为实际上并没有。完全不涉及“这就是美国”的叙述。 如果他的妻子完全喜欢音乐录影带，那可能是他在写作和创作时有什么问题或输入的形式。 正如杰克逊所写，根据他自己的经验：
“我不知道那些关于以黑色为中心并与白色互动的艺术创作的对话，有时是在格洛弗家中发生的愚蠢，愚昧和无知的障碍。 根据我与白人母亲的亲身经历，我不得不捍卫黑人。 我不得不指出我认为不应该指出的事情。 我沉迷于这些谈话，因为那是我的母亲。 我想也必须放纵生活伴侣。 而且我对他的伴侣一无所知（我只是抬头仰望她的名字而已），但我想拥有创意就意味着要对艺术及其含义进行很多对话。”
我们不知道她是否对“这就是美国”有任何投入，甚至他们的谈话引发了“这就是美国”，但总的来说，在分析音乐视频时，专注于格洛弗的妻子并没有多大帮助因为音乐视频不只是要教他的妻子，她可能不知道； 录像带引起了我们所有人谈论种族在美国的地位。
从他在亚特兰大的运用和他在“这就是美国”中汲取的主题，格洛弗认识到理解和探索黑人经验的普遍方面的重要性，即使我们个人对黑人的经验有所不同。 我们可能来自不同的背景和不同的成长背景，但大多数（如果不是全部）黑人都知道美国被某种形式或时尚所歧视。 可悲的是这是交易的一部分。
但是，使我最感兴趣的是，人们如何立即将格洛弗置于黑人艺人的阶层中。 他是碧昂丝（Beyoncé）的同级人物吗？他是个天才吗？ 现在，由于他自己的所作所为而废除了Kanye，他是新的Kanye吗？ 格洛弗应如何分类？
也许是因为我仍然不愿意从Universal FanCon的余波中抽身，但是我不愿意称呼任何人都是彻头彻尾的“天才”，就好像他们是唯一拥有该天才头衔的人一样。 老实说，无论如何我一直不愿意成为斯坦文化的一部分，因为这对我来说简直就是毛骨悚然。 有许多天才值得我们尊重，包括碧昂丝，珍妮尔·莫奈，肯德里克·拉马尔等。 与其代替我们试图找出哪个人应有“唯一的天才”头衔，不如说我们应该欢迎所有这些人成为黑人创意家，评论美国的黑人生活状况。
每个艺术家都有自己的观点，并为对话提供了有意义的东西。 碧昂丝谈到了黑人妇女的爱在这个国家是多么不被尊重，但是尽管一切都将她推倒了，她还是通过接受并释放了寻求宽恕的愤怒而脱颖而出。 莫奈（Monae）给黑人LGBTQ +年轻人带来希望，他们通常不会看到自己和内心的生活。 通过展示自己的内心生活，莫奈将声音传达给了那些觉得自己无语的人。 Lamar讨论了自己作为黑人成功所面临的压力以及他使自己变得比以前更好，更开放的人的个人压力。 进而，格洛弗（Glover）用他的幽默和恐怖的个人品牌讨论了试图实现这一目标的美国黑人的生活二重性，但他始终感到自己受到了无法控制的力量的内在和外在的束缚。
另外，格洛弗（Glover）和其他所有人一样也有问题。 正如我在《赫芬顿邮报》上所写的那样，所有偏爱都存在问题，而且我们都越早认识到这一事实，我们的情况就会越好。 格洛弗（Glover）过去曾说过一些人们不喜欢的话。 他会说将来人们会不喜欢的东西。 为什么我们不能像格洛弗现在所做的那样？
如果可以接受格洛弗做出他想让我们考虑的事情，那么称呼或不称呼他为“天才”的巨大压力将消失。 他是一个聪明的人，利用他的创造力来评论周围的事件。 而已。 我敢肯定，这样的说法听起来不是很可喜，也不是完全可恶的。 但这是事实。 他提出了一些挑战现状并让我们交流的东西。
然而，另一种说法就是他在说什么？ 我们应该从《 这就是美国》中得到什么？ 我可以写一篇关于我看到的所有内容的文章-Jim Crow的参考资料，那些穿着制服的孩子对罗恩·克拉克学院的表象似乎很清晰，暗示着跳舞，但如果我正在老实说，我不知道视频背后的真正含义。 我知道有些东西是被公开引用的，例如Minstrel的姿势，但是音乐视频中有太多的象征意义没有得到解释，而且可能不会由Glover解释，Glover拒绝让TMZ了解背后的秘密视频。
简而言之，格洛弗希望我们表达自己的意思。 我们必须搞清楚“这就是美国” 对我们意味着
对我来说，这是一个非常有趣的概念。 对其他人来说，这可能令人发疯，因为没有人会是对或错。如果社交媒体不能接受两种事物，那就是细微差别和不确定性。
以这一刻为例，当我提到罗恩·克拉克学院时。 我在网上做了相同的参考，并解释说，我看到穿制服的孩子代表那些学童，这些孩子经常成为黑人卓越和美国象征主义的象征。 这是小学生的错吗？ 否。但这是美国的错，仍然存在这样的观念，即所有黑人都是犯罪分子和愚蠢的人，除非有其他证明。 就我个人而言，我对学校，孩子们甚至罗恩·克拉克本人都没有反对。 但是在每一个罗恩·克拉克学院的视频中，孩子们跳舞或做其他娱乐活动时，都很难告诉镜头观众正在看他们。
我在视频中为那些孩子想出了这个意思，因为象征主义是许多黑人孩子生活的一部分。 如果您去的是全白人学校或大部分是白人学校，在白人社区长大，或者被认为是“非黑人”，或者您在罗恩·克拉克学院这样的学校都是黑人但被视为规则的例外，您有时会变成象征性的黑人朋友。 那是我生命中某个时刻的经历，这就是我在格洛弗身后的那些跳舞的孩子中所看到的。 当其他人同意我的观点时，有些人则不同意。 但是，当视频并不能说明观众的观点是对还是错时，他们感到不只可以不同意，还必须竭尽全力证明我错了。
“除非他们告诉你，否则你永远都不知道艺术家的脑海。 因此，我们必须做出解释，有时我们有时会做对。”吉姆·克罗（Jim Crow）历史学家戴维·皮格里姆（David Pilgrim）在接受《赫芬顿邮报》的茱莉亚·克雷文（Julia Craven）采访时说。 “……他得到了一块画布，人们可以完成并使用具有多种解释的符号。”
在采访中，朝圣者和克雷文开始谈论跳舞的孩子。 他们两个都有不同的解释。 克雷文（Craven）认为这是他回忆起一所芝加哥黑人学校的故事的象征，这是学校通往监狱的管道，在那儿，孩子们必须被监护人陪同上洗手间，但朝圣者说，他认为这是关于少数群体总是被迫如何通过绑架并带到寄宿学校“文明化”来培养美洲原住民的强迫合规性，即使他们衣衫or或说话像白人美国人一样，他们仍然被认为是劣等的。
这就是“这就是美国”正在提起的话语类型。 它使观众思考他们自己对美国历史的了解，并迫使他们把这些点子放在一起，从而导致人们对种族如何被武器化以及被用来边缘化和杀戮的认识不同。
“……我喜欢它，” Pilgrm说。 “我喜欢它是因为，坦率地说，我喜欢任何能推动有关种族主义的明智讨论的艺术。 任何推动这一发展的艺术都对这个国家有利。”
就像我们允许自己平等地学习格洛弗和其他黑人演艺人员所传达的信息那样多么棒，如果我们允许自己平等地相互学习也很棒。 不必只由一个黑人艺人来统治所有人，也不必有一种解释就可以统治所有人。 在某些方面，似乎我们已经忘记了艺术应该让我们思考。 它不应该一直给我们答案。 艺术要求我们弄清楚它相对于周围世界的位置，通过这样做，艺术迫使我们更多地了解自己-我们的积极和缺点。
有时艺术也可以展示艺术家自身的缺点。 女性在格洛弗的视频中的表现如何？ 我们在不说话的客串中看到SZA； 她的性格对美国黑人妇女的斗争意味着什么？ 音乐录影带中的格洛弗是谁？ 他是一个不变的吟游诗人，还是角色不断变化？ 他是某个时刻的细心，美国将其视为黑色的形象吗？他又是美国本身的一个追寻自己的形象吗？ 通过杀死教堂合唱团（主要被认为是在南卡罗来纳州杀害的8位教区居民和他们的牧师的象征），格洛弗是否在评论“黑人与黑人犯罪”这一概念？ 还是因为女性角色是美国血统之一，并被用来贬低，伤害甚至杀害有血有肉的非裔美国人而成为美国吟游诗人本身吗？ 格洛弗（Glover）是否使黑色痛苦和黑色死亡的一再重复消失了？ 我们应该考虑的所有有效问题与实际音乐视频的含义一样重要。
我的希望是，“这就是美国”打动了我认为最需要打动的人：仍然不认识美国种族问题的球迷。 格洛弗（Glover）是在亚特兰大之前被认为对白人美国（如果我说实话，对非黑人美国）“安全”的说唱歌手之一。 他与Chevy Chase在社区中 ，因为他们大声喊叫！ 在某些人看来，这意味着很多。 对于他的白人和非黑人粉丝来说，“这就是美国”可能是他们第一时间看到他们的偶像如此公开地谈论种族主义和歧视。 我希望对于他们来说，这段音乐视频能够使他们想更多地了解他人提出的参考文献。 我希望这能激发他们的智力之旅，以便他们更好地理解Glover在这段残酷的音乐录影带中所暗示的痛苦。
有关“ 这就是美国”的更多信息：
这就是美国：唐纳德·格洛弗（Donald Glover）宿醉后很久就会留下的5条强有力的信息| 格里奥
幼稚的Gambino的“这就是美国”视频，解释为| 赫芬顿邮报
唐纳德·格洛弗（Donald Glover）的“这就是美国”是我们无法承受的噩梦| 滚石
让唐纳德·格洛弗（Donald Glover）成为“反坎耶”是错误的，会适得其反，所以请不要| 非常聪明的Brothas / The Root
幼稚的Gambino复杂而引人入胜的“这就是美国”音乐录影带是彻头彻尾的莎士比亚| 美国全国广播公司认为
