网络的开端是美丽的原始事物，充满了阴谋，实验和创新。 它为即时交流，协作，知识传播，内容共享和新的出版形式铺平了道路。
像宇宙一样，这些零散的想法，网站和团体合并成几个大型平台。 突然出现的小型音乐共享平台遭到诉讼。 由数以千计的用户组成的特定于组的论坛已被更大的内容聚合器所吸收，电子邮件，搜索，购物，存储等数千种实用服务已被收购，停业并由一些关键参与者主导。
平台定义了Web 2.0。 我们当前和第二次网络迭代。 曾经免费，开放的互联网民主制度已被控制您的仁慈寡头所取代：访问，在线声誉，数据，隐私，金钱，社交圈，新闻，兴趣，存储和内容。 一切。
为了让您了解所有内容的集中程度，以下是Google提供的“免费”产品和服务：
互联网搜索引擎。
网络电子邮件。
新闻聚合器。
日历软件。
一套生产力应用程序，包括电子表格，文字处理和照片编辑软件。
消费者的云存储
企业云存储。
企业云计算。
一个观看互联网视频的网站。
网络浏览器。
智能手机/平板电脑操作系统。
恒温器。
未知的延长寿命的技术。
电脑隐形眼镜
机器人助手
自动驾驶汽车平台付款
…………。 仅举几例
那只是一家公司。 他们的座右铭是“不做恶”，最近似乎是“使用户尽可能容易地向我们提供他们的数据”。
如果创建者创建但没有人可以看到他们创建的内容，那么值得创建吗？ 相反，如果您开发了一个漂亮的平台却没人使用它，那么值得构建吗？
借助在线上大量的信息和内容，有一种观点认为，平台需要创造者的需求与创造者需要平台的需求一样多-本机出现的问题是谁需要谁，或者更重要的是，哪一部分值得更多。 目前，平台是用户和内容创建者的管理机构，并且开始成为一个巨大的问题。
Youtube最近宣布，生命周期观看次数少于10,000的人将无法再通过其频道获利。 这意味着，那些可能已经用微薄的收入来筹集更多内容的较小的渠道将不再能够这样做，此外，除了平台上规模较大的所有参与者之外，所有内容都被蒸发掉的动力也随之消失。 Youtube列举了执行该决定的几个原因，包括阻止“不良行为者”。 他们已迈出了一步，仅通过少数几个渠道模仿传统网络。
Spotify一个音乐流媒体平台因其向艺术家收取的每首作品酬劳只有一分钱而受到广泛批评。 Spotify正在向艺术家和内容创建者支付每次播放$ 0.0038的费用。 正如《数字音乐新闻》报道的那样，一位获得了超过420万次播放的艺术家的收入略高于5,000美元。 同时，Spotify宣布2017年上半年，他们的收入为22亿美元。
盖蒂毁了摄影界。 它们提供了一种搜索数百万张图像的简便方法，但实际上并不能创建他们出售的大多数图像。 他们破坏了摄影师的谈判能力，并单手贬低了照片的价值。 对于盖蒂来说，是否以100万美元的价格出售一张照片或以1美元的价格出售100万张照片都没有关系。 对于非排他性许可权，Getty仅向摄影师支付每张图像15％的费用。 太棒了
这里发生了什么？ 内容创建者为什么要让平台规定术语？ 欢迎来到少数民族的暴政。 一个什么都不做的人控制一切的世界。 但是，不要让他们愚弄您，没人会去平台，因为它的编码真的非常非常好。 高质量的内容总是会影响用户体验或用户界面。 看看Reddit。
内容为王 ，人们将关注并加入提供最佳内容的平台。 以WWE（世界摔角娱乐）为例，他们决定在2013年发布自己的内容并创建自己的网络。 现在，他们可以控制内容和平台。 Netflix决定也开始创建自己的内容，并且人们蜂拥而至。
创建者需要开始意识到该平台的功能仅与其网络上的用户数量一样强大或有价值。 Spotify规定付款条件的想法令人回想起唱片公司和唱片合同的早期。 不是您的朋友。
即将出现的新技术可以将力量交到创作者手中。 欢迎使用Web 3.0。 Steem允许您创建自己的内容，发布内容并为其付费，而无需第三方平台。 Ujo允许音乐家管理其数字许可。 Mediachain和柯达都在为摄影师控制他们自己的许可使用一种解决方案。
在世界上成像，内容创建者可以在特定时间内许可图像，歌曲或视频，并且许可到期后也可以访问内容。 例如，您将照片授权给在线博客两个星期，两周后，照片就会消失。 这听起来像是一个白日梦，但它就在眼前。
