对于再次降低色标来说,世界是安全的

-或-齐柏林飞艇赢得“天梯”抄袭诉讼

昨天音乐界的大新闻是齐柏林飞艇(Led Zeppelin)在一场针对他们的诉讼中胜诉,声称吉米·佩奇(Jimmy Page)和罗伯特·普兰特(Robert Plant)从Spirit乐队窃取了“通往天堂的阶梯”的开场白,尤其是他们的歌曲“金牛座”。错过了混战,可归结为:精神歌曲中有45秒,听起来像是《通往天堂的阶梯》有十秒钟,足以让法官允许进行审判,而不够陪审团裁定齐柏林飞艇有罪。

从一开始,情况就很复杂。 由于这两首歌都是40多年前写和录制的,因此诉讼时效法令已经用完。 但是,齐柏林飞艇轨道的重新制作重新发行后,Spirit再次有可能寻求法律追索权。 其次,似乎是精神曲调的作曲家,兰迪·沃尔夫(Randy Wolfe)实际上并不拥有其作品的版权,因为它属于“租用作品”协议的约束。 第三,齐柏林飞艇(Zeppelin)辩称,沃尔夫(Wolfe)在1991年的一次采访中说:“如果他们想使用[金牛座(Taurus)],那很好,”并且“我不带任何诉讼就让他们以金牛座(Taurus)作为他们歌曲的开端。” ”

就原告而言,他们声称齐柏林飞艇和精神乐队在过去曾听过“金牛座”音乐,而齐柏林飞艇曾经翻唱过另一首精神歌曲,该歌曲与“金牛座”出现在同一张专辑中。吉米·佩奇甚至拥有一份那张专辑。 周围有很多主张,很难在法庭上证明。

确实,这取决于音乐。 齐柏林飞艇(Led Zeppelin)的论点充分描述了相似性的症结:

“ Taurus”和“ Stairway”之间的相似性仅限于因“和弦”或“琶音”折断而导致音高的色度递减,这在音乐中非常普遍,被称为小调陈词滥调……作品中没有实质性相似之处结构明显不同。 除了未受保护的下降线以外,没有任何谐波或旋律相似性。 相反,原告的专家费劲地寻找东西,认为“阶梯”和“金牛座”的录音在一个百年历史的作品中只有六种和弦中的五种-公共领域材料的一部分仍然是公共领域材料-并且两者都具有小规模的未保护音符序列A,B和C。

吉米·佩奇(Jimmy Page)挑选一个Am和弦来开始“通往天堂的阶梯”。 他沿低音的半音线下降到F。如果您在该线的最后和弦中算出主要音符-另一个Am,他甚至会碰到E。Zeppelin自己的论点称为“次要线陈词滥调”,因为太过分了。 您可以在“ Dazed and Confused”(一分钟内了解更多)上使用另一个递减的半音阶来收听Zeppelin。

在民意法庭上,齐柏林飞艇(Led Zeppelin)“偷”这首歌的指控经常被说成是事实。 部分原因是齐柏林飞艇的历史引用了他们的消息来源。

柯比·弗格森(Kirby Ferguson)在他的纪录片《一切都是混音》中,打破了对齐柏林飞艇(Led Zeppelin)的许多指控。

弗格森得出结论,齐柏林飞艇与同时代还从布鲁斯来源借来的同时代人之间的区别是齐柏林飞艇没有记下来源,而且他们也没有充分修改来源以声称自己创造了新作品。

在我的脑海中(我对弗格森的著作表示敬意;他很棒;他去买他的关于阴谋论的新纪录片),弗格森对齐柏林飞艇不屑一顾。 是的,“带回家”的开头与Willie Dixon的开头相同。 但是齐柏林飞艇做到了:

是的,“楼梯”的开合弦听起来与“金牛座”相似。但是,Spirit从来没有做过这样的事情:

回到“茫然与困惑”,是的,齐柏林飞艇(Led Zeppelin)被杰克·福尔摩斯(Jake Holmes)成功起诉。 尽管齐柏林飞艇没有将福尔摩斯归功于它是正确的,但似乎至少值得承认他们使音乐更加沉重并改变了歌词。 另外,您可能会说齐柏林飞艇只是在混音吉米·佩奇(Jimmy Page)与他的前乐队The Yardbirds混在一起的“ Dazed and Confused”。 (泽佩林还混了《乱鸟》中的“橘子”。)

甚至在“混音”出现在当代语境之前,齐柏林飞艇不仅被“剥夺”其他艺术家而广为人知。 约翰·波汉姆(John Bonham)死后十年左右,当我开始聆听它们时,吉他杂志公开讨论了齐柏林飞艇如何从布鲁斯那里借来制作重摇滚。 尽管齐柏林飞艇(有点令人难以置信)未能赞扬其歌曲的非裔美国人来源,但媒体并没有回避对其进行命名。

与英国布鲁斯乐队中的同龄人不同,齐柏林飞艇并不是要成为布鲁斯乐队。 他们似乎渴望将忧郁的影响转变为新事物。 可以将它们与“石头乐队”或“克拉普顿乐队”进行比较,后者在齐柏林飞艇突破传统歌曲结构并完全打开了我们对录音室录音的思考方式之时就更深入了布鲁斯。

我的意思不是说这将成为齐柏林飞艇的全力防守。 在我成长的吉他学习时代,这支乐队对我来说同样重要,但我讨厌大个子摆脱开发小个子的想法。 他们应该为未经许可服用“ Dazed and Confused”而付钱。 但是在听完《金牛座》之后,我认为齐柏林飞艇和精神乐队只是音乐对话的一部分。 这就是对此类诉讼的恐惧。

在创作和录制两首相似的歌曲后40年,作曲家的财产可以提起诉讼的想法令人震惊。 音乐是我们与其他音乐家和听众的对话。 信誉和独创性备受瞩目。 他们应该受到尊重。 但是,我们经常听到的关于音乐信誉的(非音乐)对话不是关于想法,而是关于讨价还价。 在某个中间立场,我们可以在不诉诸法院的情况下就影响力给予表扬,并因表达具有这种影响力的新想法而获得表扬。

(但是,“绿日”应该完全是为了剥夺“纠结”而烦恼的。)