她是不是？
1月7日，Lana Del Rey在Twitter上确认，Radiohead起诉她侵犯版权，因为她的歌曲“ Get Free”（2017年发行）与Radiohead的“ Creep”（1993年发行）之间存在相似之处。
她在推特上说：“尽管我知道我的歌不是受到Creep的启发，但Radiohead还是这样，并希望100％的发行。在过去的几个月中，我提供了多达40份，但他们只接受100份。他们的律师不懈地努力，因此我们将在法院处理。”
有争议的是两首歌的和弦进行之间的相似性（尽管歌词内容没有争议）：
根据多篇文章中引用的律师的说法，Radiohead在争论中占上风，原因有两个：
- 歌曲听起来太相似了。 正如格林伯格·格鲁斯克（Greenberg Glusker）律师比尔·霍奇伯格（Bill Hochberg）所说：“我想说的是，这个案子确实很重要。 这首Lana Del Rey的歌曲与一套非常不寻常的和弦变化和非常独特的旋律线条太接近了。”
- 拉娜·德尔·雷（Lana Del Rey）愿意在法庭外提供高达40％的发行收入，这表明她意识到歌曲太相似了。 Stroock＆Stroock＆Lavan律师詹姆士·萨玛塔玛罗（James Sammataro）说：“如果您认为这种说法是轻率的，我认为您不会提供40％的出版物。”
但是，当音乐版权案件由日常人员组成的陪审团裁定时，会发生任何事情，尤其是当争议发生在某种程度上，就像歌曲的发音方式与所使用的歌词相对应。 例如：齐柏林飞艇（Led Zeppelin）。 在齐柏林飞船（Led Zeppelin）的整个历史中，由于歌词内容，该乐队有时需要赔偿侵犯版权的费用。 但是，当齐柏林飞艇因基于“通往天堂的阶梯”和歌曲“ Taurus”之间的音乐相似性而著名地面临版权诉讼时，齐柏林飞艇占了上风。
在“通往天堂的阶梯”诉讼中，这首歌对律师和音乐学家的相似程度并不重要，尽管律师和音乐学家当然在法庭上分享了他们的观点。 重要的是八人组成的陪审团的想法。 博主鲍勃·莱夫塞茨（Bob Lefsetz）在评论当时的齐柏林飞艇（Led Zeppelin）案时说：“这就是归结为八点，这些都是摇滚的起源。”
如果Radiohead / Lana Del Rey受到审判，该决定将再次由陪审团决定。 尽管“ Creep”和“ Get Free”之间有明显的相似之处，但Lana Del Rey还是可以击败Radiohead。她的论点很可能取决于两个关键因素：
- 两首歌曲中使用的和弦进行是否在其他歌曲中常用。 齐柏林飞船（Led Zeppelin）在“天堂楼梯”窃诉讼中成功辩护的原因之一是该乐队的法律顾问认为，“楼梯”基于可追溯到17世纪的普通和弦进行，并且可以在诸如此类的歌曲中听到值得注意的是，冬青树成功地对Radiohead提起诉讼，指控“ Creep”与冬青树的“我呼吸的空气”之间的相似之处，这增加了讽刺意味，可以帮助Lana Del Rey。 她将需要一位专家的帮助，这位专家可以证明“ Creep”，“ Get Free”和其他歌曲之间的相似之处。
- 音乐在整首歌曲中有多完整？ 整首歌曲“ Get Free”听起来是否与“ Creep”相似，还是我们谈论的是过时的相似之处？ 在Hollies起诉Radiohead的情况下，有争议的是两首歌曲创作之间的整体相似性。 同样，在2015年，Marin Gaye一家成功起诉Robin Robine和Pharrell Williams，因为Thicke和Williams撰写了“ Blurred Lines”，侵犯了Gaye的“ Got to Give It Up”。太相似了。 对于“ Get Free”和“ Creep”，团队Lana Del Rey可能会争辩说，有争议的和弦进行方式并不是整首歌曲所不可或缺的。 （请记住，我们在这里谈论的是主观意见。我所听到的可能与您所听到的不同，或更重要的是，陪审团所听到的与您所听到的并不相同。）
然后是X因子。 如果音乐家确实出庭作证他们的歌曲创作，他们将如何遇到？ 双方会陪审团还是疏远他们？ 如果我必须打赌哪一方会更具魅力，我会将所有的钱都花在Lana Del Rey上，而不是Radiohead的神秘成员。
最终，如果此案继续提起诉讼，陪审团将由像您和我这样的日常人们组成。 一切都会发生。
