谁真正将您的最大利益放在心上？ 您最喜欢的乐队，歌手，戏剧制作和体育团队中的哪一个希望为真正的粉丝提供终生难忘的体验？ 无论如何，艺术家还能从吹捧中受益吗？ 吹捧甚至是非法的吗？
以上答案总是有点主观的。 是的，所有艺术家都会说，粉丝对他们来说是一切，但是“一切”是否仅等于底线？ 泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）可能会喜欢她的粉丝，并真诚地希望真正的支持者能够参加她的演出。 但是，通过强迫人们在CD和其他各种商品上花更多的钱只是为了排队，有可能有机会参加’ Tay Tay’演出，这似乎与这句话并不吻合。 很容易看到管理团队和发起人介入的地方，看到了前往银行的机会，而且最肯定的是利用了它。
空格泰勒？ 更像是空白支票。
但是，为了非法获利而进行的价格上涨不仅在音乐中很明显。 不幸的是，爱尔兰参加2016年里约热内卢奥运会的事件将引发人们对欺诈和白领犯罪的记忆。 有时，这甚至给Annalize Murphy，O’Donovan兄弟（Gary＆Paul），Thomas Barr和所有其他竞争对手的杰出成就蒙上了一层阴影。 快速搜索“ 2016年夏季奥林匹克运动会的爱尔兰”可知，在许多情况下，售票丑闻文章都比运动员的成功更为重要。
国内外媒体对爱尔兰和2016年奥运会售票传奇的故事进行了广泛讨论。 您可以在此处阅读有关此特定事件的更多信息
Pat Hickey是否让与会者和体育迷最感兴趣？ 几乎可以肯定。
白领犯罪对爱尔兰来说并不新鲜，这是最近（26–1–18）讨论的一个问题，Web峰会首席执行官帕迪·科斯格雷夫在爱尔兰的Late Late Show中谈到了爱尔兰与白领犯罪的关系（参见1： 20:20）。 然而，我离题了，真正的解决方案（也许是爱尔兰2023年橄榄球世界杯竞标最终消亡的要素）是以对每个竞标都附有经过验证，透明且享誉世界的票务公司的形式，以消除裙带关系。 。 这是在“街头吹捧”还没有入场之前，已经存在问题。
Web Summit票务服务的主持人Tito需要护照（身份证）支票以及相应的预订确认号以及每张Web Summit票证的收据。 在世界上最大的会议之一上，这被证明是很棒的，但并不是每种活动组织的有效蓝图。
这个问题是英国和爱尔兰独有的吗？
尽管在其他地方可能将其称为气刨或剥皮，但这绝对是相同的问题。 与英国和爱尔兰一样，美国在二级市场上的非法机票高估问题也很多。 从在机器人刷新和购买的竞赛中被击败，到在各种二级市场上以10倍的价格浏览票证，在这种情况下，美国没有什么不同，而且如果出现任何问题，则情况会更加严重。 有一些艺术家的例子，例如Radiohead愤怒地评论了行业的票务状况，他们正在寻找替代方案。
同样，像英国和爱尔兰一样，这些问题当然不仅限于音乐，而且在诸如超级碗或百老汇演出之类的活动中尤为突出。 同样，在澳大利亚，有大量证据支持消费者以与英国类似的方式表现。 甚至在吹捧最为流行的行为中也是如此。 好人埃德·希兰（Ed Sheeran）（当然，没有提及他就不会有吹捧的文章）。
Fyre惨败
Fyre音乐节是2017年最大的活动之一。总之，成千上万的人为巴哈马的音乐节支付了1,500-12,000美元。 这个节日从来没有实现过，参加者最终陷入困境，没有退款，食物或在某些情况下喝水。 对于现实生活来说，这听起来太极端了，但是确实确实发生了。 电影节的组织者和所有者被指控犯有欺诈罪，并被判处联邦监狱十年徒刑。 当然，这是事件和票务欺诈的最极端，但是仍然发生了灾难。
欧洲
西班牙和意大利最近对他们的一些最大的票务公司处以巨额罚款，显示出他们对票务兜售的不满和严重影响。 据《智商》杂志报道，TicketOne因未采取充分措施防止吹捧而被罚款100万美元。 完整的欧洲报告可在此处获得
有趣的是，通过我们的研究，与多家国际票务公司联系，吹捧在荷兰，德国，斯堪的纳维亚半岛和比利时等欧洲北部大陆并不是一个大问题。 与英国，爱尔兰和美国不同，人们渴望获得资本主义收益的欲望不一样。 但是，这也可以归因于一些欧洲大陆国家，例如比利时，已经制定了多年的售票推销法律。 有人希望，在其他国家的成功执行能够为此处取得的未来成就提供一个完美的指标。 正如史蒂芬·唐纳利（Stephen Donnelly）所说，这与创造一种公平的价值文化有关。
那么，所有这些都在做什么呢？
在此，政府介入Noel Rock TD和Stephen Donnelly的工作已弥合政党界限，并联合起草了一项打击非法售票的法案。 进步，的确如此，但这会对您有何影响？ 新法律并未完全禁止二级市场，而是提议对转售市场设置价格上限，这意味着您仍可以转售门票，但只能以合理的费用进行。 爱尔兰确实对此表示了既得利益，并希望竞标举办未来的国际体育赛事，例如欧元或橄榄球世界杯。 在对这些出价进行评估时，该立法旨在使爱尔兰处于更有利的地位。
奥巴马总统甚至在2016年底签署了禁止售票机器人的立法，但这产生了什么影响？ 该报告和立法提案指出：“使用彩票是纽约人无法以票面价值获得门票的主要原因”。 实际上，在法律上很难指定术语“机器人”及其操作方式。 在上一篇Evopass文章中阅读有关机器人的更多信息
Google呢？
谷歌现在表示，他们将实施票务网站，以使其成为谷歌首页上的二级市场运营商。 这是为了增加消费者的知识，最终是一种消费者保护机制。 完成Google搜索后，此操作将类似于当前显示的广告横幅。
这具有相当重要的后果，因为Google是在线搜索机票的主要方法，因此几乎所有消费者都会注意到这一新规则。 过去，在搜索结果中，次要网站（如Viagogo）出现在初始售票员上方。 这通常导致消费者直接从二级市场购买商品，并且常常在门票甚至从最初的卖家卖完之前就以高涨的价格购买。 当您将“ Ed Sheeran Tickets”搜索到google时，实际上，最初的研究转向了二级市场站点，价格通常都是高昂的。 这当然没有让粉丝有最大的兴趣
关于最终价格的披露，还制定了新的规则。“广告标准局（ASA）表示，他们对预订结束时所增加的额外费用尚不十分清楚。”这意味着人们不会对最终价格披露感到困惑。他们实际支出的金额，包括预订费。
所有步骤都朝着正确的方向。
恼火的艺术家
一些艺术家已经受够了，已经厌倦了当前的系统，并打算为更公平的市场加快行动。 几位艺术家率先发起了反吹捧运动，阿黛尔（Adele），说唱歌手（Chance the Rapper），埃德·希兰（Ed Sheeran），LCD音效系统（LCD Soundsystem）和广播电台（Radiohead）是最直言不讳的选择。 阿黛尔（Adele）通过删除被认为是吹捧的帐户并要求输入身份证明以使购买者与参加者相匹配的方式来自己处理问题。 这与Ed Sheeran调用的方法相同，但是其适用性和可行性无疑值得怀疑。 Rag n Bone的男子在票务主题上热情洋溢地说道：“我收到了那些无法以高价买得起票的球迷的令人心碎的消息。 我希望能够做点什么。”
说唱歌手实际上很可能甚至是从兜售票中买回了票，因此他能够以正确的价格将票卖给真正的粉丝。 这一举动无疑巩固了Chance作为真正真正关心自己的歌迷的艺术家的机会，但后来又得到了愤世嫉俗的人所说的“特技”，他确实获得了很多出色的PR。
总而言之，看起来还是阴云密布？ 有些艺术家似乎确实在乎，但这是否反映在他们的管理上？ 其他人将随波逐流地进行媒体宣传，并希望有关其节目需求的新闻报道会增加他们下一次巡演的购买量。 只要音乐行业内仍然有许多连锁店，门票仍将保持昂贵。 尽管没有针对每个事件的经过验证且价格受控的二级市场，但在未知情况下仍会发生非法转售。
用Rag’n’bone man的话说： “这不是本世纪的罪行，但必须有人提出一个越来越难的系统”，这就是Evopass介入并设定授权转售基准的地方。
有关更多信息，请访问Evopass.io。
