维基百科仍然是艺术家机会均等的绊脚石

自从我去年开始废除Wikipedia的知名度政策运动以来，一群非常感兴趣的人就是独立艺术家及其粉丝。 当然，该乐章并不是专门为独立艺术家创作的，它是为我们认为被不公平地排除在维基百科之外的每个声音而创作的。 这包括独立艺术家，独立作家和许多其他类别的人。

但是后来，我认为我应该专门写一篇关于独立艺术家的文章，因为他们确实很好地说明了我关于维基百科是平等的绊脚石的观点。

• Hetty MacLise，1931-2011年
• 爱或恨？
• Bach-t Punk：JS Bach和Daft Punk的音乐分析
• 使用电子钢琴调音器软件对钢琴进行调音
• CMT的科迪·艾伦（Cody Alan）谈论了他的第一个骄傲月，对乡村音乐的热爱以及对年轻自我的建议

许多人喜欢独立艺术家，因为他们的作品通常比主要唱片公司提供的作品质量更高。 喜欢独立艺术家的原因之一是，他们通常提供的利基口味要比大牌产品好得多，因为他们没有承受迎合大量人群的压力。 另一个原因是，在许多人看来，独立艺术家更真实，更真实。 但是对我来说，支持独立艺术家的最重要原因是政治。

作为一个 道德自由主义者 ，我为每个人争取平等的表达自由的权利而斗争。 每个人的声音都是独特的，每个人都应有平等的机会做出贡献。 大牌音乐行业不允许这样做。 您会看到，由于进入大型标签控制行业的主要财务壁垒，即使是最好的东西也常常无法达到目标。 让您的音乐选择受到主要唱片公司的限制，意味着您只能从网闸允许的人那里听到声音。 更糟糕的是，您选择支持限制许多人发出声音的能力，这一限制会成比例地影响弱势群体，我必须补充。 过去，当广播成为王者时，这种限制只是生活的一部分。 但是在互联网和独立文化创造的时代，为什么我们必须忍受不公平的看门？

当然，我知道人们的态度常常需要时间来改变。 仅仅十年来，独立音乐市场才对许多人开放，而且旧习惯很难改掉。 对于某些人来说，在广播中或与主要唱片公司签约的艺术家仍然带有某种形式的“声望”。 改变这种态度仍然是漫长的比赛。 如果有足够的时间，我相信有一天可能没有人会关心艺术家是主要品牌还是独立艺术家。 我还认为，我们有责任更快地使我们团结起来，因为真正的正义取决于它。

但是，维基百科的知名度政策是这里最大的绊脚石之一。 您会发现，即使独立艺术家拥有大量关注者，也很难达到知名度标准。 许多所谓的可靠消息源无论如何都不会写关于独立艺术家的文章，因此，很少有三个或更多独立消息源详细介绍同一位独立艺术家。 这是因为大多数所谓的可靠来源都是大笔交易的一部分，并且大多与大笔交易的其他部分一起工作。 另一方面，当一个大型唱片公司想要推出一个新的艺术家时，他说艺术家可能会在他们甚至没有相当多的关注者之前就达到知名度标准，因为大型唱片公司的促销活动至少不会涉及到少数主要媒体的采访。 ？ 在现实世界中，无论独立艺术家从事多少工作，都无法访问主要媒体，但是主要唱片公司可以利用其力量来鼓励媒体发布自己想要的“新兴艺术家”推广。 在现实世界中，维基百科的知名度政策正在助长这种不公平状况的放大。

独立艺术家的案例也说明了维基百科的关注度政策如何帮助扩大现实世界中机会的不平等。 音乐行业是进入该行业的巨大财务障碍之一。 例如，一个人经常需要愿意承担债务或签订可能使一个人负债的合同，甚至有机会涉足。 如果您不是来自财富，那么您可能不敢这样做。 如果您有家人供养或有病的家庭成员要照顾，那不是您要做的。 因此，严格按照绩效考量，进入音乐行业并不公平。 Wikipedia的存在极大地青睐了主要的唱片公司，因为他们可以在一个熟悉的平台上获得容易获得的传记，这也是照片和唱片目录之类的一站式资源，使人们可以轻松地了解（并因此可能会感兴趣） ）在艺术家中更容易。 近年来Google的变化使情况变得更糟，因为Wikipedia传记（而不是其他来源的传记）会显示在搜索结果中。

一些维基百科仍然喜欢说维基百科仅反映了外部世界及其不平等。 但是后来，研究表明，大约五分之一的人口是种族主义者和同性恋恐惧症。 那么，以反映外部世界的名义，每周一次讲种族主义和仇视同性恋的事物是否可以？