根据美国唱片业协会的数据，美国音乐总收入的34.3％来自Spotify，苹果音乐或潮汐等流媒体服务。 （“ RIAA”，2016年）。 流媒体服务首次超过数字下载量，即使仅为0.04％。 （“ RIAA”，2016年）。 预计这种差距在未来几年会进一步扩大。 这表明了我们社会现在如何获得音乐的最新趋势。 借助流行的流媒体服务（例如Spotify拥有3000万和不断增加的用户），可以说，流媒体服务正在迅速成为听音乐的必经之路。 （麦金太尔，2016）
流服务的问题一直是这些服务对艺术家的影响。 由于对服务的关注，许多知名艺术家正在从流媒体服务中撤出整个音乐目录。 泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）以与Spotify的公开争执而闻名，当时她从服务中撤出了所有音乐，并写了一篇博客，讲述这些服务如何贬值音乐并损害小艺术家的收入。 （Swift，2016年）
“有价值的东西应该付钱。 我认为音乐不应该是免费的。”泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），摘自《华尔街日报》，2014年7月7日
那么这些服务对艺术家的影响是什么？ 在2015年10月由Luis Aguiar和Joel Waldfogel进行的一项研究中，该问题的解决方案是他们测量了Spotify流和2013年八个月在21个不同国家/地区的数字音乐销量，以及从4月开始在美国的所有音乐销量2013年至2015年3月。（Aguiar和Waldfogel，2015年）。 他们通过研究发现，平均而言，歌手每卖出一首歌就能赚$ 0.82美元。 在流媒体服务上，艺术家每首歌曲流收取0.007美元。 （Aguiar＆Waldfogel，2015）。 因此，对于一个艺术家来说，从数字下载中获得相同的收入，他们将需要将其歌曲流式传输约125次。 （Aguiar＆Waldfogel，2015）。 这看起来确实很多，但是如果您想像一下听一首歌的次数，它最终将能够使声音平均起来。 由于Spotify拥有大量用户，因此播放这么多歌曲是现实的。 Spotify首席执行官Daniel Ek在接受Digital Music News采访时表示，播放一首歌曲50万次相当于在广播中播放一首歌曲。 （Ek，2014年）。
对于艺术家而言，流媒体服务是成败的局面，具体取决于艺术家受欢迎程度的大小。 例如，埃克（Ek）表示，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）等艺术家可以在Spotifiy上获得超过600万美元的音乐补偿。 （Ek，2014年）。 一些艺术家永远都不会赚到这么大的钱，以他的乐队Cracker和Camper Van Beethoven最为出名的David Lowery说，对于他更知名的Cracker乐队来说，这些流媒体服务很棒。 （鲜花，2015年）。 他认为，流媒体服务可以使那些不愿意购买音乐的人有机会听音乐，这更多是一笔额外的支出。 他的另一支鲜为人知的乐队Camper Van Beethoven在Spotifiy上挣扎，因为他们不那么受欢迎。 他说，他认为人们使用流媒体服务免费或便宜地获取他们的专辑。 （鲜花，2015年）。
Spotify提出的主要论点是，他们正在减少盗版并为艺术家提供对其作品的补偿。 在Luis Aguiar和Joel Waldfogel进行的研究中，他们发现流媒体服务实际上减少了盗版。 （Aguiar＆Waldfogel，2015）。 他们确实发现减少的数字下载销售与流媒体服务之间存在关联。 （Aguiar＆Waldfogel，2015）。 这些服务似乎确实减少了购买的数字下载量，但是由于使用此类服务的人们的大量涌入，其数量正逐渐增加。
“鉴于当前行业从轨道销售中获得的收入（每笔销售0.82美元）和每条流收到的平均付款（每条流0.007美元），我们的销售置换估算表明，流离失所的销售损失大大超过了流传输收益。”
通过路易斯·阿吉亚尔（Luis Aguiar）和乔尔·沃尔德弗格尔（Joel Waldfogel）的音乐流对音乐产业的影响研究
Aguiar和Waldfogel确实发现了流媒体服务对减少盗版的影响。 他们通过将流媒体服务上的艺术家的增长与每周洪流数量排名前8000位的艺术家进行比较来做到这一点。 （Aguiar＆Waldfogel，2015）。 他们发现，每下载一首歌曲，该歌曲就会被流传输47次。 （Aguiar＆Waldfogel，2015）。 即使这与获得报酬的艺术家不同，这也比其创作作品被盗并且对其作品没有任何补偿的艺术家更好。
在过去的几年中，拥有和听音乐的想法发生了巨大的变化。 当iTunes首次问世时，大多数人都无法想象有什么比翻盖帽子购买任何形式的数字音乐更好的事情了。 现在有了流媒体服务，对音乐的访问比以前更大。 通过这种新的访问方式，我们看到了艺术家与付款流服务之间的斗争。 人们提出的问题是，流媒体服务是否会对音乐行业产生负面影响？ 根据提供的信息，我相信Spotifiy和Tidal等服务正在帮助音乐行业。 人们无需购买产品就能听到艺术家的声音，这是人们发现与其当前最喜欢的其他艺术家相似的好方法。 考虑到这一点，Spotify和其他流媒体服务向艺术家提供了流媒体补偿，这意味着艺术家仍在从此类服务中获利。 研究表明，流媒体服务不会对音乐销售产生的利润产生负面影响。 随着互联网上盗版破坏的猖ramp，这些服务可以打击盗版并使艺术家受益，这对我来说是双赢的。
参考书目
2015年RIAA年中出货量和收入统计| RIAA-RIAA 。 （2016）。 RIAA 。 取自2016年6月12日，网址为http://www.riaa.com/reports/2015-mid-year-riaa-shipment-and-revenue-statistics/
Aguiar，L.和Waldfogel，J.（2015年）。 流媒体进入泛滥阶段：Spotify会刺激还是抑制音乐销售？ http://dx.doi.org/10.3386/w21653
Ek，D.（2014年）。 我是Spotify首席执行官Daniel Ek。 这些就是事实……-数字音乐新闻 。 数字音乐新闻 。 检索自2016年6月12日，从http://www.digitalmusicnews.com/2014/11/11/im-spotify-ceo-daniel-ek-facts/
Flowers，A.（2015年）。 也许Spotify毕竟不会杀死音乐产业 。 五十八 。 于2016年6月12日从http://fivethirtyeight.com/features/maybe-spotify-isnt-killing-the-music-industry-after-all/检索
麦金太尔（2016）。 拥有3000万用户的Spotify越来越快地获得订户 。 福布斯 。 2016年6月12日从http://www.forbes.com/sites/hughmcintyre/2016/03/21/with-30-million-users-spotify-is-gaining-subscribers-faster-and-faster/#24d78485402e检索
Resnikoff，P.（2015年）。 欧洲研究发现，Spotify消除了盗版和付费下载 。 数字音乐新闻 。 取自2016年6月12日，网址为http://www.digitalmusicnews.com/2015/10/28/spotify-kills-piracy-and-paid-downloads-european-study-finds/
斯威夫特（美国）（2016）。 对于泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）来说，音乐的未来是一个爱情故事 。 华尔街日报 取自2016年6月12日，网址为http://www.wsj.com/articles/for-taylor-swift-the-future-of-music-is-a-love-story-1404763219
