1981年夏天，我六岁的时候，电视上出现了一个新频道-MTV。 整天，每一天，它播放的简短，吸引人的音乐视频令我敬畏。 随着我的成长，MTV也做得如此，音乐内容一波又一波地展开，最重要的是，精明的VJ将所有这些都放到了背景中，并为我的青年提供了配乐。
该频道向我介绍了我的第一个迷恋对象，玛莎·奎因（Martha Quinn）和地球上最酷的人：艾伦·亨特（Alan Hunter），马克·古德曼（Mark Goodman），妮娜·布莱克伍德（Nina Blackwood）和JJ杰克逊（JJ Jackson）。 这些家伙对音乐一无所知，似乎每天都在享受我的时光，他们每天都欢迎我加入他们的俱乐部。 这就是MTV真正迈出的步伐。 它不只是滥发地向您扔视频； 它提供了热情的专家来解释音乐背后的人物，内容和方式。
我曾经爱过的MTV早已消失，但不必永远丢失。 在当今的OTT世界中，该技术不仅存在，而且使重新启动MTV变得既经济又明智。 而且不仅是音乐视频。 “个性化”频道可以根据真正的人（而不只是YouTube的推荐）精心策划，满足地球上每一个细分市场的需求。
这就是使MTV如此神奇和超前的原因，以及OTT服务提供商处于独特的位置以能够模仿该频道的早期成功的原因。
MTV的魔力
我永远不会忘记第一天，MTV出现在我可以使用的36个可能的频道中-并迅速成为我的最爱。 无论我看过多少次“视频杀死了广播明星”，我仍然感到敬畏。
随着我长大，MTV分支了。 当播放Pat Benatar的“ You Better Run”和Nirvana的“ Sumls Like Teen Spirit”之类的视频时，我对它的掌握越来越深了。 我从未错过过新影片的全球首映，也从未在周五晚上上床睡觉，而不是看《另类民族》。 对我来说，MTV是冷却的直接电话。
在我们使用诸如“ curated”和“ linear”之类的词语之前，MTV早已是人类策划的音乐视频线性渠道。那时，我们别无选择。 但是，如今，随着精选内容的消失，不再支持算法管理的媒体，而线性频道的消失，而支持了YouTube和Netflix的选择模式，仍然没有任何东西可以取代MTV的文化权威。 我敢肯定我不是一个人想知道为什么不这样做。
但是，作为OTT专业人士，我认为是时候停止思考并开始做。 借助当今的技术，这种内容将难以执行。
带回人情味
Pandora和Spotify旨在通过算法适应您的口味。 但是，为什么我比潘多拉乐队更喜欢朋友推荐的热门新歌？
很简单：人们很难信任别人。 当我们把一切都留给机器时，我们失去的就是信任的要素。 吸引我进入MTV的是我可以依靠Alan和Gang来引导我获得最佳新音乐的方式。 该元素现在消失了。 由于技术的民主化，任何人都可以上传音乐视频。 我们已经拥有了所有我们想要的音乐视频，但是没有人指导他们。
带回MTV就像获得绿屏并雇用行业专家在视频之间提供色彩评论和新闻一样简单。 如此低的产值，将带给人以人为本的感觉，将对观众产生巨大影响。 最初的MTV VJ让我感到自己像是他们的俱乐部成员-这就是为什么人工指导对于这种模式如此重要。
利基，不是泡沫
主机还可以以一种很好的方式回拨个性化设置。 如今，算法定制将人们完全置于自己的泡泡中。 听众从无穷无尽的计算机化建议中获得的经验不能被称为利基市场，因为它对每个人都是独一无二的。 当然，您可以与几个朋友分享您的Pandora广播电台，但这与知道有成千上万的陌生人在完全相同的时间收听完全相同的歌曲不同。
但是，如果我们拥有用于各种壁for的线性渠道，不仅是音乐视频，还可以策划情景喜剧和怪兽电影，而且人们可以收听他们最感兴趣的内容吗？ 我完全可以看到由尼克电视节目制作的线性供稿，例如“电视上你做不到”和“土耳其电视”。
这种编程将带回社区感。 与此同时，当您要收听MTV世界首演时，其他所有音乐爱好者也都将参加，而且明天您将有一些东西可以分享给饮水机并预约OTT，而今天这已经是您所缺的。
与1981年我那笨拙的电缆盒相比，我当然更喜欢光滑的OTT在线媒体设置。更重要的是，考虑到它可以无缝，廉价地带回精选的线性通道模型，这种模型给我的记忆留下了深刻的印象。
听媒体公司说：我要我的MTV回来！
