您渴望获得新的Ed Sheeran歌曲，因此您非法下载了该歌曲，因为他真的会错过1美元的销售额吗？ 这种信念被数以百万计的人持有，并造成了有害的伤害。
互联网是免费的。 免于审查，免费和授权。 尽管从理论上讲这是好的，但互联网上有一些信息和文件不是免费的。 盗版问题仅在增加，在未来几年中，人们将比以前预期共享更多文件，而不是付费。 互联网缺乏安全性正在给我们当前的经济造成混乱。 互联网允许用户轻松地盗版受版权保护的材料，而不会造成太大的影响，因此，为了节约经济，需要对犯罪者施加更严厉的惩罚，并且需要通过互联网实施更严格的治安措施以及更好的软件。
人们的心态是，在线盗版不同于现实生活中的盗窃行为，在道德上是可以接受的。 在网上盗版音乐方面，来自中国的流行博客作者龙子军认为
- 数字
- 我今天发布了《 Other Houses》这部令人惊讶的全新EP
- 点评：A.拯救乐队的“解冻之夜”
- Wolff实验简介
- Chill＃34和音乐新闻— Lisa Berg，Moogfest 2018和Astrocrushing | WordPress.com上的chill＃
“这不是偷窃。 它只是创建产品的副本。 该产品仍然存在并且仍然可以出售； 因此，下载计算机文件的副本与窃取CD等物理产品并不相同。”
尽管在线盗版并没有夺走别人购买材料的机会，但艺术家仍然在输掉他们本来可以用于互联网的普通作品。 无论是否进行实物复制，对艺术家和经济而言仍然是一笔销售损失。
由于缺乏网络安全性，业务的商业方面受到威胁，因此必须进行更改以保护经济。 只要不严格在线版权保护，音乐行业的销售就会遭受重创。 想象一下，在2017年成为一名新兴艺术家。在将您的心血投入到一个项目中之后，更不用说您一生的积蓄，人们会拿走它，而使艺术家得不到应有的补偿。 如今，互联网用户没有意识到的是，他们本应支付的钱损害了艺术家，音乐产业和经济。
网上有合法的选择，但是许多仍然选择盗版。 根据《数字音乐新闻》的罗伯特·斯蒂尔所说，
“用于消费媒体的所有互联网流量中有18％是在没有补偿的情况下完成的。”
根据全球音乐业务的引用，政策创新研究所发现
“盗版每年造成125亿美元的经济损失，失去71,060个美国工作机会，税收收入减少4.22亿美元，企业收入和生产税减少1.31亿美元。”
美国唱片业协会（RIAA）不再关注大型公司，而是转移了工作重点。 他们正在追逐一群特定的人。 他们希望通过公开的法律威胁，使其他人不会更倾向于盗版音乐。 但是，这种重点转移不足以对音乐产业产生实质性影响。 因为他们只关注“少数几个”，所以用户仍然会觉得自己不会被抓住，而且谁知道RIAA是否会克服他们的“威胁”。
版权法看似僵化和精确，但是互联网带来了新的挑战。 互联网是抽象的，并且不断变化，很难制定适当的法律来管理它。
即使发现了盗版行为，有时也几乎没有采取任何行动来惩罚或制止肇事者。 海盗湾网站是现有最臭名昭著的盗版网站之一。 它被裁定犯有侵犯版权罪，但关闭了五年。 然后，它重新出现，重新获得了数百万的用户。 同样，花了两年时间才最终关闭了非法音乐分享之王Napster。 Napster开创了点对点文件共享软件，该软件让位于非法文件共享流行病。 在这两年中，下载了数十亿个文件，损失了数十亿美元。
出现的问题是在互联网或特定网站（例如YouTube）上发现盗版内容时，后果是用户的内容被删除或用户被暂停。 对于那些被判犯有盗版罪的人，需要有更严厉的惩罚，并需要更多资源来查找盗版材料。
盗版是许多人忽视的严重犯罪。 任何盗版者都将受到罚款。 然后，根据用户累积的犯罪次数，罚款会增加。 如果互联网在偷钱，那么经济需要收回。
当报告用户盗版时，通知中应附有一封说明罚款价格的信件。 一旦发现该信息受版权保护，就可以追溯用户的IP地址，以找到犯罪者的正确身份。 身份识别后，其姓名和罚款金额可以发送到法院系统进行处理； 这样，人们很难通过匿名隐藏在互联网后面来避免罚款。
随着数以百万计的人使用和发布盗版材料，罚款将能够创造可观的金额，同时还能阻止其他人将来这样做。 这笔钱可用于进一步减少盗版并提高安全性。 当前使用的软件公司有一个匹配程序来查找受版权保护的材料的副本，但是如果盗用者将标题命名为与内容官方标题不同的名称，则可以轻松避免。
从罚款中收取的资金可以用于继续进行软件的更新和改进。 如果快速删除内容，该软件将是关键，并且可以作为一种在不夺取用户权利的情况下监管互联网的方法。 无论是唱片公司，电影专营权还是视频游戏公司，都可以从使用新的和改进的软件中受益。 幼稚地说这将完全结束盗版，但是想法是大幅减少盗版。 由于在线盗版率仅在截至2017年的几年中有所增加，因此显然旧的解决方案无效。
在当今世界充满政治不确定性的情况下，经济非常脆弱。 如果不实施罚款和更好的软件，音乐产业将无法开展业务，进而使经济陷入困境。 互联网的自由很重要，但不能干扰社会的福祉。
