您可能没有听说过DSD （直接流数字）吗？ DSD是Sony和Philips在2000年代初发布的Super Audio CD （SACD）的编码格式。 它取得了一些成功，但在音乐下载开始流行的同时就已推出，并且SACD是一种锁定的物理格式，不支持下载。
2011年，一些工程师聚在一起，定义了DSD over PCM （DoP）规范，该规范将DSD打包到标准PCM数据包中，以便计算机可以将DSD传输到DAC。 DAC制造商迅速为其提供了支持，如今（2016年），许多DAC支持DSD。 您计算机中的内置DAC很可能不支持DSD，因此您至少需要购买一个外部DAC（有关建议，请参阅上一节）。
- 一切与信心宝贝有关
- 尼克·乔纳斯（Nick Jonas）现在是个大男孩
- [免费]下载Ariana Grande感谢您，Next Zip Album LEAK 2019
- 热门名单：您需要立即收听的20个演示，专辑和EP — 2016年4月25日
- Waze音频播放器，新任转播人或最爱公司
本机DSD
在过去的6个月中，我主要是从Native DSD购买DSD音乐。 本机DSD是一个很棒的网站/公司。 对DSD音乐的需求仍然相对较小，但是该网站的功能非常强大，并且其支持是首屈一指的。
那么什么是DSD？ 为什么不同？ 这篇文章是关于什么的？
首先，我需要解释录音管道以及它如何影响音乐文件。 下图所示的主要步骤是模拟记录设备，数字记录设备，数字编辑软件和最终目标格式。 影响录音的其他方面包括表演者，乐器和室内声学，但这里不再赘述。
所有这些步骤对于DSD格式或与此相关的任何格式的质量至关重要。 例如，模数转换可以CD的质量记录，然后最终格式可以是乙烯基（不是数字格式！）。 许多发烧友会将此CD转换为黑胶唱片的过程视为异端，因为黑胶唱片的质量比CD高得多。 另一个例子是以DSD录制，但最终格式为CD。 很棒的录音格式，但在另一端没有优势，因为它仍然只是CD格式。
在过去的6个月中，我已经购买了大约16张DSD专辑，并认为我会分享一些发现。
记录标签
我们会发现，唱片公司往往会对其专辑采取相同的方法。 在下表中，我列出了一些DSD记录标签及其用于上述步骤的方法：
在以下各节中，我将讨论上述方法之间的一些区别。
五味子（Native DSD64）
我想从Pentatone开始，因为它是我的最爱之一。 Pentatone于2001年开始，在SACD发行不久后就开始致力于多通道录音（因此得名）。 值得指出的是，当时SACD的主要功能之一是多通道支持（CD仅是立体声）。
Pentatone显然很在意录音过程，因为它们的录音听起来很棒。 但是，目前它们仅在DSD64中记录。 什么是DSD64？ DSD64是SACD中使用的原始格式。 近年来，现在有Double DSD（ DSD128 ）和Quad DSD（ DSD256 ）。 许多人认为DSD64的声音采样率比CD的44.1kHz （每秒44,100次）高64倍，因此它比CD听起来要好得多。 DSD64采样率为2.8MHz （每秒280万次）。 但是，由于DSD仅为1位，而CD为16位，因此DSD实际上在最高频率时会产生噪音。 有两个阵营，一些阵营喜欢DSD，而另一些阵营则更喜欢PCM（CD中使用的格式）。 如果采样率加倍（DSD128为5.6MHz ），DSD64的问题就消失了，有人说DSD256更好（ 11.2MHz ）。
如果DSD128和DSD256优于DSD64，为什么不是所有专辑都以这些较新的格式发行？ 原因之一是尺寸。 DSD64专辑约为3GB 。 DSD128专辑约为5GB 。 DSD256专辑约为8GB 。 一张专辑中有很多数据！
因此，我想从在DSD64上听起来很棒的Pentatone开始。 让我们看看其他标签以了解原因。
2xHD（模拟到DSD128）
2xHD有一个名为Audiophile Hi-res System Test的样本专辑。 它在DSD128中可用，但已从模拟磁带转换而来。
什么是模拟磁带？ 发烧友通常认为数字劣于模拟。 最好的模拟磁带通常听起来比CD更好。 这些不是1980年代的小型商业磁带，而是录音棚中使用的大型昂贵磁带。 听起来不错吗？ 高保真模拟到DSD128吗？
在我耳边，与Pentatone录音相比，听起来好像有一层薄纱。 直接录制的DSD声音就像是在您面前，从模拟到DSD到我耳边的录音，听起来就像您正在透过窗户看图片。 声音中的面纱非常微弱。
因此，我更喜欢直接记录DSD，而不是从模拟母带中获取。 您可以在Native DSD上每个专辑的“技术规格”选项卡中找到此类信息。
值得一提的是2xHD对DSD64和DSD128使用不同的转换器。 他们将DCS用于DSD64，将Ayre用于DSD128。 我想知道这是否还会影响声音质量？ DCS生产非常高端的转换器。 对于不同的采样率使用不同的转换器不允许我们进行直接比较，并且我是否对Ayre转换器不太喜欢感到怀疑。
参考记录（DXD至DSD256）
参考唱片为贝多芬的《第五交响曲》和《第七交响曲》制作了惊人的唱片。这是我购买的第一批DSD专辑之一。 但是，由于听了其他专辑，尤其是Pentatone的专辑，我认为它缺乏DSD的清晰度和即时性。 直到最近，我才查看了技术规格，并惊讶地发现它在转换为DSD256之前已在DXD中进行了编辑。
什么是DXD？ DXD根本不是DSD，它只是一个非常高的采样率PCM。 DXD的采样率为352kHz （比CD高8倍）。 采样率是如此之高，以致PCM在DXD中开始听起来不错，我在DXD中有一些录音。 但是，即使DSD64采样也比DXD高8倍。
那么，为什么要在DXD中进行编辑却又失去了DSD的优势？ 简单的答案是编辑。 有一段时间，人们认为您无法编辑DSD文件。 DSD是1位，与多位PCM格式完全不同。 所有编辑软件均基于PCM。 事实证明，可以在不转换为PCM的情况下编辑DSD文件，但是只有少数公司提供了执行此操作的编辑软件。 其中一家公司是一家瑞士公司，称其合并为Pyramix编辑套件。
在贝多芬唱片的“技术规格”部分中，工程师解释说，从DXD转换而来的DSD256版本的发行是因为他们认为它听起来比DXD更好。 这是一个合理的原因，但值得指出的是原始记录不是本机DSD256，它的采样率低32倍。
DSD256可能是目前世界上最好的数字记录格式。 但是，这是一个完美的示例，您可以拥有DSD256文件，但是如果事先将数据处理为劣等格式，则可能无法获得已知的劣等记录。 即，拥有DSD256文件并不是最重要的事情，而是更重要的是记录和编辑它的方式。 请注意，DSD64文件的采样率是DXD的8倍，因此比该DSD256文件有效。
Eudora（原生DSD256）
我有几本本地的DSD256专辑，但是它们非常简单，仅包含一个乐器。 恩里克·巴格里亚（Enrique Bagaria）的钢琴演奏海顿的声音，真实，清晰。 美丽的专辑。
例外情况
我要在这里提到的是，一张好的专辑不仅限于我上面提到的方面。 但是对于寻求优质DSD录音的人来说，它们可能会有所帮助。 关键是尝试找到以下内容：1）直接记录到DSD； 2）在DSD中编辑（查找Pyramix）； 3）输出为DSD。 高于DSD64是更好的选择，但如果满足上述3个要求，我会更喜欢DSD64，如果不满足这些要求，我会更喜欢DSD128或DSD256。
关于流派的注释
你不喜欢古典音乐吗？ 抱歉，您没有DSD。 为什么要关注古典？ 有几个原因。 首先是DSD难以编辑。 即使Merging Pyramix软件支持本机编辑，它也主要围绕简单的编辑，例如淡入淡出和音量更改。 它尚不支持对流行专辑的复杂编辑（尚未）。 第二个问题是DSD是一种非常忠实地再现现场音乐的格式。 许多流行音乐不是纯粹的现场体验。 古典乐，爵士乐等通常都是现场演奏。 第三是发烧友通常会喜欢古典音乐，因为它们的乐器，动态和音色都很复杂。 要复制现场乐队比说唱歌曲要困难得多。 这可能可以解释为什么古典音乐在最近几十年没有这么强大的支持者（即，只有以很高的质量复制才听起来不错）。 而且我想知道，诸如DSD和播放硬件之类的高质量格式是否会对古典音乐产生新的热情。 值得指出的是，许多发烧友不喜欢古典，但与非发烧友相比，喜欢古典的发烧友所占的比例可能更大。
从哪儿开始？
如果您没有任何DSD硬件，我建议您使用Resonessence Herus之类的工具。 使用一套好的耳机，这将永久改变您录制音乐的视角。 高质量的高保真音响系统可能会花费您数千美元，但一套好的耳机会更便宜，而且听起来会更好。 Sennheiser HD650可能会让您大吃一惊，并且与Herus搭配得很好。 您还需要一些软件来播放DSD文件。 Audirvana +非常出色，您甚至会惊讶于非DSD文件的音质如何。
