布雷特·威廉姆斯
今年是2018年，算法已获得控制。
它们无处不在，可以进行计算和优化，识别和管理。 我们已经将他们的控制权交给了他们，从照片识别到在线语音审核，再到让我感到不安的是，成为我们音乐品味的仲裁者的特权。 Spotify规则至高无上。 只有在最遥远的科幻场景中，才可以预测到这种可怕的未来……或者，在OK Computer中 。 谢谢，汤姆。
想到Radiohead的1997年作品，不仅是因为它具有先天的主题（尽管我们仍在等待那些外星人露面）。 我之所以这么想，主要是因为它是我戴上耳机并在健身房锻炼自己的世界时浏览的几张专辑之一。 在一个我认识的所有人中，我都会找到一个为#fitspiration设计的计算机制作的播放列表，而我更倾向于坚持艺术家概述的严格顺序。
我认为这取决于我的个性。 高BPM跟踪使我心跳加快后，我并不渴求。 音乐的整体情绪更有可能推动我表演。 与OK Computer和Radiohead在90年代中期的另一本杰作《弯曲》（Bends）一起 ，我汗流the背的主要表演包括Brand New的Daisy ，曼彻斯特乐团的Cope ，A $ AP Rocky的LONG.LIVE.A $ AP 。和Kendrick Lamar的Section.80 。
这些专辑中的每一张都提供了不同的氛围，我在锻炼期间一直拥抱着这种氛围。 我进去，我做我的工作，我出去。 歌曲从轨道1开始，然后在专辑结束时停止音乐。 有一种完成感，终结感。
情绪从安静的独立音乐到金属音乐，在上下摇摆不定，我可能会听到上周添加的一首歌曲，其中包含一张新专辑或一辈子的果酱。 有时候，我想起是时候清理我的数字壁橱了（没有什么比像2018年跳入一条古老的Maccklemore轨道那样击倒自己满意的酷商了）。
无论哪种方式，我都不知道接下来会发生什么，就像我不知道到底是什么在等我下车。 感觉合适。
但是不久以后，我通常会从这些精选的播放列表中退出。 我将聆听该算法支持的新乐队的完整专辑，或者，如果我真的需要专心于手头的任务，则只听他喜欢的艺术家的唱片。 我只相信该程序可以使我娱乐这么长时间-不可避免地，我感到需要收回控制权。
说到我的音乐，很明显我是按照二进制系统进行操作的人。 我想要僵化的秩序，或者我想要完全混乱。 最重要的是，我想成为决定下一首曲目的人。
