假定艺术家（尤其是音乐）中的“我”被分配给艺术家。 当洛德（Lorde）唱着要走向那盏绿灯的歌声时，我们认为这是埃拉（Ella）本人直射到灯下。 听众自然会将第一人称叙述归因于创作者，并且当主题集中在关系或个人问题上时，就不会造成任何伤害。 当艺术家“没有问题”时，无需进一步探讨艺术家与艺术的关系。
当艺术和艺术家之间的分离问题落到像克里斯·布朗这样的虐待者身上时，问题就很严重了。 2009年，这位说唱歌手因对当时的女友蕾哈娜（Rihanna）的殴打而被定罪，但他仍然设法保持了成功的职业生涯。 尽管许多人认为布朗是一个卑鄙的人，但足够的支持者为布朗的工作提供了继续在Billboard Hot 100上找到家的机会。尽管有犯罪证据，但克里斯·布朗却被允许重新进入行业。 女人和男人仍然选择与他一起工作，而不是将他视为他所滥用的垃圾。 克里斯·布朗之所以成功，是因为我们允许自己将自己的内容与个性分开。
同样，来自佛罗里达南部的脱口秀说唱明星XXXTentacion和柯达·布莱克（Kodak Black）都有一系列指控，涉及从殴打孕妇到严重的性侵犯。 尽管已去世，但已故的X仍然能够成功地事业，尽管他受到了严重的指控，但他的音乐却活到了他的死亡。 柯达·布莱克（Kodak Black）曾入狱或出狱，但他的新唱片从未在图表上引起人们的注意。 这些说唱歌手的滥用倾向仍然是新鲜的伤口，但是他们的音乐继续成功。 我们如何让自己客观地支持坏人？
我将是第一个承认“ No Flockin”是危险的人，但是柯达·布莱克（Kodak Black）的朗朗上口的音乐是否有理由为他的罪行辩护？ 当我听XXXTentacion的“看着我！”时，我是一个坏人吗？ 如果我们在艺术家和艺术之间划清界限，宣布作品的主体与创作者完全分开，那么不，我不是。 数以百万计的人也不会继续听Chris Brown。
主题标签“ #___IsOverParty”至少每周一次流行，这表明新名人已经出现问题行为。 但是，这些名人的事业很少真正结束。 当Youtuber Jake Paul被迪士尼解雇时-在一系列令人发指的行为中曝光，从在他的邻居附近引起骚动到在情感上虐待他的女朋友-他被谴责为“结束”。但是Paul仍然拥有超过1100万订阅者的频道拥有四百万美元的净资产。 超过希腊人口的观众仍然积极地订阅他的内容。 大规模谴责不再等同于结束职业。
有必要揭露艺术家的危险行为，但要完全排除他们的作品却会造成一个复杂的问题。 当我们欣赏艺术家的内容时，即使他们表现出犯罪行为的形式，我们也可以忽略它们的问题性缺陷吗？ 当我们谴责艺术家时，谴责艺术本身可能会导致对所有音乐流派的审查。 没有艺术家，艺术本身就不会存在。 但是，在将其推向世界之后，我们是否将其视为谴责艺术家的手段而将其视为不存在？
尽管有伍迪·艾伦（Woody Allen）的儿童性虐待指控，并欣赏苏斯博士的书籍，却忽略了他早期的种族主义内容，我们作为一个社会选择了观看伍迪·艾伦的电影。 我们对艺术的钦佩仍然超过了艺术家的不良行为。 随着我们在2018年继续这种行为，我们有效地允许我们社会的反派利用我们选择的无知。 艺术可能与艺术家是分开的，但恐怖的行为不会留给视线。
