自从……好吧，因为在每个人的手机上都没有摄像头之前，我星期三第一次去了没有电话的演出。
我本来不打算在星期三参加演出，但是在星期二下午，我收到了Songkick的一封电子邮件，邀请我参加Haim的秘密演出。 我接受了邀请，并在星期三获得了演出的更多细节。 第二封电子邮件还包含以下信息：
HAIM希望邀请您在Islington大会堂即将举行的演出中享受无干扰的音乐会体验。
本次展会禁止携带手机，照相机或录音设备。 到达后，所有手机和智能手表将固定在 Yondr 袋中，并在演出结束时解锁。 宾客整夜都拥有手机，如果需要，可以在大堂的指定Yondr解锁站使用手机。
感谢您与我们的合作，为这场亲密的演出创造了无电话观看体验。
听起来很有趣。 我以前曾听说过Yondr，但是我从未去过使用他们的系统的演出。 我什至不知道他们在英国活跃。
但是，让我们从处理第一段开始。
HAIM希望邀请您在Islington大会堂即将举行的演出中享受无干扰的音乐会体验。
坦率地说，该声明是胡扯。 哦，可以肯定，也许的确是，乐队宁愿人们看着他们，而不是照相或在Facebook上告诉他们的朋友，他们对表演有多大的兴趣。 但是，在这里说实话，如果只是鼓励“无干扰”的环境，没有人会花时间和金钱开发一种系统来防止人们零钱使用电话。
不，这是关于版权保护。 那就是钱来的地方。
毫无疑问，我看到使用该系统的第一场演出是乐队正在尝试从他们（尚未发行）新专辑中演唱歌曲的地方。 它也恰好是一部正在录制以供以后发行的节目，作为有关乐队的纪录片的一部分。 这就是为什么他们不希望我们记录下来的原因。
系统本身运行良好。 当我们在外面排队时，有人来向我们演示（烦人的是，她在虚假地重申了“分散注意力”的假借口）。 这是一个带有可密封顶部的氯丁橡胶（或类似东西）小袋。 她将密封机构描述为“可用的最强磁铁”。 在我看来，就像他们用来在商店中标记衣服的设备一样—当然，释放设备看起来与用于去除这些标签的机制相同。
当我们进入会场时，我们的电话是从我们那儿拿出来的，并密封在小袋中（有几种不同尺寸可容纳不同的电话），但密封的小袋会退还给我们，以保持整个演出过程。 我想这是聪明的地方。 如果您将电话从他们身边拿走，您会从他们那里得到很多回扣。 但是，尽管它们变得无法使用，但让他们保留电话却消除了对该系统的许多反对。
如果您发现确实需要在演出期间使用手机，则可以返回门厅，那里有人会为您打开小袋。 但是，在返回场地之前，您需要将小袋重新密封。
在演出的最后，您要通过发布设备设置的两个桌子。 总共大概有十几个，而我排队的时间不超过一分钟。
因此，该系统有效并且非常轻松。 演出开始之前，我真的不太喜欢一个小时，所以我一直在会场里等着，无法访问Twitter或Facebook，但我相信我会习惯的。 我不认为无干扰的环境确实会增加气氛，但我怀疑乐队（或更可能是他们的管理层和唱片公司）对演出的录像不会泄漏感到非常高兴。
我不知道这是否全部必要。 我想起了几年前几周内看到的几次演出。 比约克（Bjork）正在亚历山德拉宫（Alexandra Palace）录制她的《亲爱的》演出。 会场周围到处都是告示牌，告诉我们不要禁止拍摄和拍照。 而且有很多安全措施试图执行这些规则。 但是像这样的硬性规定只是鼓励人们尝试打破它们-因此，当很大一部分人群试图拍摄快速照片时，保安人员必须非常努力地工作。
另一方面，过了一会儿，我在Roundhouse看到了David Byrne和St. Vincent。 演出之前，有一个关于广播的公告（大卫·伯恩甚至可能说过，他们理解人们会想拍摄视频和照片，并要求观众请尽量不要妨碍您周围的任何人）这种更友好的方法似乎更有可能成功。我还看过一些表演，其中该行为宣布未发行下一首歌，并要求听众不要拍摄。如果听众很好，那行得通（如果您的受众群体不够好，那么您就有很多其他问题需要解决）。
总之，我不确定。 我发现Yondr给我带来很大的不便。 但是我宁愿不成为我感到有些不信任的听众的一部分。 我不认为这会阻止我参加演出，但我真的希望它不会变得很普遍。
你怎么看？ 您去过Yondr-ed表演吗？ 它曾是怎样的？
