音乐流媒体已席卷全球。 这是近来最流行的音乐聆听方式，但是大多数艺术家并没有从中获得足够的收入来维持生计。 过去，想要听音乐的人不得不购买实体唱片。 艺术家的作品获得了更为清晰的报酬。 然而，在最近的时代，情况并非如此。 那些将音乐放在Apple Music或Spotify等流媒体服务上的人，每个流媒体的报酬约为0.006美元至0.0084美元，这是一笔非常小的数目。 首次提供服务后，Apple提供了三个月的免费试用期，在此期间，他们无需向平台上的艺术家支付版税。 泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）是一位颇受欢迎的有影响力的艺术家，她为此写了一封信给Apple Music，表达了她的不满。
在音乐界有发言权的人必须对这个问题大声疾呼。 向Apple Music提供内容的艺术家需要对其作品进行赔偿。 斯威夫特在信中说：
- 华盛顿镇高中游行乐队将在2018-19赛季期间展示原创音乐
- 动感的杂技和摩城音乐迷的经典音乐剧《梦想成真》的生动抒情版本
- LD2L第2季第3周功率排名和预测
- Kdrama Tropes和泡菜巴掌
- 第8周：指挥技巧，八度音阶之间的不和谐变化，连奏手势
“这与刚刚发行第一张单曲的新歌手或乐队有关，其成功将不会获得报酬。 这是关于这位年轻的词曲作者的，他刚获得了首笔收益，并认为从中获得版税将使他们摆脱债务。 这是关于制作人孜孜不倦地进行创新和创造的，就像苹果公司的创新者和创造者在其领域中处于先驱之列一样……但他/她的歌曲每年有四分之一的播放价值不会得到报酬。”
通过提出这一点，斯威夫特并不照顾自己。 她捍卫了所有需要苹果提供专利权以维持生计的人。 苹果公司的高级副总裁埃迪·库伊（Eddy Cue）在引起争议之后，在推特上写道：“即使在客户的免费试用期内，苹果公司也将确保向艺术家收取费用，苹果音乐公司将向艺术家收取流媒体费用。 我们听到您@ taylorswift13和独立歌手。 爱，苹果。 一切都解决了，对不对？ 错误。 即使向艺术家付款，这仍然是不够的。 音乐流媒体服务无法公平地支付给音乐家，因为它根本无法盈利。
虽然“泰勒与苹果”的问题确实提出了不向创作者支付其内容的问题，但它也提出了一个更大的问题，如苹果公司（市值超过1万亿美元），推出了可盈利的音乐服务并且支付的费用不足音乐。 “苹果公司新的13位数字估值突显了一群庞大的公司如何开始主导美国经济，”（菲利普斯）。 像苹果这样的大公司有权力和影响力，在法律的范围内，几乎可以做任何他们想做的事情。 例如，音乐流媒体行业的劲旅Spotify于2008年10月成立，截至2018年4月3日，市值达到360亿美元。苹果在iTunes和iCloud方面取得了巨大成功，并且看到了在没有太多重大影响的情况下进入新市场的机会。竞争对手-音乐流。 Apple Music于2015年6月30日推出，距Spotify成立七年，目前市值约为100亿美元，预计未来三年的年收入将在100亿至120亿美元之间（Bary）。
如前所述，Apple Music支付的价格为每条流0.006美元至0.0084美元。 这笔钱归音乐权利的持有人所有。 没看到问题吗？ 好吧，让我们改变一下。 “持有人”可以“在唱片公司，制作人，艺术家和词曲作者之间分割”（Sehgal）。 这意味着艺术家将从他们的音乐中获得的收益甚至更少。 按照这些费率，“音乐家本质上就是为几分钱而放弃音乐”（Sehgal）。 为了使事情更直观， Spotify的音乐年文章的作者Lizzie Plaugic 展示了我们为艺术家的音乐付多少钱，并指出了艺术家为他们的作品支付的金额：
“我当年的最佳歌手是《 Built to Spill》，其歌曲（主要来自《 爱无所不及》 ）在2015年期间，我共播放了267次。使用Spotify估算的支出上限，该值为267 x .0084，这意味着我为整整一年的音乐支付了Built to Spill约2.24美元。 而$ 2.24美元则分配给音乐的“权利持有人”，其中包括唱片公司和发行商。 因此，乐队的收入甚至还不止于此。”（Plaugic）。
另一方面，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的歌曲“ Shake it Off”带来了4,630万流，收入在280,000美元至390,000美元之间（Sehgal）。 然而，百分之九十九的音乐家永远不会达到这样的数字。 那么，有了这个介绍，为什么Apple Music和其他流媒体服务每次最多只能支付0.0084美元？
苹果通过Apple Music在生产者和消费者之间充当中间人。 通过为期三个月的免费试用，他们为消费者提供了一种免费获取数百万首歌曲的媒介，但并未向创建内容的人提供补偿。 “这些中间人职位的重要性也说明了公司如何在自己的供应链网络中对贸易条件进行控制……这使他们能够将成本保持在最低水平，”（吉尔斯）。 Apple Music需要将成本保持在最低水平，并使利润最大化。
音乐流媒体服务从未如此流行，根据尼尔森的说法，“美国人在2017年每周花32个小时以上的时间来听音乐，”比2016年每周增加5.5小时，从2015年开始每周增加8.6小时。我们的音乐量听取只是在增加，但这并不一定意味着提供这些服务的公司正在从中获利。 仅仅因为流媒体服务获得了大量收入并不一定意味着它们就开始盈利：“随着用户数量的增加和收入的增加，许可费和其他费用也随之增加”（Richter）。 在Generator Research发表的一项分析中得出的结论是，流媒体业务“本来就无利可图”，“即使完美执行，当前的音乐订阅服务也无法盈利”（Richter）。
对于仅提供音乐流媒体服务的公司来说，这可能是个问题，但苹果并不需要从流媒体中赚钱。 只要人们购买更多的设备，苹果可能就不会介意流媒体服务的亏损。 “正是苹果公司对21世纪成功生活的全面愿景，使他们能够从产品中获取利润，并使我们对他们产生“迷恋”，（吉尔斯）。 苹果已经做到了。 苹果并不会因为他们已经遭受了净损失而向艺术家支付他们应得的报酬。 音乐流媒体是未来的方式，即使它确实降低了艺术家和内容创作者的需求的优先级。
参考文献
Bary，Emily。 “这是苹果可以从流媒体中赚多少钱。” MarketWatch ，MarketWatch，Inc，2018年6月27日，www.marketwatch.com / story / how-much-could-apple-make-from-original-video-content-2018-06 -25。
英国，露西。 “这是多少苹果音乐将要支付给艺术家的钱。”《 商业内幕》 ，《 商业内幕》 ，2015年6月22日，www.businessinsider.com / apple-is-going-to-start-paying-artists-per-stream-launch-launch -2015-6？r = UK＆IR = T。
吉尔斯·罗布。 “为什么苹果公司是世界上最成功的公司-网络的力量。” 《对话》 ，《对话美国公司》，2018年9月7日，theconversation.com / why-apple-is-the-the-worlds-successful-company-网络能力36995。
赫尔曼，彼得。 “阅读泰勒·斯威夫特的《致苹果音乐的公开信》。” Stereogum ，广告牌音乐，2015年6月22日，www.stereogum.com / 1810310 / read-taylor-swifts-open-letter-to-apple-music / news /。
菲利普斯，马特。 “苹果公司1万亿美元的里程碑反映了强大的巨型公司的崛起。” 《纽约时报》 ，《纽约时报》，2018年8月2日，www.nytimes.com / 2018/08/02 / business / apple-trillion.html。
普拉日（Lugie）。 “ Spotify的音乐年表明我们为音乐人付多少钱 。” The Verge ，The Verge，2015年12月7日，www.theverge.com / 2015/12/7/9861372 / spotify-in-review-艺术家付款的版税。
里希特，菲利克斯。 “ Infographic：音乐流媒体会盈利吗？” Statista Infographics ，2018年3月1日，www.statista.com / chart / 577 / revenue-and-net-loss- of- pandora-and- spotify /。
西格，卡比尔。 “ Spotify和Apple Music应该成为唱片公司，以便音乐家能够过上公平的生活。” CNBC ，CNBC，2018年1月26日，www.cnbc.com / 2018/01/26 / how-spotify-apple-music-can-pay -musicians-more-commentary.html。
