对于更老练的音乐迷来说，在情绪播放列表中缺乏相关性，并且缺乏质量感。 建立此类播放列表的上下文过于广泛，无法恰当地吸引人。 在策划播放列表时，需要有意识地意识到不同的品味，并考虑体裁，信誉以及每种体裁的主流与另类之间的差异。 Shane Morris讨论了流媒体市场中有关选择的更广泛的观点， 在他的博客“选择：音乐的新民主主义”中，这种选择（或缺乏选择）的概念在主流，主要唱片公司主导的，通用情绪播放列表的大量扩散中得到了体现，而这是以制作精美，形式多样且均衡的产品为代价的。 我不确定算法本身是否可以编程，以了解口味和信誉的细微差别，以及对不同利基音乐社区的众多人群意味着什么。
最后，归结为一个简单的因素：信任。
我相信自己可以理解我是一个多层次的，有缺陷的人和chameleonic音乐爱好者，我相信这是一个由一个实际的人或一群人精心策划的情绪播放列表，它具有良好的品味（ 没有主观性）。更倾向于尝试一下。 当通过算法将其拼凑在一起时，在功利主义的流媒体平台的服务下，它总是会丢失标记，并且在策划时完全缺乏艺术。 一种算法在音乐中没有“品味”，也不知道或不知道我是谁，或者是什么让我烦恼。 一个算法不了解时间的概念，这对于一个有生命的感知实体意味着什么。 一个算法不能也不会看到美丽的事物，并且想知道为什么它会使他们感到难过。 它根本没有希望，愤怒或感觉 。
信任是传统广播仍然如此重要的原因，也是为什么它仍然是大多数人发现和收听音乐的主要途径-主要是背景音乐体验。 通用情绪播放列表似乎是这种体验的按需生产线扩展的一部分，尽管没有DJ / presenter元素。 然而，正是这一因素使传统广播变得如此流行。 人们喜欢在整个房子里回荡着声音，让他们陪在车里，这让人感到舒适和放心。 算法有什么安慰？ 我对计算机生成的情绪播放列表没有足够的信任，无法放任他们播放，而它们有可能污染我背景的电波。
这就是为什么像BBC 6音乐之类的服务在过去几年中的听众增长如此惊人的原因，为什么艺术家喜欢它，以及为什么它仍然保持着狂热的音乐爱好者每天不断调校的忠诚核心，所以人们对它有一种固有的信任。服务，演示者和服务背后的人员。 它不仅是一种实用工具，还是一种心血相伴的服务； 由音乐爱好者，对于音乐爱好者而言，是通过对音乐力量的统一信念而聚集在一起的。 算法不相信任何东西。
