海上海盗
也许是20年前，当有人提到“海盗”一词时，我们会想到一艘小型快艇和一些带有半自动武器的人。 但是，随着技术的飞速发展，在线数字盗版已经出现。 小型压缩音乐文件使它们能够被非法下载。 音乐盗版已成为一种无形的现象，成为音乐产业的最大敌人。
音乐始终是我们在艰难时期和艰难时期中的“目标”。 “关于音乐的一件好事是，当音乐打在您身上时，您不会感到痛苦”。 这位伟人鲍勃·马利曾经说过这句话。 但是，在当今的数字世界中，音乐和创作音乐的人似乎会感到痛苦。
Yeezus，Yeezy，Kanye。 不管他叫什么名字
发挥当代案例研究的作用是有用的，而不是仅仅把事实和数据扔给“你们所有人”。 谁比自称为“上帝”的坎耶·韦斯特还伟大。
West先生于2016年发行了他的第9张官方专辑“ The Pablo Life”。 近年来，它已成为唱片盗版最多产的例子之一。 在决定（出于某种原因）决定仅通过音乐流媒体服务Tidal发行他的资料后，这位出生于芝加哥的说唱歌手很快就发现自己有几百万美元。 哎呀！
正如英国广播公司（BBC）报道的那样，在发行专辑后几天，它发现自己“两次出现在[海盗湾]的十大音乐下载量[列表]中”。 英国广播公司继续提到，在发行的最初几周内，“巴勃罗的一生”被盗版超过500,000次。
围绕此类活动的明确问号显而易见！ 在现代叙事中，这种行为相当于窃取了赞美地球的著名艺术家的知识产权。
2010年，美国前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）曾这样说：
“我们将积极保护我们的知识产权……我们最大的资产就是美国人的创新和创造力……这对我们的繁荣至关重要。 但这只是我们公司的竞争优势，因为知道其他人不能只是窃取那个想法并复制它。”
盗窃艺术品-无论是绘画，音乐创作，电影等，都是一个问题。 许多人认为像坎耶·韦斯特（Kanye West）这样的艺术家有足够的钱，但是错的原则仍然存在。 奥巴马进一步提到艺术创作的重要性。 坎耶（Kanye）独占的尝试变得严重起来像梨形-漏洞被利用。 消费者赢了。 互联网上可获得的艺术品（在这种情况下为音乐）明显损害了创作过程。 当然，音乐创作是坎耶·韦斯特（Kanye West）等人的热情所在，但它也是一种收入来源。 我认为，应将盗窃知识产权视为抢劫银行。 但是，其他人则持相反的观点-盗版并不能阻止所有者享受其应有的权利； 不像偷车。
在线流媒体-音乐产业的救星
世界已经数字化，因此每个人都上网购买产品/服务。 这意味着实体零售环境经常遭受高街商店关闭的困扰。 由于将客户转移到网上平台，并且他们不再在商店购物，因此音乐行业还不得不创新到在线平台。
因此，由于“盗版”给音乐行业造成了15年的收入下降40％，Spotify，Apple Music和Tidal等在线流媒体服务在他们之间拥有超过1.12亿付费用户，在很大程度上帮助了流媒体收入的增长在2016年增长了60％以上。
我的英雄！
毫无疑问，Spotify对我来说就是音乐应用程序。 尽管个性化播放列表并不是什么新鲜事物，但使Spotify如此独特的是它们使用的调味料。 我的意思不是说您在Nandos获得的调味料，而是算法调味料，其中包含了超过20亿个播放列表中的数据，这些数据实质上是您的个人建议。 下图说明了此过程的发生方式。
除了节省音乐行业的收入外，在线流媒体还创新性地改变了我们听音乐的方式，创建了每周播放列表，使体验变得独特，同时使我们接触到了我们喜欢但是却从未有机会听过的音乐！ 仅仅是因为艺术家可能不出名，或者没有大唱片公司的支持来成功推广他们的音乐。 因此，这对双方都有利-观众可以接触到新音乐，而知名艺术家则更有可能因其音乐而受到认可。
简而言之，在线流媒体平台平均每月为您支付9.99英镑，让您触手可及，几乎可以了解整个音乐世界。 但是，尽管这被认为是积极的，但有些人可能会说您也从未拥有过自己听的音乐。 通过Spotify，您的订阅结束音乐的那一刻，播放列表就消失了。 但是，我们是否过度沉迷于有形的财产？ 我们是拥有音乐还是与数百万其他人共享音乐真的很重要吗？ 如果您问我，一点也不…但是我要决定谁。 你怎么看？
不幸的是，负面主义者不会迅速离开
流行文化偶像泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）在数字流媒体方面遇到了自己的问题。 2014年，她从Spotify中删除了音乐，并指出：
“我不愿意将自己的一生投入到我认为无法公平补偿音乐创作者，制作人，艺术家和创作者的实验中”。
看来她的立场完全是基于业务的，即她没有从免费提供音乐的流媒体服务中赚到足够的钱。
最后…
数字世界的影响对音乐行业既有好处，也有坏处。 其他digisoc3帖子也介绍了其他方面的方法。 音乐行业经历了艰难的转型期，终于取得了成功。 然而，正如华纳音乐公司首席执行官所说，“我们距离复苏只有两年时间”，而且他们“必须保持警惕，机智和雄心勃勃”
反射
作为商务管理和阿拉伯语系的学生，有条不紊的学习是我感到安慰的地方。 因此，这个单位最初令人生畏。 评估方式和课程内容与我在曼彻斯特大学期间所修过的其他课程都大不相同。 话虽这么说，这个部门的措词更好，开阔了我的视野。 我觉得我已经很好地适应了自始至终发生的风格变化。
在阅读《数字社会》中有关社交媒体影响自尊的方式的文章时，我对这个单位的吸引力得到了增强。 我一直都看到社交媒体的积极方面，但阅读可能出现的负面问题既令人耳目一新，也大开眼界。 它导致我更深入地研究了万维网的“缺点”，并最终帮助我解决了我在博客中解决的问题。
第六课对我来说尤其令人大开眼界。 人们很高兴把重点放在对阿什利·麦迪逊（Ashley Maddison）周围事件的解释上。 在课堂上，我们试图解决这个问题：“如果泄漏导致某人的婚姻结束，您认为应该责怪谁？” 在我专注于业务角度并归咎于公司的同时，听到别人的意见很有趣。 最值得注意的是，那些使用Ashley Maddison网站指责个人的人提出的论点。 班级的构成非常多样化，对我而言，这在讲课期间确实得到了体现。 这是一个因素，经过回顾，这使我更喜欢该单元。 基于不同的道德和信条的观点是令人钦佩的真正特权。
该单元并非没有困难，我一直在努力应对所需的引用样式。 我对“版权图片”的使用减少了商标的数量，这在当时是一件令人沮丧的事，但事后看来，我很高兴吸取了教训。 以前的这些挣扎使我特别关注了我介绍此博客文章的方式，我渴望确保正确获得图像和参考。 我希望这对我将来在专业和休闲方面的工作都有利。
总而言之，该模块使我对技术的未来及其对世界的影响感到乐观。 毫无疑问，由于技术进步与本模块中研究的类似（隐私泄露，道德规范）类似，总是会出现问题。 但是，我们绝不能分阶段考虑可能出现的潜在问题，而要准备解决这些问题。
