Charli XCX似乎很喜欢三分钟的流行歌曲。 她最令人难忘的歌曲在3分钟左右之前结束：“ Boom Clap”（2:49），“ I Love It”（2:37），“ No Angel”（3:06），但它们都达到了最佳效果不会让听众垂涎三尺，同时还要让他们回来更多。 具有讽刺意味的是，这首采用Charli XCX使用的所有歌曲创作技术的歌曲实际上是唯一一首她因其2017年单曲“ Boys”而没有获得写作荣誉的单曲。
作为流行歌曲，“男孩”被设计成耳虫。 首先，其作者采用了一个简单的技巧：将合唱放在曲目的开头。 从音乐上讲，其背后的意图是吸引听众，就像预告片“预览”歌曲所提供的最佳部分一样。 这样做也可以设定歌曲的音调，因为在整个歌曲中最多重复合唱一次，以在音乐和抒情上创造一个主题。 Charli XCX在“ I Love It”和“ Boom Clap”中都做到了这一点，尽管后者使用了其合唱的精制四音节版本，可以说更加有效。
那么，问题是，为什么不只是将合唱放在每首歌的开头？ 答案是必须在抒情上有意义，才能使技巧起作用。 例如，最近的单曲“ No Angel”以10秒的前奏开始，在经文开始播放之前。合成器驱动的制作足够引人入胜，可以在开始时毫无顾忌地发挥自己的重量，但更重要的是，在经文中所设定的上下文之外，合唱几乎没有意义。 相反，“男孩”的合唱在第一个经文进入细节之前提供了一般的上下文。 此外，它包含某些线索，为在诗句结尾过渡到合唱前提供了背景：“我正忙于思考男孩”是她在诗句结尾错过朋友呼叫的先兆，而必须在合唱前弥补借口。
这将我们带到了第二点：拥有一个故事是必须的。 无论哪种类型，除非歌词很少或没有歌词，否则一首歌都需要一些东西来告诉听众。 该情节不仅给人以某种印象，而且还持续了多久。 由于篇幅短，因此无法为故事增加太多，最好在剧情中添加细节。 “男孩”的光辉之处在于它基于这样一个简单的前提，但是如果决定更近一些，还有很多细节可以看。 前提是平凡，甚至有点难以置信：一个人忙于思考男孩，以至于忘记了与女朋友的计划。 但是细节很多。 以前置合唱为例。
对不起，我错过了你的聚会
我希望我有更好的借口，例如
我不得不把旅馆大厅弄丢了
在第一副合唱中，第二副结尾有一个停顿，好像Charli试图当场找借口，最后以借口“我不得不破坏酒店大堂”为由而尴尬。第二次，她再次停下来想另一个借口，只是改变主意并认罪，考虑到第一个借口竟是多么糟糕：“我什至不能撒谎，让你得到了我。”
同时，旋律体现了歌词。 这首歌几乎完全由合奏组成，从中央音符开始只经过两步，这使得旋律本身具有对话性。 罕见的不连贯动作摆在每节诗句的末尾，Charli屏住呼吸，就像她害羞地认罪一样，与歌词完美匹配。 此外，所有行都由第八和第十六音符组成，再加上140bpm的快速节奏，给人以她在和朋友胡闹的印象。 与快节奏的诗句相反，合唱中的每个单词“ boys”都带有扩展的半音符，以及和声，给人以白日梦般的感觉。
这里还有一个潜在的前提，那就是她承认的幻想男孩的罪恶感实际上是相对的，可以接受的，没有什么可耻的。 为什么这样？ 因为合唱在整首歌曲中重复了5次。 如果可以谴责的话，为什么她会如此自愿甚至公然地回到白日梦？ 在第二个合唱之后，她甚至都没有为适当的琴桥而烦恼：勾子被删节并且所有节拍都被删除，以有效地在歌曲结尾附近创建中音8。 因此，在短短的2分42秒中，合唱重复了5次。 最重要的是，每次重复标题后，便是超级马里奥兄弟（Super Mario Bros）的声音效果样本，该声音效果与灯光音色乐器和带锯齿的低音线一起产生整体明亮而有趣的声音。
总而言之，“男孩”的成功在于它如此简单。 “ I Love It”使用极简主义来创造出气密的舞蹈瑰宝，而“ Boys”则是极简主义流行乐。 歌曲的每个组成部分都简单而令人难忘：每个诗句，合唱，甚至连琴桥都重复三次，重复一段旋律。 但是为了防止歌曲听起来过于重复，实际上发生了很多事情。 预先合唱被添加以改变歌曲的能量，而第二节合唱仅改变一次而不是两次演唱以改变节奏。 诗句与合唱之间的对比节奏； 歌词略有变化； 从钩子上创建了一个Middle-8；…“男孩”听起来像Charli XCX一定把它写成了她的白日梦，但毕竟要花6个词曲作者团队才能写出这首令人上瘾的流行歌曲。
