在大众意识的几乎所有领域中，多样性之美在于，它固有地欢迎不协调和分歧的叙述。 在一个真正多样化的空间中，没有一个故事具有所有相同的特征，并且构成一个故事的各种元素可以以一种与其他人不太共鸣的特定方式影响其他人。 我前几天在Shell中解析Ghost时就写了一些有关此的内容。 艺术就像任何值得盐分的东西一样，只有在被允许与它想要影响的人们一样折衷，多样和多面的情况下才能蓬勃发展。 那么，为什么每个人都说碧昂斯的大作曲柠檬水不适合您（您是男性，白人还是对专辑有负面评论的评论家）？
答案很简单，但会因项目本身的特定性质而受损。 由于艺术的多面性，因此可以合理地说某些艺术作品具有很高的专业性。 例如，看一看我最喜欢的一首诗：Countee Cullen的“ Incident”：
曾经在老巴尔的摩骑过
充满心灵，充满欢乐的头部，
我看到了巴尔的摩
一直看着我。
现在我八岁，很小
而且他一点都不大，
所以我微笑了，但他戳了戳
他的舌头叫我“黑鬼”。
我看到了整个巴尔的摩
从五月到十二月；
在那里发生的所有事情中
我只记得这些。
该作品的目标受众相对清晰。 它是由一个黑人写的，关于他小时候的种族主义经历。 很明显，这是要与只有黑人才能认同的特定经历进行交流（ 我怀疑除非白人明确地试图以黑人身份通过，否则任何白人都被称为“黑人” ）。 如果它今天发布并流行起来，毫无疑问，人们会说它是“针对黑人”的。 对以上问题的简单回答就是：艺术有一个目标受众。 人们写作和创作时的意图是对某人有意义 ，而某人会告知整个创作过程。 像碧昂斯这样的音乐家和音乐艺术家创作音乐的目的是，使音乐以某种方式对某些人具有吸引力（没人能说碧昂斯的音乐意在仅吸引金属头或ska音乐迷）。
但是，仅仅因为一件艺术品是为特定观众准备的，并不排除其他人参与其中。 实际上，这种体验的特殊性几乎使人们迫切需要不了解该体验的人们。 艺术的最纯粹的目标之一是交流经验，为未表达的事物提供声音。 妮娜·西蒙妮（Nina Simone）的“密西西比哥达姆”（Mississippi Goddam）激怒了美国黑人，并使其公开可访问。 当塞尔玛，蒙哥马利或巴尔的摩的人们被问到为什么生气时，他们不必向不感兴趣的白人观众解释白人或种族主义。 他们有共同的试金石。 这样一来，对民权运动的不满情绪的交流不仅变得更加容易，而且更加公开。
著名的学术，文化评论家和2016年“最佳总统竞选失败者”奖得主拉里·莱西格（Larry Lessig）曾说过：“对于社会或政治活动家来说，最艰巨的任务是找到一种方法，使人们再次对我们所有人的信仰感到疑惑是真的。 艺术的一大亮点是，它可以以一种不会过度自鸣得意或讲道的方式制造这种怀疑。 这使怀疑变得很酷。
怀疑是柠檬水的优势所在。 是对您自己的人际关系的力量的个性化怀疑（“如果杰伊·Z可以欺骗碧昂斯所有人，是什么让我的重要他人受到控制？” ）还是对这个国家被系统剥夺的黑人妇女的数量感到怀疑对于人类来说， 柠檬水的美在于它激发了所有人的质疑，无论种族如何。
但这真正的问题是，这种怀疑只在理想的情况下才真正存在。 就莱蒙德（Lemonade ）而言，杰伊·Z（Jay Z）不忠的机敏变得比结束项目的和解或项目的种族统一信息更为重要。 没有人听从碧昂斯的号召，组成了这个阵营，取而代之的是没有名字的布格曼（Beckyyman）的“好头发的贝基”。 我们作为一个民族，没有学习欣赏我们的关系，而是将它们视为反对种族主义和性别歧视的有机组成部分，而是相互支持 。
当该消息失去了对预定受众的影响力时，外界的人们似乎希望将消息全部抹掉。 迄今为止，皮尔斯·摩根一直是美国有线电视新闻网有史以来最糟糕的一段时光，他写了一篇可怕的文章，讲述了碧昂斯的政治如何使她的工作对像他这样的人变得更糟，也就是说，白人只是希望碧昂斯为自己的配乐配乐聚会，并继续歌颂讨人喜欢的人并升级到DirecTV。 Pitchfork和The Guardian等著名音乐出版物的评论甚至都没有试图解开专辑的政治内容，而只是在表面上叙述了对不忠行为的叙述。 从中我们可以看到黑人为什么要保护柠檬水。 在Instagram和Twitter上成千上万的人中，专辑的信息在预计的愤怒中迷失了。 “谁敢让贝伊女王不开心？！”
因此，最终，碧昂斯希望围绕其展开讨论的问题被害怕甚至尝试的自由白人出版物抹去了，或者被右边的大嘴抹掉了，后者认为碧昂斯对种族的承认在某种程度上是威胁或暴力（任何时候，黑人妇女都表达了不受欢迎的意见，在白色媒体眼中是“暴力”还是“态度”）。 具有讽刺意味的是，Bey与Lemonade进行的种族主义和性别歧视开始在不愿意坐下来的人们的眼中定义这张专辑，因为他们担心这张专辑不是给他们的，否则他们会错过它的实质。 碧昂丝大声疾呼地宣布了她的独立性，这是比任何一部电影都更好和更糟糕的曲折，只有数百万专栏才能看到她仅在她的男人的背景下。 她呼吁注意她和其他有色女性经常面对的种族主义，只是因为种族主义使对作品的每一次批评都带有色彩（而且不要误解，摩根的作品只是关于这张专辑的种族主义和性别歧视废话的冰山一角。 ）。 这足以使任何人极其激怒和谨慎地对待专辑进行评论或批评。
但是即使如此，艺术仍然是一个开放的企业也很重要。 解决对黑人艺术的误读或解雇的方法并不是将这种艺术局限于黑人的回声室。 强迫人们面对自己的假设，撒下怀疑的种子，定期而有力地突破极限，是艺术作为政治和社会表演的最终目的。 限制或完全废除它，只会使艺术品成为商业企业，而商业企业首先要使权力和知识生产体系趋于屈服于人们。
