2018年4月20日，说唱歌手Avicii被发现在医院病房死亡。 这个消息是出乎意料的，但是人们一直期望媒体描述他的死有多少种不同的方式。 这方面的两个主要例子来自自由主义者，《卫报》和八卦/娱乐网站Radar Online。 《卫报》的文章描绘了Avicii在行业中的成就，而Radar Online的照片则表明他是一名吸毒者。
从文章的标题开始，它们的观点截然不同。 标题中的用法为文章中紧随其后的身体定下了基调。 卫报说，阿维奇（Avicii）是一位“顶级EDM明星”，而与此相反，《雷达在线》（Radar Online）帖子的副主管说，他是一位“陷入困境”的“陷入困境的音乐家”。 马上，读者将被设置为以积极，成功的眼光看待Avicii，或者以消极，麻烦的眼光看待Avicii。 这可能会影响读者对其后文章中提出的任何事实的理解，并且可能使单一的初始印象成为压倒其他学到的任何信息的原因。
随着文章的进展，首先呈现的信息与表达方式同样重要。 收看《卫报》的文章让Avicii的代表首先发言，谈到了此时与他亲近的人的感受。 相比之下，《雷达在线》向警察发言人发出了第一声声音，该发言人说现场发现了毒品。 给警察说第一个字会把Avicii描绘成罪犯，而给发言人说第一个字会把他描绘成成功。 这些也与文章标题中提供的信息一致。
《雷达在线》（Radar Online）文章的第三段指出，这暗示着阿维奇（Avicii）可能已经自杀了，而《卫报》故事中的看门人甚至不包括在内。 同样，此信息的呈现方式以一种不太稳定且麻烦得多的方式描绘了Avicii。 相反，《雷达在线》（Radar Online）文章中的网守不仅仅说明Avicii是DJ，还没有任何有关Avicii音乐成就的实质性信息。 这再次加强了这两篇文章的观点。
死后，人们最初的记忆方式为他们在历史上的生活奠定了基础，并且，如果读者刚刚阅读了《卫报》或《雷达在线》上有关DJ Avicii逝世的帖子，他们就会想起他的遗产将大不相同。 呈现什么信息，怎么说和何时表达都在读者的感知中起着重要作用。 Radar Online的消费者会记得Avicii是一个陷入困境的吸毒者，而相比之下，《卫报》的读者会把他视为一个才华横溢且成功的音乐家。 实际上，他可能只是两者兼而有之，但这些两极分化的消息使他被视为最能成功的人，就像当今许多媒体一样。
