在今年的格莱美颁奖典礼上，碧昂丝以当晚的经典方式失去了当晚最负盛名的年度专辑奖，而后者则输给了阿黛尔的25岁 。 女王B并不是第一次因为我而获得过两次提名，分别是2010年和2015年的Sasha Fierce和Beyoncé 。
格莱美奖与其他艺术管理机构不同。 他们经常每年对表现最好的商业艺术家和专辑进行奖励，却没有引起批评家的共鸣。 想象一下，如果今年获得奥斯卡最佳影片提名的电影看起来像是《美国队长：内战》 ，《 侠盗一号》 ，《 海底总动员》或（耶稣帮助我们） 自杀小队。 在过去的几年中，他们奖励了泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），达夫特·庞克（Daft Punk），蒙福德父子（Mumford＆Sons）和U2等超级畅销歌手，同时偶尔将奖项授予贝克和Arcade Fire等独立宠儿或特定类型的获胜者（他们也是音乐界的传奇人物） ），例如Robert Plant＆Alison Krauss或Herbie Hancock。
在这种情况下，阿黛尔应得的。 仅在北美就售出了近1000万本。 那是纯粹的辛苦销售，只有80年代的艺术家才能梦想成真。 我们为什么还要关心碧昂斯的失败？ 有关系吗 好吧，是的。 实际上确实如此。 我们都知道，将主观艺术置于客观的等级体系中，像这样的奖项最终是徒劳的。 但这对所有坐在那里想她怎么会失去他妈的的人来说都很重要。 即使在与阿黛尔（Adele）的畅销书竞争中，这种音乐宣言的文化霸主怎么会丢了？
自1959年创立以来，非白人音乐家在葛莱美唱片公司的历史上仅获得15次年度专辑奖，其中有3名来自史蒂夫·旺德（Stevie Wonder）。 普林斯（Prince）从未获得过年度专辑，但泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）曾两次获奖。
格莱美之所以重要，仅仅是因为人们说他们做到了。 具体来说就是媒体。 他们得到了广泛的报道，并转化为巨大的文化资本。 因此，尽管我们都知道柠檬水输到25并不意味着什么，但这确实发出了一个强烈的信息。 唱片学院（The Recording Academy）的成员（换句话说就是行业专业人士）投票选举了格莱美奖。 通过不断地不给彩色音乐家做花环，从扬声器传给我的信息似乎是：您的音乐并不适合所有人。 留在你的车道上。 坚持自己的风格。 默认值为白人艺术家。 更有害的是，音乐产业是建立在黑人音乐创新的基础上的，而黑人音乐创新则是在20世纪初期在美国综合起来的，从而形成了在当今的音乐界至关重要的商业形式的爆炸式增长。
忘记阿黛尔售出了多少张专辑（她应该经营与碧昂丝不同的商业模式），或者一张专辑是否优于另一张专辑， 柠檬水是2016年最具文化影响力的艺术品。在当今世界，这种影响应该不仅要以售出的副本来衡量，而且还要以创造的模因，发送的推文，书面的讽刺，以欺骗和敬意的形式，以即时报价的形式来衡量，或者仅仅是Trayvon Martin的母亲Sybrina Fulton在新闻采访中引用标题的方式试图表达她作为维权人士的新生活。 这张专辑对她来说意义非凡，对全世界数以百万计的未曾听到的声音一样。 格莱美奖获得者有机会扔出麦克风，并让他们听到，从而将他们的感受与更广泛的文化相结合，并将它们纳入整个行业。 真是可惜。 它留给了另一位艺术家，亲切的阿黛尔（Adele）为他们讲。
