对于立宪民主党人来说，一切都已经改变了一个多月。 军团在2018年4月之前已经存在了八十多年，跨越了第二次世界大战和冷战，经历了十三位不同的总统，其经济起伏比世界上任何过山车都要多。 但是，感觉到这个新现实是军团历史上最具挑战性的时刻，因为现在DCI的第二获胜军团必须面对未来，而没有那个曾经是他们身份的人，并且回想过去他的过失背后。 这不是一件容易的事，当然，除了新导演斯科特·李森伯格（Scott Litzenberg）之外，没有任何人签约。 但这已经是摆在他们面前的任务，在Drew Shanefield作为新的创意负责人的情况下，军团通过其2018年计划“团结项目”朝着新方向迈出了第一步。
该节目以其袖子为前提，但如果您需要更多内容，The Cadet乐于与您分享，包括该节目所依据的甘地语录。 这场新的表演将通过拥抱团结力量，并承认我们的差异可以成为我们共同庆祝的方式，来尝试打造军团的新方向。 这是一个带有良好信息的节目，精选了一些激动人心的音乐，包括戴维·霍尔辛格（David Holsinger）的《芭蕾舞萨克拉》中鼓手乐队的爆炸声。
但是，我认为这可能是一个错误，我们需要谈谈原因。
对于那些不知道的人，立宪民主党人已经制定了计划，然后费城问询者的特里西娅·纳多尔尼（Tricia L. Nadolny）发表了一个故事，使乔治·霍普金斯的过去得以曝光，并最终迫使他离开了导演的位置。 它被定名为“对话-每个人的谈话，没人听”，并以西蒙和加芬克尔的经典作品《寂静之声》为中心。 仅从标题，您就可以感觉到演出的进行方式。 它旨在作为一个节目，对美国乃至全世界的当前交流和话语现状进行评论，但是从我第一次看到该节目的那一刻起，我就对整个想法被多少赞叹不已感到担忧。这让我感到更加控告，就像我可以感觉到，这告诉我对纳粹施加猛烈攻击是对言论自由的攻击。 当然，它可能已经扭转过来，并说种族主义也很糟糕，但是已经存在一种错误的对等关系，使双方处于危险的平衡地上。 也许那是我的过度反应，也许不是。 我们真的永远不会知道现在。
在问询者的故事之后，节目，标题和选择都具有了新的含义，以至于使员工感到很明显必须更改它。 让新的创意血液重新开始，或者至少让旧的血液重新定位并摆脱那种讽刺意味，结果只是表面上的说明。 两种概念都有类似的推理脉络-世界需要更多地团结在一起而不是相互对抗-但两者之间的语气差异是昼夜的。 “团结项目”公开赞扬了其为团结所做的努力，尽管新的节目描述谈论的是从“分离到凝聚”的旅程，但您可以从go一词中看出，它的核心是在那个目的地比旅程。
在某些方面，我认为对于员工来说，这一变化是非常明智的举动，因为他们试图在本赛季及以后的工作中继续努力。 如果霍普金斯碰到的最后一件事也感觉到了一点，因为缺少更好的词，像特朗普一样，让他之后的第一件事是对特朗普主义的指责。 节目的面孔下方还发生了更深的共鸣。 立宪民主党人呼吁团结不仅是为了普通人类，而且是专门为鼓手团体设计的。 他们说：“让我们绕过马车，并克服它。” 再说一次，我认为这是非常明智的举动，我不能说对此感到惊讶。 总体而言，“ Unity项目”感觉像是2018计划的完美选择。
但是，如果我仍然感到愤世嫉俗，请原谅我一会儿。 乔治·霍普金斯（George Hopkins）的结局暴露了我深爱的这项活动的阴暗面，而公众对此的反应并没有平息这种不安。 然后，在霍普金斯大学退出之时，只有更多的故事。 《问询者》的另一个故事迫使DCI董事会成员Fred Morrison辞职，表明这种情况正在深入发展，并且尚未结束。 考虑到这种不安，如果我说“ Unity Project”感觉不像PR驱动的绒毛片，我会撒谎。 有什么好掩盖霍普金斯遗留下来的污点的东西，而不是最后一个结实的大鼓，鼓手喜欢弓的好心情表演呢？ 如果立宪民主党人首先担心将基地放回他们的身边，那正是我希望他们进行的演出。
但是，这使我们陷入了这个问题的症结，也成为了我们许多现代社会困境之路的分叉。 我们可以改变多少，并且自身改变得足够好？ 作为一个社区，我们是否可以离开乔治·霍普金斯，或者我们需要看看自己，看看他是如何被授权去做他所做的事情的？
我可以看到有人说，是的，我们应该继续前进。 霍普金斯开始捕食在他身下工作的女性时，今天进军的孩子中没有一个出生，而且他们中的任何一个都没有足够高的身材来控制他。 创意员工不是霍普金斯在那儿的，他们在那儿为这些表演者提供出色的教育和经验。 这些人为什么要为霍普金斯的不当行为承担责任？ 这些都是公平点。 但这是事实； 这样前进，就很容易忘记我们前进的方向。
从立宪民主党人的立场来看，我认为实际犯罪几乎没有关系。 霍普金斯因性暴力的历史而被召唤，指控非常严重，据报道他现在正在接受刑事调查，但是如果我们就这有何不同的话交换一下故事？ 假设乔治·霍普金斯（George Hopkins）在咆哮中打断了有色人种，并宣布多元化努力已成为当今鼓乐队社区中最大的瘟疫。 那会改变他的位置吗？ 仍然没有鼓乐队，但可能没有入狱。 那会改变我们对他的看法吗？ 在10个DCI锦标赛上仍然是一个耻辱和星号。 立宪民主党人会在哪里？ 继续染污是他们历史的一部分。 犯罪不同，但结果大致相同。
对于世界级的鼓乐队来说，“ Unity Project”似乎是一个可维修的程序。 在任何其他情况下，我可能都会觉得它总体上有些冷淡，但是它有很多潜力可以激发。 但是，在这个非常特殊的时刻，在这个非常特殊的小组中，它发出了一个非常明确的信息：“让我们把这些可怕的事情抛在我们后面，继续前进。”立宪民主党人想改变，但他们不想谈论他们正在改变什么，因此，他们有可能粉饰将我们带到这里的罪行。
再一次，我承认这很难。 我承认，有很多很好的论据说明了为什么他们不必面对前任导演所做的事情，甚至有更好的论据来说明，在像鼓乐队这样的艺术媒体中，如何应对性侵犯等问题甚至是不可行的。 但这对我来说就是一回事，鼓乐队是最好的表演艺术，而艺术并没有回避那些棘手的话题。 它并没有为为什么不能如实地捕获某些东西提供借口，并且当我们不确定该怎么做时也没有给我们免费通行证。 艺术挑战着我们，将我们带到了我们尚未准备好去的地方，这使我们向自己提出了重要的问题，如果我们想继续推销鼓乐团很有价值的想法，因为它可以传授如此宝贵的人生课程，那就不要胡扯它。 让我们去那儿。
这就是为什么我觉得“ Unity Project”是一个团队的失误，我实在不能怪异团队。 通过艺术，我们可以进行的对话比我们的声音所能传播的范围更广。 可以这么说，考虑一下这是一种尝试，将我的钱放在我的嘴里。
如果我们将“对话”保留在2018年的节目中，但又转过来怎么办？ 与其说缺乏沟通，不如说是一种故意的沉默。 这并不是指任何人或任何方面都在为我们的现代话语加油，这凸显了我们的世界如何将人们及其故事掩盖在方便的漏洞中。 Me Too和Time’s Up运动的真正力量还不是他们如何用力量压倒这些男人，而是关于他们如何向长期无声的女性传声。 如果我们带走了立宪民主党的所有才华横溢的工作人员和表演者，给他们表演了“对话”之类的节目，给了他们如此强大的核心作品，如“沉默之声”，然后让他们在100人的房间中尽情享受日光院子里的舞台，您不需要讲故事的人，不需要精巧的道具，而故事的一切都在于人们如何远离它。
再一次，这不会消失。 “团结项目”不会将乔治·霍普金斯从我们的脑海中抹去，他们越努力，就会感到越不可思议。 那么为什么不让记忆成为故事的一部分呢？ 让我们成为粉丝与表演者之间的潜意识协议，让我们都认可给我们带来可怕的新未来的事物，并用这种痛苦继续并做出“ Unity Project”想要做出的改变即将。 那就是“对话”对我的意义。 它本可以接受这一觉醒的时刻，并用它来产生超越鼓手的东西。 不仅仅是一场演出，而是对过去痛苦的纪念。 而且，如果您感到有强迫感，也要讲一个口头部分。 与另一个非营利组织合作，成为实现善良和变革的力量。 领导DCI成员内部正在进行的运动，以改善他们对成员健康的看法。 变革似乎有很多方法，立宪民主党人似乎希望成为变革者，但是我们可以而且应该做出改变，而不必试图切断过去并重新开始。
2018年的立宪民主党人很好，但这是一个错失的机会。 他们改变了对话，因为对话变得难以处理。
