请勿忽略您的音乐，”托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）在1790年写给女儿的信中说：“它将成为伴侣，这将使您的生活更美好。”在美国，音乐行业通常被理解为私人企业，但是议员们也已经辩论并成功通过了专门针对音乐相关法律的立法，这也是事实。 目前，州和联邦立法者正在推动涉及音乐的各种法案，这对于音乐家，音乐教育者，律师和其他公民来说很重要。 例如，伊利诺伊州的劳拉·墨菲（Laura Murphy）一直在推动《音乐疗法许可和实践法》。 其他民主党人，例如杰里·牛顿，杰夫·范·德鲁和罗伯特·安德烈扎克，都在争取类似的东西，尽管犹他州的共和党丽贝卡·爱德华兹也提出了类似的法案。
近几周来，还制定了其他法案并进行了辩论，以推动音乐教育和公共音乐设施建设，例如建立俄克拉荷马州音乐名人堂。 但是，也许范围最广，影响最大的立法实际上可能涉及版权法。 就像昨天一样，诸如Napster和Limewire之类的公司风靡一时，使美国人可以立即访问自己喜欢的音乐-只需单击一个按钮，而无需花费任何费用。 音乐的数字世界带来了新的挑战，因此从那时起，法院和立法者一直在努力追赶。
- 摩宝
- 朱利安的非典型圣诞节：第一部分
- 芭芭拉史翠珊vs Delta Rae
- Mike McCready的Fender Telecaster与McCready在“狗神庙”巡回演出25年中重聚……
- “ BeeManchester”背后的故事。
美国众议院共和党人道格·柯林斯（Doug Collins）就是这样的一位立法者，他试图使美国政府在现代数字世界中掌握必要的合法性以保持最新状态。 他提出的法案HB4706：2017年《音乐现代化法案》实质上将标准化机械使用费并简化人们为数字音乐许可支付的方式。 如今，许多美国人没有Apple Music，Spotify，Pandora或其他各种应用程序和数字音乐流媒体服务，就已经一天没事了，因此这显然是紧迫的事情。
下一个问题是，2017年《音乐现代化法案》是否将从法案变成书籍上的实际法律。 尽管道格·柯林斯是共和党人，但该法案远非只是党派主张，而是众多民主党人支持。 数十个国家也共同发起了这项立法。 但是，具有讽刺意味的是，这个名称本身已经有点过时了，因为它最初是在12月下旬提出的，并且最近几天并没有引起太多关注。 与此同时，美国参议院为此做出了自己的努力。
SB2334：2018年《音乐现代化法案》是由犹他州共和党人奥林·哈奇（Orrin Hatch）发起的一项法案，已传播了与众议院类似的项目，同样得到了两党的支持。 这将是一项使音乐立法“现代化”的法案吗？ 很难说，因为大多数法案都在国会死亡。 此外，一些立法者可能会担心，这种试图使数字音乐产业标准化的尝试会严重侵犯自由市场。 其他人可能认为“标准”太偏向于歌曲作者，唱片公司或另一端的发行商。 随着国会从字面上“面对音乐”，他们的决定将影响数字音乐产业的未来。 而且，由于大多数美国人（例如托马斯·杰斐逊）都发现音乐具有“拖延许多小时的生命”的力量，因此值得一提。
