艺术家和唱片公司争夺数字收入
通过多年的投资，音乐录制行业正在增长。 数字创新通过从适应数字时代转变为音乐产业带来了回报。
根据IFPI （代表全球唱片业利益的组织）的报告显示，尽管实物销售在某些地区和某些艺术家中仍然很重要，但流媒体是增长的主要驱动力，付费用户数订阅量突破了1亿大关，并且还在继续上升。
音乐唱片公司如何处理数字服务？
如果唱片公司不与数字流媒体打交道，那无疑会影响他们的收入。 根据IFPI报告，唱片公司及其分销合作伙伴已向全球数百种数字服务授权了超过4000万首曲目，以允许在世界范围内访问音乐并开放合法的音乐数字市场。
为了使音乐发展可持续，这是一个现实的策略，并且要使音乐在数字世界中蓬勃发展，必须建立一个公平的数字市场，将70％/ 30％作为数字频道的行业标准。
流战：
用户可以收听音乐的流媒体曲目很多，但是只有少数几个流媒体能够通过使他们的业务合法化而生存下来。 根据哈佛商学院的案例研究：
Spotify： 2014年有1,250万订户和5,000万活跃用户，他们可以每月支付9.99美元以收听无广告的音乐。
Pandora：拥有超过7500万活跃用户，每月收费4.99美元，无广告。
Google Play：每月9.99美元，可享受一个月的免费试用。
Apple Music：单用户每月9.99美元，家庭套餐每月15美元。 但据彭博社报道，去年，苹果试图与唱片公司重新谈判，以降低特许权使用费。 Apple Music将其订阅价格降至每月8.25美元，比Spotify和Pondora每月9.99美元的标准订阅价格便宜近1.75美元。
数字收入之战：
2014年，英国的艺术家，经理和表演者呼吁将流媒体收入在唱片公司和艺术家之间进行50/50的分配， 这符合《卫报》的要求 。 有人认为这是合同纠纷。 独立唱片公司Beggars一段时间以来一直在向其艺人支付流媒体收入的50％，尽管据说随着流媒体在收入中所占的份额越来越大，它最近已减少了该费用。
另一方面，Spotify表示，流向唱片公司和发行商的流的平均支出在$ 0.006到$ 0.0084之间，但从唱片公司向艺术家的平均支出为0.001128美元-这是签约艺术家在唱片公司获得份额后所获得的收益。
我认为该艺术家仍在通过流媒体服务赚更多的钱。 而且我认为流媒体播放器正在增加艺术家歌曲的发行量。 我认为，当Spotify同意删除Tylor Swift的歌曲时，采取了正确的举动，因为为这位歌手支付酬劳会令Spotfiy上的另一位歌手要求一些东西，而且如果他们失去一位超级巨星歌手，他们的平台上还会有许多其他超新星。
