以社交媒体“带动”并低估“黑镜”中的共同关系电视电影小迷妹 TVco.cn

摘要：本文讨论了查理·布鲁克（Charlie Brooker）受欢迎的Netflix系列《黑镜》（ Black Mirror）背后的社会含义，以及相互竞争和令人着迷的1至5星评级系统角色之间的相互作用。我仔细分析了第3季的第一集“ Nosedive”，以及人们在社交媒体中保持的虚假相互联系在与主角Lacie Pound的所有关系中如何发挥作用。这种对公开社会评级的关注错误地估计了Lacie与同龄人的关系，这是整个情节中表现出的不自然的五星级选择游戏的重要结果。重要的是，在这个独立的插曲中，社会精英布鲁克的亮点是通过认知疏离来模仿当代社会对精英的迷恋，这使观众意识到该节目看似遥远的未来背景，讲述了他们目前对数字和社交连接的痴迷。

关键字： 黑镜，“有节制”，社会精英，量化的接受度，等级，认知疏离，屏幕文化

介绍：

佩内洛普·布朗（Penelope Brown）和史蒂芬·莱文森（Stephen Levinson）的礼貌理论提出“面子”作为日常互动中社会绩效的标准。个人通过面孔所代表的东西具有特定的社会价值：“自尊，自我认同及其作为社会团体成员的信誉”（Morand和Ocker 2）。英国制片人查理·布鲁克（Charlie Brooker）在其Netflix选集《 黑镜》中进一步研究了礼貌理论及其背后的社会剥削。每集都描绘了一个独立的场景，围绕着在另类未来中设定的“使用技术带来的个人和社会后果”，但是乔·赖特（Joe Wright）在2016年执导的“ Nosedive”集展现了当今对社会感知的最现实情况。订婚（第三和多明格1）。在主角Lacie Pound力求有记录的五星级日常互动以提高整体评价的同时，现代社交媒体有时虚假的相互联系在这部《黑镜》中的角色之间面对面出现。她的面部表情使她与肤浅的角色之间的关系显得肤浅，这使她比在公开的社会精英中排名低于4.243的角色更有价值。索菲·吉尔伯特（Sophie Gilbert）在为大西洋拍摄的那篇文章中描述了这种“淡淡的，充满侵略性的噩梦”，建立了每个角色与蕾丝的关系的肤浅性。《黑镜》（ Black Mirror ）的“ Nosedive”中对公开量化接受的痴迷概述了当角色扮演不自然的五星级选择游戏时，Lacie和她的同龄人之间的误算关系。

我扩展了有关在网络上建立社交媒体形象的现代有组织做法的讨论，以分析“ Nosedive”中的人物如何围绕这个引人入胜的评分系统建立他们的虚假生活。纠正社交媒体阵线背后的魅力在于，在人们精心选择公开描绘自己的方式上，统治和成功取得了成功。即使在没有物理等级评定的情况下，也存在这种获取无机在线存在的系统，但是布鲁克的《 黑镜》使用这些公共的社会地位，以尽可能不祥的方式向观众展示观众的社交噩梦。坐下咖啡订单后，Lacie努力将完美的半个月时间咬入她怪异的笑脸小甜饼中，以制作带有过度动画标题的在线帖子。她开始以最不满意的反应来coffee饮咖啡，但是当她的评分跃升至4.259（怀特）时，她在社交媒体上获得的积极反应使莱西感到更加欣喜。角色生活的出现会影响他们的实际习惯，从而使屏幕文化超越自然功能，满足个人娱乐需求，而牛津大学教授苏珊·格林菲尔德（Susan Greenfield）则将其定义为一项耗时的实践，“只要按一下按钮，您便会立即得到反馈蕾西（Lacie）的社交媒体风俗揭露了评分如何指示最小的生活任务，例如如何精致地吃东西以拍摄照片，从而遭受更大的折磨，例如在什么级别的公司工作，尤其是和谁说话。较低的评分，例如来自Lacie办公室的3.124切斯特，表明角色正在某些机构接近切菜板，并且迫切希望获得社会支持，因为切斯特将冰沙带到了办公室，与男友分手后就回避了他。莱西对冰沙和五星级滑动的接受使他感到放心，因为据他们报仇的同事说，“当然，如果跌至2.5以下，那就……再见”（赖特）。办公室里有类似恶意态度的人，由于对黑人的职业生涯表示威胁而对黑人表示怜悯，因此匿名降低了Lacie的评分。通过帮助地位较低的人，Lacie充分利用了《黑镜》中评级系统的现实歧视性质。一星到五星评级中出现的每个人的社会不平等，确保了白人字符在其同质的精英主义中长期存在的种族动机性不平等，因为我接下来将说，这与今天的啄食顺序相距不远。

偏见影响评级系统，以确保种族主义和绅士化在代表性文化中随着社会评级的虚构货币化而得以维持。 “有意思的人”中确立的精英统治支持“在性别，族裔，性别等方面处于不利地位的群体在等级方面将处于不利地位”（第三和多明格5）。我对这一特定情节的分析包括非白人角色在基于种族的现实种姓制度中的表现以及他们遭受的显着后果。杰克（Lacie）的当地咖啡师和切斯特（Chester）是仅有的两个黑色角色，并且其得分均低于四星级，如图1和2所示。

杰克（Jack）作为咖啡师的表现给他的评分是中等的3.797，而切斯特（Chester）降低的评分是2.4（后来又拒绝了他进入办公室），表明他已经失去了工作和社会地位（赖特（Wright））。这些角色在下层阶级中担负着奴役的职责，包括获得咖啡订单，带来冰沙甚至引诱女性。当Lacie参观Pelican Cove的生活方式社区时，房地产经纪人会在房地产幻想中投射Lacie的全息图像，并附带一个全息图，显示一个赤裸上身的黑人感觉到她在图3中的形象（赖特）。

黑人男性角色“ Nosedive”扮演的性化和卑鄙角色使Lacie及其同事能够以较高的评分来压倒他们，好像当今社会中对少数民族的无视塑造了白人同伴获得更好机会的渠道在房地产等领域。白人字符在看似高档化的社区中生活得更好，因为人们可以负担得起更好的住房，而要付出更高的评分：在4.5等级的住房中，有资格在鹈鹕湾（怀特）享受20％的折扣。通过使评级低于杰克和切斯特之类的四星级，限量版白色房屋通过确保基于黑人无法获得的社会功绩的信用评分来冲洗该地区。在具有代表性的世界中，房地产等企业会给少数族裔带来沉重的经济负担，在这个世界中，较高评价的角色会使用更多的资金。

角色社会等级的财务价值挑战着他们内心和外在的价值，因为像Lacie这样的想要有影响力的影响者正在通过社会卖淫交易吸引成功的影响者。汉森·戴维斯（Hansen Davis）是一名代理经纪人，类似于现代金融分析师或有时被称为“评级分析师”的经纪人，她帮助主角计划将她的4.269评级提高到鹈鹕湾可接受的4.5。但是她的“中低端人群”的内心圈子使莱西无法实现自己的目标（赖特）。她的评级分析师建议她获得“优质人物的投票”，以四星级以上的评级为标志。当今天在名人上发推文时，他们与推文的互动会大大增加喜欢和转发的人，而普通推文的追随者人数通常较少。当我向我一直以来最喜欢的音乐家之一Ty Dolla $ ign发推文时，他喜欢并在推文中引用带有正表情符号的原始消息（请参见图4）。这不仅宣布了他对我的个人供稿的参与，随后又有438人参与其中，而且还直接将我的内容发布到了经过130万关注者的名人认证的公开个人资料中。

莱西必须重复这一逐步上升的社会声望，以多位影响者来买得起豪华公寓，寓意具有货币价值的显着社会参与，并将银幕文化转变为有利可图的做法。正如戴维斯（Davis）所说，她会更加努力地取悦与她互动的“高四肢”，但是当她开始惹恼这些主要影响者时，她的冒犯性肤浅变得越来越有力。她向4.614的Bethany Jones提供了牛角面包，Bethany Jones在建筑物的顶层为更好的公司工作，但遭到拒绝和仅仅三星级的刷卡（赖特）。莱西卖弄自己，不仅使人讨好，而且想成为有影响力的人。她努力应对这样的事实，即接吻到高四肢只会使她的评分停滞甚至下降。但是，需要被她的内外圈子的精英人群包围，这唤起了她更深的不安全感，仅仅做自己不仅在社会上无足轻重，而且在经济上一文不值。莱西的自我憎恨使她背叛了自己的价值观，甚至背叛了与切斯特等劣等人物的友谊，由于无条件评级系统艾伦·特雷西（Alan Third）的侮辱性，在他恳求她让她重返办公室之前，她谴责了切斯。和约翰·多明格（John Domingue）在研究中进行了讨论。

我以拉西（Lacie）和多明格（Domingue）在“ Nosedive”事件中出现的“无所不在的个人评级”背后的理论作为对Lacie不赞成其转变的社会状态的分析的补充，他们将其定义为背叛和个人滥用该想法时被滥用。英国开放大学知识媒体研究所的负责人确定了Uber等应用程序的评分系统的当前使用情况，在该应用程序中，车手和驾驶员根据行程将彼此评级为1到5星，在应用程序外部不会产生任何后果—使评级系统无害。在《 黑镜》中 ，公开量化的“脸部价值”已经成为滥用行为的成熟时机。如该集所示，我们直接以恶意的，琐碎的或无思想的低评分形式来设想这种滥用，以及在不适当的情况下过度解释低评分”（第三和多明格4）。像Bethany这样的角色通过将“琐碎的”低评级发放给下肢来保持自己的精英圈子，以确保这些社交攀岩者不会闯入流行的榜样。关于他们对Lacie的绝望的厌恶，Bethany和Naomi Blestow是一位享负盛名的4.8岁朋友，是Lacie’s的老朋友，她要求她在高级婚礼上发言，这使她在63分钟的持续时间内未能达到她追求的高盈利的四级地位。因为他们负担不起滥用自己的评分。在社交灾难使Lacie的评分不适合2.6之后，Naomi指示她不要参加，因为她的低调分数威胁Naomi完美校准的婚礼：“当我要求您发言时，您是4.2，好吗？在此机芯的一次聚会上，古董债券低四的真实性在我们进行的所有模拟中都发挥了出色的作用”（赖特）。莱西拒绝接受娜奥米（Naomi）的婚礼，而她正是依靠赖米（Naomi）的婚礼来提高自己的社会地位。蕾丝需要像娜奥米这样的高四来提高自己的评分，而娜奥米需要像蕾丝那样的低四来提高自己的评分，但是对他们两个计划的破坏都无法挽救他们作为娜奥米的台词的旧友谊-“这是两个人的数字我们” —揭示真正的友情从来都不是邀请的动力（赖特）。礼貌理论揭示出张扬的面孔会产生良好的自尊心和社会地位的印象，主角因此而失去了这两个主因，因为她对评级体系背后的公众认可投入了过多。由于她对无处不在的分级系统的公然依恋，她使自己在社会上和社会上都变得贫穷，不值得Netflix观众同情，这让她消磨了自己，同时也淡化了对其他角色的友善。

与Lacie失去的友善态度相反，像Lacie的兄弟Ryan这样脱离评级系统的角色允许他们在堕落的“ 黑镜”计划中不落伍，而是建立合理的关系。布鲁克的系列标题直接引用了那些痴迷于痴迷技术的用户的东西-空白的手机或平板电脑屏幕或黑色的镜子，询问他们是否已经“关闭”并自我迷恋。恐惧，焦虑和欲望的星座；拥有被看待和看待的欲望所吸引？”（辛格122）。英国斯特灵大学的传播，媒体和文化讲师Greg Singh提出了有关这些黑暗不安全感的后续问题：“ 黑镜”角色是否将自己与面对面的关系隔离开来，“与辛格为他的信任论点所设定的相反，我认为瑞安与他的视频游戏伙伴之间的数字关系虽然在整个情节中都鲜见，但它却是其中之一。健康的五星级订婚打造最真实的联系。他怀疑高四生的主观幸福感，从他姐姐内奥米（Naomi）的完美生活中尝试模仿莱西（Lacie）的《鹈鹕湾》（Pelican Cove）小册子，如图5所示。

杰克和切斯特因种族和性别偏见而面临歧视性评级-切斯特与前男友的冲突导致他的最初消亡-瑞安（Ryan）“白人，男性，暗示是异性恋”，与该系统存在反常之处，“而且似乎一般而言，对评级的投资与社会特权成反比地变化”（第三和多明格5）。他舒适的3.713评分让他可以粗心地对待“ Nosedive”评分系统建立，但由于他的特权身份，他并没有落入像杰克和切斯特这样的被剥夺权利的较低角色群体。他的白人白人男子气概的授权姿态在现实世界中与“ Nosedive”并存。比起完全富有同情心的人，使他更像一个有资格的人，因此心不在b。接下来，我要说的是，让Lacie搭便车的女卡车司机Susan真的对主角表示同情，因为她在心理上与评级系统脱节，这使她被排除在社会精英之外。

苏珊对技术的抵抗使她成为整个情节中唯一有礼貌的角色，因为评分系统阻碍了人性的同情心：“但是，数字形式似乎使我们更加沉浸其中。布鲁克通过使用这种形式破坏我们传统的同情习惯来探索沉浸的可能性和危险”（Schnebelen 23）。苏珊（Susan）对莱西（Lacie）的怜悯和她的下坡螺旋式起因于她没有从医生那里获得帮助，后者为4.4名患者提供了实验性癌症治疗，而不是她的4.3名丈夫（后来去世）（Wright）。从4.6到1.423的个人离题率模仿了丈夫去世后失去镇定感的方式，失去了五星级的刷卡，取而代之的是犯规排名。然而，她摆脱了社会卖淫的自由，使她能够理解Lacie对系统的坚定承诺，并劝告她调整和关闭可以使她和Ryan这样的角色获得真正的释放和更诚实的自我意识。他们让自己的生活变得自治，而不是让评分决定我在本文前面提到的决定，相反，他们模仿了当今人们如何将自己从社交媒体中脱身，以及他们在公共人物与冲突的私人生活之间的消费，心理二分法。津津乐道。

提出的，“虚假”人物的虚假人物形象与他们如何错误地计算彼此之间的关系相对应，并且布鲁克之间通过认知疏离捕捉到了假装的相互联系。社交媒体提要策划是通过定量批准产生自我满足的修剪社交媒体产品，对人与人之间的关系如何发挥了重要作用。似乎没有人精神上有不适，但辛苦地快乐着，但第一个未能通过网络上上传的证据得以实际证明：“在此过程中似乎发生的事情是，将此类材料投射到社交网络实践上导致了对以数据，图像，文本形式存在的富有想象力的“自我”的过度认同；社交媒体资料，可作为个性的替代品；换句话说，是一种替代的，“不真实的”自我”（辛格125）。主角在《黑镜》（ Black Mirror）的大部分情节中首次饰演她的代理人角色，辛格（Singh）的“永远在线”文化触及了这一点，由于对技术的过度投入，当今的观众经常进行锻炼。 Lacie从未关闭电话，而是与她的同龄人保持联系，从未关闭任何设备，但仍在预测他们的生活可能比她的生活好多少。这一集模仿了现实世界中假定的网络，在网络上物理上“处于打开状态”已超越了始终与“真实关系和实时生活……”完美协调的状态。现实与虚拟之间的界限已经变得模糊不清，某种程度上是人为的，而且这些区别似乎不再像以前那样重要，对于这种思路很重要— 假定连通性；连接无处不在 ”（Singh 128）。由于担心通过较低的评分获得有根据的判断力，Lacie会在自己舒适的家中舒适地进行优雅的挂毯，并订购甜点以追求一种可食用的美学而不是身体营养。主角和她的同伴剥夺了舒适的生活，以换取虚构的满足感，这嘲笑了当代年轻人如何使“ Nosedive”成为《 Black Mirror 》最恐怖的一幕：尽管一切都在尖叫，但它还是太真实了。假。布鲁克通过认知疏离产生了这种策略，“将我们置于另一个现实中，然后将现实揭示为我们自己。” 这种陌生化通常发生在情节开始时，在不久的将来，人与技术之间的关系似乎有些变化。随着情节的进展，很明显，我们经常比我们意识到的更接近科幻世界（有时已经在其中）（Schnebelen 45）。他只是通过将技术推广到手机和平板电脑屏幕之外，并通过公开的社会标准通过工作资格和住房限制直接影响角色的生活方式，来放大与技术之间的这种强迫症关系。角色之间相互争夺最高社交媒体的追随者，而这种现实的战斗在《 黑镜》中变得更加明显，因为让低于现状的人们在没有特殊特权甚至没有就业的情况下遭受痛苦。接下来，我将争辩说，社会主导的梯队扭曲了Lacie在这一集中如何看待她的同龄人，因为她主观地看到了他们在做什么，她需要通过视网膜技术来参与其中。

“ Nosedive”中的每个角色都有视网膜植入物，可以使他们在交谈中保持脸部表情或个人形象，同时以非正统的方式避免目光接触，从而获得社会支持。欧文·高夫曼（Erving Goffman）的话剧理论传播了面孔的概念，将个人标识为“社会’演员’”，他们使用“语言，行为和手势展示来表现积极的自我形象（面孔）”。他们力求在他人中建立一定的印象，表现出流畅和胜任的角色扮演，被视为适当地照顾和支持他人的表演，等等”（Morand and Ocker 2）。 Lacie和Bethany使用抽象手势来表达对4.2 / 4.3 Lacie浮动和4.6 Bethany坚持之间的相互忠诚。与大多数“ 黑镜”人物一样，它们具有增强现实镜头，无需手机屏幕即可查看对方的个人资料（赖特）。他们的“支持性”社交媒体做法使他们能够物理地看向远方，并实际上使自己与真正的面对面互动保持距离，如图6所示。

他们的电话与视网膜植入物兼容，可以直立在他们旁边，对同伴进行检查，从而使传统的闲聊变得更小。在Lacie的日常工作中，任何面对面的互动都经过精心研究和加工，从而进一步发挥了他们的固有关系和集体生活。当Lacie因在Naomi的婚礼上的不当行为而入狱时，她使用了看起来像现代自动验光仪的设备，该自动验光仪是在眼科医生办公室进行病人眼科检查的计算机控制的机器，用于取下增强现实镜片（Wright）。她被迫在没有过滤器的情况下看到她对量化等级的有害痴迷并没有带来她原本打算过的令人愉悦的高质量生活。在被高尚的婚礼和其他高尚的世界所排斥之后，她一直幻想自己完美地融入了现实，但她的现实始终是错位的，以至于五星级划时代的钓鱼活动只能概述她的死亡，而不是她打算的起义。

她的社会衰落使她摆脱了社会精英管理的束缚，因为Lacie在“ Nosedive”结束时失去了沉着的冷静，并沉浸在未知的技术自由中。她与该男子在监狱对面的讨论详细介绍了她如何从充满侵略性且始终社交的“ Nosedive”世界过渡到她-从假装给所有人以数字和口头赞誉，到吐出自己不喜欢的一切。男人（赖特）。她笑着发誓（曾经因为不可接受的机场行为导致她的下坠，这标志着她的下位），而且她开始理解苏珊在丈夫醒来时爆发时的释放和喜悦。就Lacie而言，除了她的在线角色外，没有人去世。她在监狱牢房里与那个男人来回交流，发出刺耳的“ Fuck you！”，这集的最后一幕表明她的虚伪变成了自己的真实自我，最终脱离了技术驱动的世界（赖特）。布鲁克的《黑镜》整体使观众意识到“技术对自我的作用；工具本身开始改变用户形状时会发生什么？”（Schnebelen 46）。这个独立的插曲展示了技术不仅会改变Lacie的生活方式，而且会改变她与每个人的生活方式。一旦她终于使自己与几乎每个人，所有屏幕和增强现实设备隔离开来，她就开始改变曾经的惨淡经历。

参考文献

吉尔伯特，索菲。 “ Black Mirror的’Nosedive’串烧社交媒体。” 大西洋 ，大西洋媒体公司，2016年10月21日。

莫兰德，大卫和罗莎莉·奥克。 “第36届夏威夷国际系统科学会议。” IEEE Xplore， 礼貌理论和计算机介导的通信：分析关系消息的社会语言学方法，第1-10页。 研究门 。

“不好意思。”导演赖特，乔。 《黑镜》 （ Black Mirror） ，第3季，第1集。

奥布莱恩，克里。 “屏幕文化可能正在改变我们的大脑。” ABC7.30 ，澳大利亚广播公司，2009年3月19日。

杰西卡·施内贝伦 “作为虚拟现实的文学：在数字时代对主体性的探索” ，阿肯色大学 ，ProQuest论文出版，2016年，第1-64页。ProQuest 。

格雷格·辛格。 “《黑镜》中主题的识别和精通图像（第4频道，至今）：一种“永不停息”文化的生态荣格方法。”《 荣格研究 》 国际期刊， 2014年5月21日，第120-132页。。 BookSC 。

第三，艾伦和约翰·多明格。 “工作室：在国际语义网络会议上重新编码黑镜。”知识媒体学院， 《你的无可辩驳的历史：无所不在的个人评价的分布式分类帐和语义》 ，第1-9页。