在争夺任何市场头把交椅的三路或四路竞争中，都会有两个明显的竞争者，而一个松散的品牌将紧随其后，排在第三位，并希望找到进入前两名的方法。
我们在快餐，电信以及流媒体中看到了它。 曾经有一段时间，当iTunes仍占据统治地位时，Pandora和Spotify才是新宠。
然后，在可以播放流音乐的世界中，一代人进入了时代，iTunes成为了“爸爸妈妈的音乐”。 亚马逊和苹果公司都看到了流媒体音乐的发展，他们投入大量现金创建竞争者。 这些努力打乱了市场，如果消费者还没有Apple Music或Amazon的流媒体服务，他们基本上可以在Spotify和Pandora之间进行选择。
现在建立了一个确定的排行榜。 苹果尽管没有这个数字，但发展迅速，并拥有一切所需的资金来反击任何竞争，以及内置的苹果粉丝和老龄消费者的消费市场，他们开始在iTunes中交易以购买Apple Music 。 然后是Spotify，该公司即将公开上市并获得大量现金流入，以帮助公司支撑其一些现金流量问题。
潘多拉是如何落伍的？ 许多业内评论家说，这是因为Pandora在提供无广告订阅服务方面落后于游戏。
推迟实现这一目标的过程包括一系列领导班子变动，财务困境以及似乎无法阻止客户跨入竞争领域。 这并不是说潘多拉（Pandora）没有很强的追随者。 数以千万计的用户仍然使用广告支持的免费版本的应用程序。
而且，是的，这些平台仍然允许用户批准歌曲或歌手，因此该应用可以围绕该选择建立一个“电台”。
但是竞争在继续。 Apple Music和Spotify都允许用户自行选择歌曲并创建个人播放列表。 这一优势是为什么约有一半的Spotify订阅者为订阅付费的关键原因。
Spotify可能还没有达到收支平衡，但是它们之间的距离越来越近了，IPO可以一路为他们提供帮助。 那么，潘多拉（Pandora）将如何做才能赶上？ 事实证明，该公司计划通过加倍增加基于广告的收入来源来实现多元化。
潘多拉（Pandora）投入巨资，为流媒体服务和流媒体地面广播电台制作音频广告。 如果您想知道潘多拉（Pandora）是否计划将其称为AdsWizz的服务出售给竞争对手，那您将大有裨益。 那当然是游戏计划的一部分。
Pandora的流媒体音乐服务以及向苹果和其他公司出售技术的能力可能比苹果拥有更多的订户。 尽管这对潘多拉（Pandora）来说听起来不错，但批评家们仍表示，潘多拉（Pandora）正在为流媒体世界的默默无闻做好准备。
将来，可能还会决定只专注于其他事情。 那么为何不？ 对于BlackBerry来说效果很好。
