少数族裔到底有多大？ 案例研究：质量效应3终结的崩溃
那是2012年3月。这是在互联网上听到的玩家的吼声。
第七代游戏机最畅销，广受好评的游戏系列之一是2012年3月发布了《质量效应3》。三部曲结局的期望值很高。 故事将如何结束？ 我的选择将如何影响结局？ 评论家对评论的评价是非常积极的，尽管没有提及结局。 当玩家完成游戏时，粉丝群似乎被结局所困扰 。 现在，这对当时的每个人都是正确的，还是少数人？ 它们到底有多大？
我不会讨论有关结局和围绕该结局的讨论。 是的，有很多博客作者，论坛张贴者和YouTube员工发表了令人难以置信的深入见解，以期结局不仅令人失望，而且是有史以来最令人失望的结局之一。 是的，有许多由记者撰写的文章，其中绝大多数都对游戏玩家的权益提出了批评。 最终，BioWare发布了扩展的剪切结尾，该结尾确实解决并充实了与结尾有关的一些问题，但是结尾的基本主题和结构仍然相同。
铁杆质量效应（Mass Effect）粉丝在这张照片的嘴巴处生泡沫。
那么，有多少人真正为结局感到生气？
在此之前，首先要回顾一些事情。
1. 90–9–1规则。
也称为1％规则（不，不是您可能想到的规则），该规则定义如下：
- 90％ 的用户是 Lurkers （即阅读或观察但没有贡献）。
- 9％ 的用户是 评论者。 他们编辑或评价内容，但不创建自己的内容。
- 1％ 的用户创建内容并且是 Creators 。
在线社区参与的90–9–1规则是否无效？ [数据]
如果是这种情况，我们可以假设扮演《质量效应3》的人中约有10％在积极讨论在线结局。 但是，是否存在1％静止图像的规则仍然存在争议。 关于该主题的一些其他阅读：
社区管理：90–9–1规则已死
大家都去哪了？ 90–9–1规则说明您的博客受众隐藏的位置
让我们也保留第一篇文章提出的70–20–10规则，供以后使用。
《质量效应3》（Mass Effect 3）的主要作者表示，在结局中只有少数人感到沮丧。
2.大多数玩家没有完成游戏。
如果您在网上讨论视频游戏，就会发现这令人难以置信。 别人怎么可能不这样做呢？ 好吧，您不认识的大多数人都是沉默的。 通过查看成就统计数据后，得出的结论是，平均而言，将完成33％的游戏。 质量效应3的数字较高，达到42％的完成率，但远低于质量效应2的56％。
这些数字绝不是完美的体现，但让我们一起探讨吧。
3.质量效应3销售
从各种来源来看，这是一个棘手的发现。 我想着重讨论仍然引起争议的第一个月销售额。
考虑到这些事情，让我们开始看看这个声乐少数派有多大。
让我们看看其中有多少…
尽管我不喜欢，但还是会有一些假设。当您假设时，您是用您和我做的，对吗？ 无论如何…
130万的销售额。
我将忽略盗版数字。 我还要假设1个购买= 1个客户，因此2012年3月有130万名《质量效应3》的玩家。
完成率42％
这意味着那些购买游戏的人546000完成了游戏并看到了结局。 为了使事情变得更加轻松和保守，我将忽略在线观看结局的人数。
1％的规则以及修订后的70-20-10规则。
如果我们先提高1％，我们将得到以下结果：
- 491400（90％）尚未在线对结局发表评论。 当然，他们可能看过视频或阅读了其他人的想法，但是他们没有贡献自己的想法。
- 5460（1％）个人在结尾处创建了有关其思想的内容。 他们创建博客文章，在Neogaf或Reddit等论坛上发布文章，并创建YouTube视频来讨论他们的想法。
- 49140（9％）个人评论或添加了创建上述内容的人所创建的对话。
因此，总共有54600（10％）人讨论了结局，绝大多数人对此感到失望。 这个数字确实包括那些可能跳入对话但从未购买，盗版或只是在YouTube上观看完结局的人。
如果我们按照修订后的70–20–10条规则，有54600个内容创建了视频，博客文章或论坛主题以讨论结局，则109200个贡献了这些视频，博客或论坛讨论，而382000个则没有查看或被动地看待结局上的想法。
我知道这些数字已经关闭，但这为我们在寻找声乐少数族裔的规模方面有所帮助。
当然，如上所述，做了很多假设。 有多少个论坛帖子评论来自那些只想丢掉游戏而不玩游戏的巨魔？ 让我们坚持我们所拥有的，既然关于1％规则的讨论更多，我将继续坚持这一规则。
在这种情况下，《质量效应3》第一个月的130万笔销售中，有54600件正在网上积极讨论。 在第一个月购买的130万游戏中，约有43％完成了游戏。 因此，如果这些数字在某种程度上处于真理的边缘，那么我们可以看到少数人在行动。
那么，沉默的大多数怎么想呢？
很难说。 如果他们遵循少数派的声音，他们会讨厌它，但是这个数字很难量化。 我认为，了解差异的最好方法是Bioware发布的下一款游戏Dragon Age Inquisition的销售数量。
是的，Dragon Age是一个不同的系列，但Bioware以其忠实的粉丝群而闻名，所以让我们看一下Dragon Age Inquisition在2014年下半年发布的第一个月的销售情况。可悲的是，找不到量化的销售，但EA的首席财务官在财报电话会议上表示，就Bioware的历史而言，《龙腾世纪审判》是最成功的发行。 这听起来有点奇怪……如果做得好，为什么他们根本不发布数字？ 无论如何，如果这个说法是正确的，那么《质量效应3》的结尾并不会像少数人认为的那样产生影响。
如果是这样，为什么BioWare会发布扩展的结尾部分？
Bioware有一个专门的人声拥护者，该公司对它的支持者不遗余力，对以前的游戏名称进行了许多回调，并且可以说是很多支持者来往。 好吧，回想一下主要作家Mac Walters关于延长减薪的说法，他们不仅要考虑粉丝的反馈意见，而且还暗示团队主题人士对事情的发展结果不满意，并希望再有一个突破口。使事情变得更好。 尽管它并不能完全解决所有问题，但粉丝们还是赞赏了延长切割的手势。
声乐少数派的观点会影响沉默的多数派吗？
再一次，难以量化。 是的，他们可能已经看过YouTube视频，阅读过博客文章或在Reddit上阅读过，但是很难获得数据来细分这一部分。 无论如何，让我们看看吧？ 这是讨论结局时较好的视频之一。
- 截至2016年8月12日，该视频共有495902次观看 。
- 该视频有5752条评论，占观看总数的1.16％。
- 有14628个赞，344个不喜欢。 该总数是总观看次数的3.01％。
好的，这又不是完美的。 尽管有关结束辩论的视频很受欢迎，但沉默的大多数人可能不是坐下来观看的人。 他们已经前进了。 这可能是观看此视频并与他人分享的铁杆粉丝群。
沉默寡言的大多数读博客，新闻，reddit主题或观看YouTube视频怎么样？ 他们的观点是否受到对少数人的讨论的改变或影响？ 他们看了10秒钟，看了10秒钟然后离开了吗？ 他们在视频上留下了赞誉或赞吗？ 很难说。 我希望这些数字摆在我面前，但是那是一段漫长的旅程，最终我将进入火星。
总结一下……声乐少数民族有多大？
我不知道。 很难获得一个可靠的指标。 是90–9–1规则在正确的路径上还是偏离标记？ 对于像视频游戏这样的产品，很难做出判断。
但是，我将研究另一种关于声乐少数派的情况，在这种情况下，更容易看到声乐少数派对无声多数派认为的内容的影响。
