Gamasutra上的约瑟夫·金（Joseph Kim）是有关游戏中“强迫循环”的更好的文章之一。
编辑：另请参阅我关于 动机循环的 文章 。
我倾向于认为强制循环的概念中有用的东西。 但是我不确定这个概念是否与“核心循环”有所不同。
这是Kim的定义：
强迫循环：一种习惯性设计的活动链，将重复进行，以获得神经化学奖励：一种愉悦的感觉和/或一种减轻疼痛的感觉。
听起来不错。 我怀疑，如果有人在它后面放一个更可靠的理论，可以将其收紧，但它确实有用。
这是Kim对“核心循环”的定义，他说，“核心循环”与强迫循环不同，尽管两者经常混淆：
核心循环：与主要用户流相关联的活动链。 用户主要是一遍又一遍地做什么？
嗯 所以区别是…
- 强制循环是“习惯性”和“设计性”的，但是核心循环……不是吗？
- 核心循环与主要用户流相关联，而强迫循环不是吗？
- 用户在强迫循环中完成活动以获得神经化学奖励，但他们在核心循环中完成活动以获得……其他东西？
我很可能在这里做出有用的区分，但我认为Kim尚未令人满意地做到这一点。
