我会说一次，然后再说一次。 并非每个银河战士都需要重新发明轮子。 我赞赏能正确解决问题的游戏，为未来的业务发展留有余地。 我怀疑最近发布的SkyKeepers可能是这种情况，但至少可以说，这没有实现。
游戏玩法：
Skykeepers有一个吸引我的玩法，可以吸引我持续整个游戏，但是在我观察到这一点之前，有很多问题困扰着我。 首先是游戏的重复，杀死了上述潜力，并降低了所有主题/主题的价格。 Skykeepers不仅在这里停下来，而且还超越了平庸的界限。
- ＃100daysofcode第22天–地图
- Na'Vi是否需要改组？
- 现在，在卡塔尔玩Ultimate Fun Escape Games
- Devlog＃5：MASSIVE Prototype 3.0更新
- 2018年2月19日
故事与设计：
Skykeepers中的故事仅用于介绍游戏玩法，而当双方都如此贫穷时，这是不合适的。 对话稀疏且编写不佳，平台充其量感觉很尴尬，从而导致持续的挫败感。 然后， Skykeepers唯一提供的兑换是演示的某些方面，那就是如果您写了一些过分的投诉。
演示/视觉和音频：
Skykeepers有点毛病 ，但与大多数游戏不同。 在这里，您将体验崩溃和进度墙，这些在游戏最基本的方面都非常普遍。 很遗憾，因为在这些沉重的烦恼之下是游戏所能提供的最好的东西，例如挑战。
结论：
在谈论99％的游戏时，我不喜欢用基本的术语来写，但是说“ Skykeepers是一款非常糟糕的游戏” 确实是有道理的。 开发人员可能有一些好主意，但是有许多障碍他们不愿意跳过，从而导致平台产品令人不满意。
空中守护者获得2/10（ 糟糕 ）
我们要感谢Triple Point PR给我们提供代码！
如果您想阅读更多类似的功能或评论，请在Medium.com或我们的Twitter @TheCubeMedium上查看The Cube，以获取更多更新。
