我们的最后：游戏日记，第五部分电视电影小迷妹 TVco.cn

< 上一个：我们的最后一个：游戏日记，第五部分

在我搬到泽西城之前，我在匹兹堡生活了二十四年。我读过乔尔（Joel）和埃莉（Ellie）在那停下来，即使在启示录中，回家也很高兴。有一刻，在《我们的最后》（The Last of Us）中 ，这款游戏不断以可怕而恐怖的创新让我感到惊讶，我知道该期待什么。

虽然这当然不是我习惯的匹兹堡，但我很高兴地看到，如果游戏中的某件事翻译得很好，那便是穿越城市的噩梦般的经历。您肯定听说过网格系统吗？我们没有那个。 Joel和Ellie碰碰碰碰碰撞进入城市的交通是标准的高峰时间Parkway交通体验。

我还没有准备好匹兹堡和波士顿会有什么不同。波士顿是一个军事国家，美军的其余部分则使街道处于封锁状态。不过，在波士顿设有隔离区的地方，匹兹堡似乎并没有维持任何类型的军事存在或隔离区。取而代之的是，它的街道巡逻，当地民兵严格执行边界。正如乔尔（Joel）和埃利（Ellie）所发现的那样，当地人很快就会铲除并处置新移民。很难进入，甚至很难离开。

这是因为这座城市到处都是猎人。乔尔说，一个人假装受伤并袭击他们的卡车后，乔尔和埃利进入的第一个遮盖区域充满了尸体，成堆的鞋子和衣服。这是一个令人震惊的景象，将《我们的残酷》引入了新的残酷程度，但在探索该地区后，我开始理解这种心态。民兵成员用士兵的尸体和彩绘的消息装饰公共场所。所有局外人都不欢迎。

乔尔（Joel）和埃莉（Ellie）需要到达Fort Duquesne桥，但他们必须首先穿越城市。

与波士顿不同，匹兹堡的经济不受军方管制，而阅读散布在墙上的信息可以使人们更深入地了解造成暴力的原因。公民在获得有限的口粮后叛乱并消灭了军事力量。猎人打上任何试图以游客身份进入这座城市并立即狩猎，执行并剥夺他们资源的人的烙印。当您通过谋杀供应链切断口粮供应时，我想那是您的最后选择。即使这样，这也是一种非常残酷的资源收集方法。

我希望您不介意快速的地理课程，所以我可以解释一下为什么这可能是一种有效的策略，而对于其他城市却可能不起作用。

匹兹堡是宾夕法尼亚州的第二大城市，也是与中西部各州的连接点。来自东部或东北城市并向西行驶的人们可能会穿过该城市，这可能是因为他们正行驶在主要公路上，或者是希望在人口稠密的地区找到资源。

它也很小，人口约30万。相比之下，费城是宾夕法尼亚州最大的城市，人口为150万。匹兹堡的三条河呈Y形，城市的北侧是阿勒格尼河，南侧是莫农加希拉河，形成了一个三角形区域。大部分市区都在该区域内。

因此，我认为匹兹堡将是为数不多的可能发生此类叛乱的城市之一。保护自然边界严酷的地方要比保护内陆城市容易，这就是为什么在1700年代在三角点建造了皮茨堡和杜肯大学的原因。（历史！）即使没有宏伟的堡垒，猎人民兵也从城市的位置中受益。我无法想象，在市民明确表示他们多么不受欢迎之后，军方正竭尽全力通过陆路或河路到达城市。对军方而言，匹兹堡可能被归因于一个失败的事业，只剩下少一个城市可以使用已经节省下来的资源。由于我们还没有见过比膝盖深的水更高的传染病，因此它们也可能不会很快过河。

匹兹堡有两个网格的系统，桥太多了，维基百科只列出了著名的桥（顺便说一下，总共有446座桥）。这不是一个直观的设计。考虑到河流，桥梁和布局……不知情的旅行者很难通过。从游戏设计的角度来看，我非常感谢匹兹堡的加入，因为它展示了对感染爆发的完全不同的反应。了解城市的布局，使游戏的这一部分真正值得思考，而在疫情爆发后看到社区在不同区域的形成方式同样有趣。

我之前已经提到过，每个区域都像一个房间一样，玩家必须经过才能到达下一个区域，其中一个出口点是不能再次越过的阈值。 《最后的我们》在设计上仍然是线性的，但离开波士顿可以让玩家在地图导航方面更具灵活性。可玩区域可以通过不同的方式越过，并且游戏将其留给玩家是杀死敌人还是潜入敌人。

在与猎人打交道时，隐形是必须的，因为敌人的数量增加了。但是，我认为杀人与隐身相比没有太多优势。除了创造一条清晰的道路的好处之外，杀死猎人是一个危险，混乱的过程。在以前的地区，杀死士兵和被感染者有很高的机会通过掉落物品奖励玩家。猎人掉落的物品似乎并不多。箭和子弹是罕见的发现。莫洛托夫鸡尾酒和近战武器很少见，但仍很少见到。

我认为这很有趣，因为如果您选择战斗路线，它将优先考虑其他类型的战斗。枪战的效率不及波士顿，因为它可以吸引未知数量的敌人。在匹兹堡的某些地区，这可能是压倒性的，成群的猎人将使乔尔和埃利迅速死亡。莫洛托夫鸡尾酒和指甲炸弹是减轻蜂拥而至的仅有的两件事。

有限的物品掉落也是有趣的，还有另一个原因。在许多游戏中，您可以可靠地杀死某人并掠夺他们的身体，以获取有价值的物品-或至少可以以少量钱出售这些物品。将一个人的内在价值（NPC或不存在）与他们去世后所拥有的联系起来，这是不人道的。在《巫师3》中掉入大量金钱或手工艺品价值不高的物品（如破旧的皮革毛皮，破碎的耙子和腐烂的肉）之后，您就不再思考刚被杀死的匪徒了。这些杀戮很容易辩解，也很容易忘记。

在《我们的最后》中 ，您不会忘记。

死亡是残酷的，无论乔尔是死者还是被杀的人。敌人发出的声音是可怕的，内在的东西。不是《巫师3》 ，每个尸体都会提供至少一件物品，即使它是骨灰或盘子等单冠物品。在匹兹堡，下降速度更像是每四到五次杀害就会有两发子弹。由于没有提供任何奖励， “我们的最后”将重点完全放在了杀戮本身上。两颗子弹不是奖励，特别是如果您浪费资源谋杀。只是为了暴力而使暴力永存。

因此，我质疑杀死。这个特征使我认为《我们的最后时刻》并不想真的让每个NPC都死掉，或者至少，它并不在乎玩家的所作所为。游戏与人数无关，而Ellie对此的态度又加强了这一点。通过询问乔尔并对暴力做出反应，埃莉比典型的电子游戏主角还要审讯暴力。考虑到她是一个在隔离区相对安全的地方长大的孩子，她应该这样做，但这是使被杀害的人道人性化的另一件事。这也使玩家敏锐地意识到乔尔的举止令人不安。

在玩了十个小时的游戏之后，所有这些都让我感到压力。我只能想象二十年后乔尔的感受。

下一页：我们的最后：游戏日记，第六部分 >

我正在Twitch频道上播放《最后的我们 》。您可以在此处查看广播的第五部分。