Созданияприложенийссимуляциейфизики
Встатьебудутрассмотреныследующиедвижки：
Ammo.js
Cannon.js
Oimo.js
box2dweb
Unity3D WebGL
Основнойбельвыбратьнаиболеепроизводительный，
Ammo.js
子弹物理引擎使用 javascriptсиспользованиемкомпилятораEmscriptenипозаявлениюразработчикиобладаетп ФанкционалAmmo.jsдействительнообширен。 Дляработыснимпонадобитсяотдельнаябиблиотекадлявизуализации。 Three Three.js 。 Приэтомкаждыйциклперерисовкипридётсявручнуюсинхронизироватьположениеивращениекаждогообъектанасценесегофизическоймоделью，движокнеделаетэтоавтоматически。
Чтокасаетсяпроизводительности，оннеслишкомвысокая，ноизаметныхпросадокfpsвбольшинстве。
APIиногдаможетбовтдовольнозапутаннымидокументациянеособопомогает。
Вцеломоченьхорошийинструмент，которыйпродолжаетразвиватьсяидорабатываться。
Cannon.js
Cannon.js —是从движоксоткрытымисходнымкодом。 请使用javascriptипозволяетиспользоватьвотличиеотличиеотличиеотличиеотличиеотличиеотличие 。 Насамомделесложносказать， Темнеменееcannon.jsпосравнениюсammo.jsсчитаетсяболеекомпактным，болеепроизводительным，атакжеболеелегкимдляпонимания，ноприэтомоннеобладаеттакимколичеством функций 。 Напрактикеихпроизводительностьчастопримерноодинаковая。
Процессработысдвижкомдовольнопрост：
Дляработытакжетребуетсясторонняяграфическаябиблиотека，причёмпридётсякаждыйциклотрисовкивручнуюперемещатьсоответствующийобъектнасцененаместорасположенияфизическогообъекта。
Вданныймоментдвижокпрактическинеразвивается，последняяактивностьврепозиториипроектаболее2летназад，анатотмоментдвижокещётольконачиналразвиваться，такчтовнекоторыхместахонможетоказатьсянепроработан。
Oimo.js
Oimo.js —在OimoPhysics上使用javascript 标记 。 Всравнениисдругимирешениями，обладаеточеньхорошейпроизводительностьюиточностью，однакоподдерживаеттолькопримитивнуюгеометрию（кубыисферы）。 巴比伦（Babylon.js）的照片—从2D到3D的графики，поэтомукакихтодополоинетельны
Большимминусомдвижкаявляетсянеоченькачественнаядокументация，норазработчикипродолжатра。
Наданныймоментдвижокпродолжаетразвиваться。
box2dweb
box2dweb —使用javascript的 box2d。 Какпонятноизназвания，специализируетсянасимуляции2Dфизики。 Несмотрянаэто，box2dweb —довольномощныйинструмент，которыйнискольконеотстаётотсвоихтрёхмерных。 Напримердвижоквключаеткрайнеудобныесистемыобнаруженияколлизийиимитациисоединений（ 约束 ）。
токасаетсяпроизводительности，нужнооченьпостаратьсяписатьнеоптимальныйкод，чтобыпоявили。
ИзплюсовтакжестапростотуAPIиудобнуюдокументацию。
Unity3D
Unity3D —使用кросс-платформенныйигровойдвижок。 使用拖放3D-ки的Включаетудобный拖放редакториобширныйинструментарийинструментарий。 ПоследняяверсиядвижкадлянаписанияигровойлогикиподдерживаетC ＃ 。
统一 PhysX，PhysX和PhysX的 имеетвстроеннуюсимуляциюфизики NVIDIA 。 PhysX物理 даётобширныйфункционалпосимуляциифизикитвёрдыхтел，жидкостейитканей，обладаеточеньхорошейпроизводительностью，хотямногиеплюсыаннулируютсяприработенаграфических ускорителяхнеот NVIDIA。 Крайнеприятнымфактомявляетсято，чтос3декабря2018исходныйкоддвижкадоступенподоткрытойлицензиейBSD-3，темнеменеедвижокслишкомсложный，чтобыпытатьсяпереписыватьегоподсебяилиразбиратьсявегоустройстве，такчтотутлучшепоможетдокументация。
使用Unity WebGL，Unityоказался，посколькусуществуетвозможностьсобратьпроектнанёмподWebGL。 Дляэтогодостаточновнастройкахсборкивыбратьсоответствующийпункт。
ТемнеменееWebGL的 версия 统一 всилуособенностейсвоейархитектуры（трансляциякодаизC＃вС++идалеев 的JavaScript），имеетрядпроблемспроизводительностью，потреблениемпамятииработоспособностьюнамобильныхустройствах，инепохоже，чторазработчикисобираютсясэтимчто -тоделатьвближайшеевремя。 Поэтомуданныйвариантнепользуетсяпопулярностьюиянестануегоподробнорассматривать。
Сравнениепроизводительности
Сравнимпроизводительностьдвижковпотому，каконисправляютсясобработкойколлизийбольшогокок。 Используемыйбраузер— Firefox 64.0.2 x64。
ПорезультатамтестовOimo.jsпоказываетлучшуюпроизводительность。
Разумеется，этирезультатынедаютадекватнойоценкипроизводительности，таккакзависятотмножествастороннихфакторов，нополноценноеисследованиепотребовалобыкудабольшевременидаиятакойцелисебенеставил。 Крометогозаметно，чтопроизводительностьвсехсравниваемыхдвижковдовольноневелика，такчтоданныерешенияподойдутдлянаписаниядалеконекаждойигры，нозатохорошоподойдутдлясозданиянебольшихдемо。
Вывод
Вцелом，выборконкретногодвижказависитотпоставленнойзадачи。 Еслитребуетсяпростойвпониманииилегкоосваиваемыйдвижок— хорошоподходитСannon.jsилиOimo.js 。 Еслитребуетсябольшефункционала， лучшеиспользоватьAmmo.js 。 Вопределённыхситуациях，еслибольшаяпроизводительностьнетребуется，можнопопробоватьиспольз。
