正如我在第一篇文章中所概述的那样，我正在努力成为LGBT +叙事设计的可靠权威。 其中的重要部分是创建通过/失败检查表，以确定哪些游戏，开发人员和发行商具有准确的表示方式，并引导那些没有更好多样性的游戏。
我正在使用两个测试来确定我的标准。 Bechdel测试和Vito Russo测试。 在对这些测试进行分析和讨论之后，确立了叙事设计的通用做法，并从顶尖的行业专家那里了解了更多有关角色的信息，我创建了Moose测试的第一版。
- 适度的建议：美国职业棒球大联盟应采用季后赛规则，以NBA街号第1卷为准。 2
- 关于“探索银河系”的“ FTL：比光还快”的知识
- 与大众媒体和趋势相关的恐怖，怪物和电子游戏的神秘性的演变
- Gamestop：您决定-朋友还是敌人？
- 我的最爱：王国之心
- 该作品包含的角色显然是女同性恋，男同性恋，双性恋和/或变性人 ，
- 角色不能仅通过其方向或性别认同来定义，
- 必须将它们绑在情节上，以至于删除该角色非常重要，
- 他们的角色应该对LGBT +认知产生积极影响 ，
- 他们必须由LGBT +人士发声或播放 ，
- 在对话（展览）中扮演重要角色，并且
- 对话必须以某种方式推进情节。
由此，我开始分析游戏，遇到了5个关键问题。 （上面已经提到了其中的一些。）
1.有关该测试是否应该通用的讨论很多，不仅是视频游戏，还包括电影和其他媒体。 为了有一天能胜任这个角色，我做出了有意识的限制，使自己的考核仅停留在视频游戏领域。
2.另一个问题是LGBT的广泛保护伞。 我认为，在争取代表权的广度的早期阶段很重要。 与大家一起，我们可以打开论坛以发表更多声音。
3.“积极影响”的措词过于模糊和主观。 根源在于避免有害的刻板印象，而LGBT +角色通常被描绘成反派的惯常做法。 在当前版本中，我将语言更改为“一定不会产生负面影响”，这更加具体。 这并不意味着酷儿角色不能是邪恶的，只是需要有其他重要的，非邪恶的酷儿角色。
4.按照类似的思路，我认为第5点很重要，但是即使在激烈的社会倾听中，配音演员的性取向也很难找到。 。 我进行了一项调查，询问LGBT +游戏社区是否重要。 事实并非如此。
5.我认为，由于电影中发生的事件，必须要有扮演LGBT角色的LGBT配音演员。 当一个顺滑男人埃迪·雷德梅因（Eddie Redmayne）扮演变性女人丽莉·易北（Lili Elbe）时，这部电影让人觉得不真实。 它还谈到了一个更大的系统性问题，即如何不聘用跨性别演员来扮演社区中的某个人。 缺乏代表性。 通过我的调查，很明显看到的视频游戏角色和配音演员之间存在脱节。 声音背后的人并不重要，而是在写作室，开发人员空间和设计论坛中的代表很重要。
考虑到这些想法，当前的Moose测试代表：
- 游戏中必须包含可以识别为LGBT +的角色，
- 角色不能仅通过其性取向或性别认同来定义，
- 他们必须以某种方式被绑在情节上，以至于他们的性格被删除很重要，
- 他们的角色一定不会对LGBT +认知产生负面影响，
- 他们必须在游戏的对话中发挥作用，并且
- 对话必须以某种方式推进情节。
我希望该测试对行业产生更大的影响。 在视频游戏的早期，大多数LGBT +表示形式（如果确实存在）都是负面的。 今天，行业正在努力变得更好，这是一个好消息。
但是，正如我在第一篇文章中提到的那样，并得到了社区的确认，在这些关键的设计角色中没有足够的代表性。 我们需要更好的奇特叙事，为此，我们需要具有开发和设计角色的社区成员，为了使其成功，公司需要雇用LGBT +人员担任这些职位。 通过Moose Test，我将尝试揭示哪些公司和开发人员团队最多样化，以及如何才能取得更大的成功。
