在过去的几年中，Valve在竞争系统上做出了重大改进，每个连续的决定都解决了以前的问题。 不幸的是，这些决定中的大多数还引入了新的问题（通常是可以预见的问题），尽管人们经常提前指出这些问题，但我们陷入了一个恶性循环的问题中，直到问题解决后才解决。
Ohaiyo被解雇
当前案件与Ohaiyo有关，Ohaiyo在获得ESL卡托维兹（ESL Katowice）资格后立即被踢出Fnatic，并于今天发表了自己的声明。 Ohaiyo对Fnatic 在完成预选赛之前选择不替换他这一事实感到特别不满。 他觉得很习惯，这是正确的。 但是根据现有法规，Fnatic的决定完全是局外人决定，并且确实是针对局势的明智决定，这是因为他们第二天未能获得布加勒斯特少校的参赛资格，这次是使用Universe，而不是Ohaiyo。 显然，即使他们认为替换是一个好选择，但从短期来看，他们拥有使用Ohaiyo的资格的机会更大。
为了以公平，公正的方式解决这个问题，我希望Ohaiyo将获得Fnatic在ESL赢得的任何奖金（编辑：Fnatic已经承诺这样做），并且Valve也将给他一些奖励限定词的数量（这是完全未知的）。 当然，这与Valve在TI4的建立中对Era的对待是一致的。 但是，尽管瓦尔韦尔表示，他们将通过打破名册锁定后的分数减分来惩罚球队，但他们并没有评论被替换的球员会发生什么（无论是现在还是在锁定范围内）。
净案
有趣的是，两年前，Ohaiyo处于类似决定的对立面。 在已经获得马尼拉少校邀请后，Fnatic决定替换整个赛季都在他们身边的Net，将他降级为副角色。 名单被锁定在这一点上，但Fnatic发现343中的一个漏洞被登记为潜艇。 最初，Net同意此更改，这是Valve的系统当时唯一要求球员退位的条件。 但是，很快就很清楚，Net对此情况实际上并不满意，但是发现不可能“同意”，因为他的所有队友都不想和他一起比赛。 这凸显了这样一个事实，即在名册锁定期间，球员不应该承担保护自己在球队中的位置的责任。
没有阀门透明的历史
同样在马尼拉少校的集结中，我们看到了与直接邀请哪些团队有关的问题。 太多的团队提出了有力的案例，Valve的解决方案是邀请史无前例的12个团队参加比赛（而不是原先预期的8个团队）。 这破坏了系统的一致性和可预测性，从而破坏了系统的公平性。 再者，“直接邀请”的本质是反竞争的，不能保证系统的任何完整性。 如果团队不知道要决定多少邀请，或者不知道这些邀请的标准是什么，这将给他们带来不公平的负担，也无法保证决策会公正，一致地进行。 Loda稍后会强调这一点，并指出：
“我认为这给球员和球队增加了巨大的压力，使他们不知道。 您可以在专业比赛之前赢得比赛，但实际上仍然不知道是否会受到邀请。 我相信局域网的胜利应该很重要，但是我显然有偏见。 也许连续进入前四名比第一次获得第一名更令人印象深刻。
“我想就像我之前说过的那样，必须有所改变。 如今，我可以感受到来自团队和球员的另一种压力，我相信这是因为他们甚至不知道他们的目标是什么。 要成为第一，第二？ 赢得专业比赛还是参加资格赛？”
时至今日，Loda还是愿意公开批评Valve的极少数参与者之一，值得称赞的是，他愿意在如此之少的环境中承担（感知到的）风险。 即便如此，Loda在上海少校的声音也不那么大，当时正是他的团队从Valve的邀请系统缺乏透明度中受益。
不久之后，Valve再次采取了空前的举动，仅邀请6个团队参加TI6。 值得注意的是，尽管Fnatic在所有客观指标上都具备胜任资格，而且鲜为人知的法规鲜为人知，但Na’Vi在Fnatic之前被直接邀请，没有任何理由。 Fnatic缺少邀请很可能是对Net情况的隐含惩罚，但是鉴于Valve缺乏沟通，这是不可能知道的。
拉皮案
就像Fnatic在Net上所做的一样，Execration在波士顿少校之前不久将Rappy降级为“替补”，再次以“同意”的出现出现。
Valve最近修改了其子规则，以允许将子项不锁定到团队中，从而解决了将SirActionSlacks之类的人注册为子项的问题。 由于没有足够的动力去激励认真的球员注册为替补而不是试图成为常规球员，所以瓦尔意识到，锁定替补可以保证上述结果。
但是，这样做的话，他们在网络问题上也隐含了一个奇怪的立场。 在Net时代，他的接班人被滥用的一个原因是，在紧急情况下，潜艇被认为在那里存在，而没有澄清球队是否可以通过让合适的替补球员进行战略调整。 现在，Valve似乎很高兴能使团队做出战略性改变。 为了阐明新的子规则将产生实质性的不同，Valve明确指出：
“ 如果他们选择的话，那么一个有子团队的主力球员就可以占据他们的位置……”
因此，我们现在遇到的情况是，团队可以在任何时间点取一个子，就像Net的情况一样，只需制造队友的“同意”以替换他们。 这样，Rappy就会紧随Net的脚步，而343再次成为新进球员。
已经取得了进展，但现在我们面临着新的一批问题
快速发展到现在，已经解决了许多上述问题。 当前的积分系统使对TI的“邀请”标准完全明确，一致且可预测。 但是，由于缺乏明确性，一些重要问题没有得到回答，并强调了新的公平问题。
尽管TI不再存在反竞争的“直接邀请”，但在第三届比赛中确实存在。 具有讽刺意味的是，虽然Valve以前可以利用自己的邀请来抵消第三者的偏见，但现在却受到了他们的摆布。 这意味着第三方组织者有权决定邀请某些团队参加活动，从而增加某些团队获得TI资格的机会。 许多直接邀请参加《银河战役》的人似乎就是其中的一个例子，因为他们似乎并非基于功绩。 问题不仅在于利益冲突。 组织者也有动机邀请像Na’Vi这样的粉丝最爱，以使他们的活动更有利可图。
Valve最初还表示，在活动中获得的积分将与在这些活动中提供的奖金成比例。 实际上，这只会使专业与未成年人区别开来（尽管他们的宣布表明它可以在这些类别中有所区别）。 这使上述问题更加复杂，因为与增加特定团队的赔率相比，拥有更多资金的组织者具有更大的影响力。 更糟糕的是，我们没有被告知获得大，小级别资格的标准，而且这种缺乏透明度加剧了人们对无用权力的担忧。
名册变更有更多问题
同时，Valve再次尝试调节潜艇的使用。 不幸的是，又一次，对规则缺乏清晰性为滥用提供了新的可能。 新系统仅在考虑获得TI资格时才根据前三名的最高得分来衡量团队。 瓦尔（Valve）在允许更改名册方面表现出了明显的兴趣，但他们的目标仍然是明确地创造比以前更高的稳定性。 但是，三分制规则实际上打开了另一扇门，激励的是名册稳定性的提高，而不是更大。
Valve最近尝试通过宣布新的名册锁定来解决此问题，其中包括规定对使用明显不同的名册参加比赛的团队进行处罚的规定。 但是，对于“显着不同”的构成，我们尚不清楚。 还有一个更重要的问题需要回答：在考虑获得TI 资格时 ，团队会在最后受到惩罚吗？还是仅在获得积分时才适用？ 如果他们最后没有得到进一步的处罚，那么在所有主要和未成年人完成比赛之后，没有什么可以阻止球队替换球员，并且滥用他们的前三分收入者可以将球员带入TI的事实-在赛季中获得零分的球员自动获得TI资格的潜力。
为了让Ohaiyo的故事更重要，玩家需要多讲一些话
回到眼前的案件，很容易为Ohaiyo感到遗憾，同时也承认Fnatic遵守了规则。 如果有的话，我们应该赞扬他们竭尽所能，利用所有可用资源来做出决定。 但这似乎违反直觉。 我们不希望有一个能够增强行为的系统，而我们认为这种行为会在流程中使人们感到错误。 如上所述，一个公平的解决方案可能是仍然为ESL授予Ohaiyo积分。
但是，即使Valve走这条路，他们现在才需要仔细考虑，这凸显出一个更为严重的问题。 尽管有许多人提前指出了这些问题，但他们一次又一次地等待问题显现，然后再解决。 继续发生这种情况的原因是，瓦尔（Valve）喜欢实验，并且因为没有足够的声音批评在发生。 重要的批评来自玩家，以及通常会落后于玩家的社区人士。
但是在大多数情况下，玩家宁愿与闭门造车的人谈谈（如果有的话），并且害怕引起公众批评。 这是一个奇怪的恐惧，因为以改善其系统的方式批评Valve应该被视为一件好事。 从Valve的角度来看，它基本上是免费的专业咨询。 如果我们要反抗在造成实际损害之后才解决问题的趋势，那就要从玩家开始接受批评，说Valve是一件非常好的事，而不必等到自己受到影响之后再开始。
