在这里，我对Megacon Games与Stoic和Versus Evil联合制作的合作棋盘游戏《旗帜传奇：战争乐队》发表了看法。
我来自哪里
我是一个长期的棋盘游戏玩家，也是Banner Saga电子游戏的忠实粉丝（到目前为止，三部曲中的BS 1和2，以及多人战斗游戏Factions）。
我也倾向于认为策略游戏应该与策略相关，并且仅与策略保持一致-我将扮演角色扮演等角色扮演游戏。 我也不是随意的敌人，但小剂量，谢谢。
BS摘要：宽带
对于初学者来说，战争乐队是一个合作棋盘游戏，可容纳1-4名玩家，以北欧海盗为主题的幻想世界（仅与北欧神话无关）。 自负是您负责旅行车，试图将其安全地运送到下一个位置。
您在地图上绘制指示旅行路线的任务，该旅行路线指示沿途遇到的地点。 许多相遇都需要通过协商或盲目投标的集体决策方式。 这些决定的结果然后被揭示。 也有战斗，您可能会失去商队成员。 以及使用令牌或缩影（单独出售）在一场游戏内进行的小规模战术战斗游戏。 每个玩家都有一个角色，他们会使用基本攻击和一些特殊能力来与这些小规模战斗。 每个角色在更大的战略游戏中也都扮演着角色，在垫子上管理各种资源。 赛道上有很多资源，各种遭遇都有几副牌。
总体而言，《战队》似乎基本上像电子游戏，并且艺术品也具有可比性-但在执行过程中，它们是完全不同的设计。
思想
- 战斗不像电子游戏中那样 ：它更致命，更简单并且不那么重要。 我期待一场紧密的比赛，因为视频游戏的规则似乎很容易移植到棋盘上，但是没有。 除了您所遇到的情况（高度随机）外，机械师也不是完全随机的。
- 组件很棒 ：所有东西看起来都做工精良，具有良好的艺术和设计，尤其是迷你车。 就耐用性而言，主板可能是个例外。
- 规则手册是垃圾 ：有太多不清楚的地方，根本就没有描述过。 我必须假设游戏测试小组总是让设计师向他们解释游戏。 您只需要咨询在线问答，就可以了解在（银牌）开始游戏的等级单位，或者何时升级它们。 采取不同行动的时机尤其令人费解……但是从在线论坛上，人们感觉到设计师并不认为这很重要。 好！
- 如果可以忍受不可预测性，则决策卡基本上是正确的 。 没有真正的方法知道更好的选择是什么。 通常它们都是不好的，这只是程度或种类的问题。 一旦看到太多结果，就存在一个关于重播性的真正问题。
- 但是决策过程似乎存在缺陷 ：有些玩家不同意并使用贿赂或竞标的方式。 但是为什么他们不同意呢？ 当结果如此未知时，为什么他们对自己面临的任何选择持有强烈的看法？ 实际上，达成一致的网球员会获得奖励，而竞标会消耗掉游戏中最有价值的资源。 这使两个中央机制失去作用。 我听说有人说应该将这些遭遇发挥作用。 但是目标是作为一个团队取胜，而不是使角色的情感最大化。 此处不存在不匹配的情况。
- 许多记账，价值不确定 ：仅使用令牌跟踪许多变量。 这些受事件影响，有时彼此影响，偶尔也受到玩家的影响。 目标可能是在玩家之间分配资源控制权，从而产生互动和压力。 但是，由于对这些资源没有太多控制权，因此这种方法的价值是有限的。 例如，军需官负责操作系统的供应，但这主要意味着减少旅行和活动中的供应数量，并可能在城市购买更多商品，这没有什么比这更有趣或有趣了。
结论
许可的游戏属性通常存在问题。 感觉Megacon有他们需要包括的元素列表。 而且真可笑，他们确实包括了他们！ 但是他们制作了什么样的游戏？ 他们是否抓住了原始Banner Banner的优点？ 并不是的。
战队中有很多元素并没有融合在一起。 做出的决定并不十分引人注目-因为大多数决定都是极度不可预测的，而其他决定则很明显（如果胜利条件需要，则购买补给品）。 有迹象表明它只是半合作社，但这种潜力并未实现。 并且没有解决困扰合作游戏的alpha-gamer问题。
我读过，Megacon游戏以制作精美的迷你游戏而闻名，但规则可疑，战队乐队似乎也不例外。 目前尚不清楚游戏体验小组或规则手册对游戏测试组的满意度如何。 也许整个事情都急于利用许可证。 如果为真，那将特别令人遗憾，因为如果他们只是制作了Banner Saga：Faction桌游，那至少会奏效-我会很满足。
我只希望拥有一些不错的迷你游戏和一张印刷地图，我可以做一个不错的自酿啤酒，这对Banner Saga更具正义感。
