我养成了爱上“不良”视频游戏的习惯。
我的意思不是说游戏“太糟糕了，他们很好”，这是另一天的话题。 我说的是我真正基于自己的优点而喜欢的游戏，而人们普遍认为它们有点像。
但是，为什么我要一个“糟糕”的游戏？ 好吧，我的意思是本来应该被认为是中等或中等的游戏，但由于不符合观众的期望而被归类为“不良游戏”。
举例来说，《龙腾世纪II》是我目前第四次玩过的游戏。 它被视为Bioware传奇RPG阵容的败类。 尽管它当时卖出了不错的价格并获得了不错的评价，但通常还是值得跳过的，而且总体来说还算是糟糕的游戏。
话虽这么说，这是我对《龙腾世纪II》的辩护，没有人要求：
DA2于2011年发布：是《龙腾世纪：起源》的续集，它是最受好评的西方RPG游戏，并且可以说是最后一款游戏Bioware游戏，它囊括了多年来使工作室发展壮大的感觉。
对于刚起步的人来说，DA2发生在相当典型的中世纪幻想城市柯克沃尔，在一个种族众多，种族不同的宗教派系的重压下，它准备垮塌了。
这款游戏的演员阵容确实让人眼前一亮，这也使我不堪重负。
游戏中的每个聚会成员都具有积极和消极的特征，并且您只能在整个游戏中挖掘他们在多个任务中的背景故事。 DA2呈现了许多灰色场景，比其他Bioware游戏更是如此，其结果是，我对过去某些同伴的动机提出了非常激烈的争论（看着您，Anders）。
DA2还是第一个使用简化对话轮的游戏，通常将对话归结为三个选项：好，有趣或刻薄。 很高兴看到Bioware在这里尝试创新，因为这些选择首先将我吸引到了RPG中。 每个同伴都有一个自己的友谊/竞争滑块，而不是一个扁平的道德体系，该滑块会根据您的对话选项而变化，如果您设法惹恼喜欢的人（通常是重新加载），这可能会导致一些有趣的情况。
我真的很喜欢女性主角的幽默选择，在紧张的情况下，这些选择可能完全不合适。 我无法想象选择任何其他选项。
战斗是事情开始变得棘手的地方。 DA2保留了许多与以前的RPG相同的传统RPG元素，并试图对其进行改进，但使其变得更快，更基于反应。 我读过许多不同的评论，称该系统过于简单和过于复杂，但对我来说，这似乎是一个不错的RPG-造成的损害超过您承受的程度，并在需要时进行修复。
前首席开发人员布伦特·诺尔斯（Brent Knowles）说得最好时，他说游戏的战斗存在身份问题。 它介于动作和硬派RPG之间，在这两个方面都没有真正出色的表现。
如果您计划仅通过轻松的难度来获得故事，这将是有用的，但是如果您喜欢采取行动，那么肯定会有更肥的游戏。 无论哪种方式，战斗绝对是这场比赛的重点。
美学也与第一款游戏完全不同。 图形已更新，边缘的美学使我对Xbox 360 / PS3时代怀旧之情。 这么多的血溅…
您可能对自己说：“但是Brendon，您使这款游戏听起来不错！ 好吧，谢谢您对我的推销技巧的客气话，但让我告诉大家。
在很早的时候，很明显该游戏确实受到时间限制。 没有什么比在环境中更明显了。 只有少数几个小地点，因此您将通过它们进行回溯。 很多。 一些任务只涉及穿越一小部分区域，以使它们看起来新鲜，但很快就会变得非常重复。 如果您不喜欢柯克沃尔，那就太糟糕了。
游戏进行了大约十年的时间，尽管文字处理得很好，但三章中的每一章都相隔多年，因此在很多情况下您需要填补空白。 话虽这么说，我认为开发人员设法像他们所做的那样讲故事是很成功的。 但是对于那些希望在RPG中拥有广阔开放世界的人来说，这种相当合理的需求会给他们带来极大的伤害。
我想说这两种批评是普遍存在的，这是有充分理由的。 在这一点上众所周知，DA2的开发大约需要12个月，而原始版本只有7年。 一位自称是Bioware的高级设计师的匿名海报在2011年表示，开发时间实际上约为八个月。 考虑到这一点，他们在如此短的时间内完成的工作非常不可思议，尤其是在没有重复使用资产的情况下。
这有理由吗？ 并不是的。 同情并不能使游戏变得更好。
您可能还会提出一些批评，例如对话，局促的环境，反复的战斗以及角色可定制性不足等问题。 所有这些都是有效的投诉，但是我可以忽略这些投诉，因为我真的很喜欢它们的故事和人物。 由于DA2的前身拥有广阔的开放世界，可能具有数百小时的游戏玩法，并且具有足够的老派魅力来吸引新老粉丝，因此，许多这些问题似乎被放大了。
DA2的批评可能是许多因素的混合。 DA2的批评者评分为82，而用户评论仅为4.5（满分10）。 绝对是混合袋。
我也可以承认，我对某些游戏的喜爱通常是基于情感，玩游戏时的感受，而不是保持批判的眼光。
当然，没有“好”或“坏”的艺术，电子游戏也不例外。 除非味道不好，但还是再次讨论。
