分析师的工作是就其专业知识发表专业意见。 无论是NFL评论员在谈论他们的选秀权是超级碗,还是分析师选择梅威瑟而不是麦格雷戈,因为他是真正的拳击手。 这些专业人士的观点很重要,因为他们观看并观看了比普通球迷更多的比赛,并且看到了更多的数据,他们过着这样的生活和呼吸。 这些广播公司和分析人员还为现场注入了生命的气息,并不仅限于统计和硬分析。 这就是产生偏见的地方,以及为什么歌迷不应该因为自己是人类而想要给出真实的意见而讨厌评论员或分析师。
尤其是关于Nicolaj“ Jensen” Jensen的故事,Cloud 9的叙述被推了很多,我们不要为这个事实撒谎,但这是有原因的。 詹森(Jensen)拥有他有史以来最好的分手之一,他出色的统计数据和明显的优势都比他的大多数对手都好。 当我们查看在C9对战Dignitas比赛期间提出的投诉时,许多评论都是从基于结果的角度来看的。 “詹森输了,但是很有趣,他如何被选为全职业中路选手”。 如果那是您的论点,那就太弱了,首先,MVP选票并不是从整体上根据球队的表现,而是根据特定的球员,他们对球队的贡献以及他们在赛季中的个人技能。 优秀的球员≠出色的团队合作(例如KT Rolster,Lira)。 可以认为这并不是很多人在争论的话题,因为这本质上是一个糟糕的思考过程,并且表明在赛后线程中进行简单的垃圾谈话,这是应该取笑的。 讨论的关键是,为什么在DIG比赛开始之前会有C9叙述。
- Hungrybox案和他的Jigglypuff
- 《街头霸王5》将通过Capcom Cup直播返回ESPN2
- 负面影响:格斗游戏社区中持续存在的敌意使每个人都感到乐趣
- NBA 2K17:获得VC的最佳方法
- EUniverse大师:前四名斗殴被加托维兹国王加冕
由于多种原因,预计C9对DIG表现良好。 他们在第5周击败了TSM,并在第7周击败了DIG,这是两个非常艰难的对手。 考虑到C9能否在与DIG的比赛中获胜,当前的坦克将成为Jung“ Impact” Eon-Yeong的可行的最佳车道选择。 众所周知,Impact在背心上车手上表现出色,凭借他在高压比赛中的经验以及他在上个季后赛中所表现的状态,认为他能站出来成为Kim的全职业最好上车手并不是没有道理的。周六”陈浩。 再加上詹森在这场比赛中表现出色,以及与Lae-Young“ Keane” Jang的对决,这场失误被认为在C9的支持下非常重要,并且是与DIG展开比赛的关键条件之一,同时一直保持稳定Zachary“ Sneaky” Scuderi和Andy“ Smoothie” Ta的资深机器人车道不会被DIG不断上升的机器人车道摧毁,人们可以看到在四分之一决赛中有成功的秘诀。 我们不仅应该根据四分之一决赛的预测来判断这种叙述,还应该根据本赛季对C9的嗡嗡声来判断。
在拆分过程中已经多次谈论C9的事实可能会使粉丝不知所措,但是通常可能会忘记的是,叙述来自多个来源。 主持人,分析师,新闻记者甚至粉丝可以推动一种特定的叙述,当所有这些叙述彼此混淆时,经过9个星期的长时间分歧,很难将这些想法分开。 随之而来的是,随着詹森·比森(Jensen vs Bjergsen)受到喜爱的职业球员“挑战王位”的球迷的情绪可能会升级。 这个故事情节是相关的,因为其中包括一名球员,他的表现令人瞩目,另外一名球员在NA LCS中赢得了有史以来最MVP的选票,而他们都扮演着相同的角色,并且来自长期的竞争对手组织。 正如人们所看到的,粉丝有很多热情。 所有这些条件增加了非理性的想法,即这种叙述完全来自广播团队。
如果一组球员在统计学上被证明是高水平的比赛,那么推动他们表现良好并不是不健康的偏见。 如果支持者真正从这些分析师那里寻求公正和不真实的意见,那么Riot,他们的演员,分析师和整个新闻界应该提供的正是这些。 也许每个人都应该跟随马克·齐默尔曼(Mark Zimmerman)的脚步,扮演魔鬼的拥护者,说CLG将采取一系列对抗IMT的措施,尽管他确实认为不是。 这种类型的分析吸引了更广泛的受众,并且被用来安抚双方的粉丝,这是从业务角度考虑的一种极好的方法。 当有人提出恶魔的拥护者观点时,这会使球迷们有些希望这场比赛会很有趣,而不仅仅是不平衡。 一个有理由观看比赛的原因是因为他们不一定知道结果,而那些不是那些团队的特定粉丝的人可能有更多的理由观看比赛,因为这将是一场有趣的比赛。 当扮演恶魔的拥护者时,提出这样一个错误观点的人是亏本的,因为他们失去了他们对未来预测和分析的观点的信任。 从某种意义上说,这对于企业来说是很棒的,因为它吸引了更多的目光,引起了更多的炒作,但是如果频繁地进行,实质上就意味着分析师的消亡。 我还要说,扮演恶魔的拥护者是另一个偏见,但可以视情况而定,好像它在抵消偏见一样。 因此,如果支持者希望分析师不断提供魔鬼的拥护者,那么应该用撒谎代替演员,分析师和新闻工作者。 如果他们想要纯粹公正的意见,则可以用机器人代替人员。