超级粉碎兄弟（Super Smash Bros.）的公式似乎很简单：将一堆角色放在一起，让他们战斗至死，然后坐下来观察自己赚了几百万。 那么，为什么没有人能够重复任天堂的成功呢？
很简单： 这是因为任天堂第一次做得太出色了 。
好吧，这很明显。 否则，人们不会对鱿鱼孩子的瞳孔中的球形象大喊大叫。 但是，这种说法有更深层的含义。 当原始的《 Super Smash Bros. 》在1999年击中Nintendo 64时，Nintendo全力以赴。 他们引进了像Mario和Pikachu这样的大型游戏偶像，并向我们介绍了一种新型的格斗游戏，即使它们不是传统格斗游戏中的佼佼者，任何人都可以玩。 工作室似乎很难解决这种组合： Rockstar Characters + Smash-like Gameplay 。
摇滚明星人物
角色出售游戏。 地狱，他们卖什么。 当我说“ 磨砂片”时 ，您怎么看？ 老虎托尼 。 Android吗？ 火星人那奇怪的小东西。 如果您想制作下一个《粉碎》（或其他任何游戏），则需要角色。
但是，如果您想成为下一个Smash，就不能只拥有漂亮的角色。 您需要最好的最好的。 已经工作了多年的角色，可以卖出十二美元的小雕像。
这就是Playstation All-Stars无法起步的原因之一。
对于索尼来说不幸的是，他们不是任天堂。 他们没有马里奥或皮卡丘。 因此，很难使公众对一个或两个字符的图像感到兴奋。
但是，让我们成为现实。 除迪斯尼外，没有任何一家公司能够吸引如此广泛的上诉。 您不能只吸引自己的听众吗？ 假设该游戏不会成为系统销售商，但我们仍然可以赚到一些钱。
然后，您需要确保吸引听众。 辛苦了 。
当我想到索尼时，我想到的是Crash ， Metal Gear和Final Fantasy 。 全明星都没有代表。 （好吧，他们有Raiden。但是请忍受我。）但是他们尽了最大的权利吗？ 他们得到了内森·德雷克（Nathan Drake），狡猾的库珀（Sly Cooper）和克雷托斯（Kratos），还不够好吗？ 当然……对于那些游戏的粉丝来说。 但是对于其他粉丝来说，他们并没有发现任何理由参加比赛。 我认为Snake和Cloud比每个角色都可以识别的那些字符更大。 如果他们不在游戏中，那就没有意义了。 （这也似乎是从来没有成功的“ Indie Smash Bros”的原因。）
粉碎是不同的。 Smash有Mario，还有Fox，Samus和Ness。 任天堂的每个主要专营权都以各自的角色代表。 然后他们决定带来第三方吗？ 他们全力以赴。 全明星有雷顿吗？ Smash拥有SNAKE HIMSELF ！ 这有什么意义！？！ 还有云！ Smash在代表Sony方面比在Sony方面做得更好，这是因为导演Masahiro Sakurai知道大人物比控制台忠诚更重要 。
如果您不愿意获得每个人都可以识别的角色，则无法进行下一次粉碎。
粉碎类游戏
一个游戏具有“ Smash-like Gameplay”的意思是什么？ 这意味着您拥有Smash的核心游戏玩法。 如果我要总结Smash的核心游戏玩法，那就是：
·大多数角色都有乐趣和独特的动作
·当你打某人时，他们的百分比会上升
·较高的百分比使您更有可能飞出屏幕，杀死您
在全明星赛中 ，您可以通过获得足够的点击量来杀死您的超级英雄，从而杀死人们。 我赞扬开发人员尝试了一些不同的尝试，但问题是Smash的游戏玩法是如此直观，即使对于以前从未接触过Smash游戏的人也是如此 。 人们离开屏幕时会死亡。 您无需关心剩余的健康状况，只需看到它们的数量足够多，然后您就可以杀死它。
如果您想不出比这更简单的方法，那么您就不应尝试让我们重新学习多年来已经根深蒂固的东西 。
我确实要强调，Smash非常重视运动和游戏感觉。 到处跑来跑去打人必须感觉很好-如果感觉不完美，人们就不会玩你的游戏。
那么，为什么不制作一对一的Smash克隆呢？ 您只需从Smash角色中提起Moveset，然后将它们放在您的角色上即可！ 嗯…因为他们只会回到常规的Smash上。 （看着你， 图标：战斗竞技场 。）
结论思想
这并不是要放下所有有抱负的游戏开发人员。 我只想指出，Smash的功能远非看上去那么多-在制作类似Smash的游戏时，考虑到这一点很重要。
即使像Rivals of Aether ， Brawlout和Brawhalla这样的游戏似乎都获得了成功，尽管它们大多使用自己的原始角色，因此，如果您是小型独立开发者，则可以尝试遵循他们的所作所为。 致命联盟向前迈进了一步，将简单性让人们抛向了屏幕之外，将简单性化为通过用球击打杀死人们。
如果您是一家大公司，并且拥有大量的品牌IP，那么您可以按照我列出的内容进行密切合作，并取得巨大的成功……
（给我打电话，迪斯尼。）
