敢于解决非洲政治问题的电子游戏电视电影小迷妹 TVco.cn

本文最初发表于 2016年6月2日 的出版物 Kill Screen 。因为Kill Screen不再处于活动状态，并且该站点处于脱机状态。 我已经保存了这篇文章的发表时间。 原始链接为 https://killscreen.com/articles/videogame-dares-tackle-african-politics/

电子游戏在描绘非洲方面有一个问题-该大陆通常只不过是刻板印象的战区而已。最令人震惊的例子是2009年的《 生化危机5》 ，其中包括一个未具名的非洲地区，其暴民明显引人入胜，并以不令人信服的不死解释作为白人主角克里斯·雷德菲尔德（Chris Redfield）拍摄他见过的每个地方的借口。最近的一次轻微事件是《 使命召唤：黑色行动II》 （2012）的“ Pyrrhic Victory”任务，其中安哥拉内战的战斗人员被描绘成挥舞着砍刀的疯子在一个尘土飞扬的战场上互相冲锋。这种描写是如此歪斜，以至于2月份，乔纳斯·萨文比（Jonas Savimbi）的家人（该关卡中扮演辅助角色的灵感）提起诉讼，起诉Activision Blizzard涉嫌以虚假的眼光描写现实生活中的叛军领袖。

幸运的是，最近有更多的工作，例如喀麦隆的众筹游戏《 Aurion：Kori-Odan的遗产》 ，试图改变景观并以自己的方式描绘非洲文化。但是，在4月份发行的两天后，《 民主3：非洲 》（民主系列的独立游戏）也上市了。值得注意的是，它不是像Aurion那样由非洲工作室制作的，而是由英国的Positech Games制造的。这值得仔细检查。

电子游戏在描绘非洲方面存在问题

民主3：非洲让玩家成为包括非洲，埃及，突尼斯，南非，尼日利亚，塞内加尔，肯尼亚，加纳和博茨瓦纳在内的多个非洲国家的民选领导人。主播放屏幕显示投票人口统计数据的网格，这些网格围绕着代表政策和问题的圆形节点网。这些节点通过表示拉力和推力的流动箭头相互关联。事件触发因素会影响这些节点的有效性，例如本地作者获得图书奖或飞机失事。

游戏通过包含发展中国家面临的因素和挑战（例如荒漠化，粮食不安全，性别歧视和切割女性生殖器官）以及民主系列共有的民主政策因素，与原始民主3有所不同。在对IGN Africa 和 Kotaku的采访中，创作者Cliff Harris和Jeff Davis表现出了强烈的意识，他们意识到在以尊重和准确性来刻画非洲地区的媒介中刻画非洲的局外人的陷阱。 民主3：非洲作为一种教育工具的潜在作用（Positech提供了民主3的教育许可证）要求进一步承担对非洲国家进行可信描述的义务。

民主丛书的总体目标是通过总统办公室的政策决策来进行治理。玩家必须轮流做出决定（代表四分之一年），以寻求大众的认可并投票通过改选。十分生气的人口统计资料可能会组成武装团体，并试图暗杀玩家，从而结束游戏。由于“ 民主3：非洲”对妇女的评价是由于地方性歧视和诸如切割女性生殖器这样的保守传统而感到不满意，因此玩家经常遭到激进的妇女组织“司法大法官”的反对。这可能是意料之外的结果，因为对妇女的起步批准率低，以及与对女权主义的启发性陈述相比，对妇女的看法产生负面影响的相应问题。

民主丛书着眼于政府行政部门，这意味着自由民主制度是社会权力的主要来源。作为居住在美国的人，我几乎无法质疑宪法对社会的掌控权的实用性和掌握力-正如菲利普·迪克（Philip K. Dick）曾经说过的那样：“现实就是，只要您不再相信它，它就不会消失但是，在欠发达的自由民主国家中，其他权力来源更加明显和真实。三个因素极大地影响了该地区的治理：外国援助对政策的影响，政治领域的军事力量以及选民的种族身份。关于非洲治理的可信游戏应包括这些因素。因此，我扮演了民主3：非洲并做出了激进的决定，以期使这些因素发挥作用。我关闭了暗杀，以免受到激进组织的挫败，其中包括可怕的族长或道德十字军。

关于非洲治理的可信游戏应包括自由民主体制以外的因素

由于外国援助有据可查，因此民主3：非洲可以可靠地模拟外国援助对非洲施政的影响。 80年代末和90年代初，一种常见的援助形式是结构调整计划（SAP），这是一项贷款，要求各国采取诸如削减预算之类的政策，以继续获得援助。这些是国际货币基金组织和世界银行向发展中国家提供的。对SAP的批评家认为，放贷机构通常主张削减降幅以阻碍一国的发展，并且往往是广泛采用的刷牙措施，没有考虑到经济差异。支持者说，SAP帮助发展一个国家的私营部门，平衡国家预算并减少政府腐败。这个词已经失宠了，但是这个十年来欧洲范围内实行的紧缩措施遵循了同样的逻辑。

民主3：非洲在“收到的外国援助”节点中代表这一点。它受“人类发展”，“ GDP”和“税收管理”节点的影响。被称为“外援请愿”的新政策也会影响所获得的援助。我没有看到任何有关预算规定的迹象，这是继续提供外国援助的条件。游戏将其表示为“较软”的推拉力，而不是SAP所代表的明确要求和条件。游戏似乎将外国贷方描绘为治理的另一利益相关者，而不是自上而下的债权人。

军队在埃及，尼日利亚和加纳等地对民主政治产生有害影响。在1990年至2012年之间，非洲54个国家中发生了67次未遂或成功的政变。埃及是军事干预民主治理的最新例子。自1952年国王法鲁克（Farouk）推翻以来，埃及一直由高级军官一派（武装部队最高委员会）监督。埃及的九位总统中有六位来自埃及军官。

2011年埃及革命寻求推翻自1981年以来一直由军事任命的总统胡斯尼·穆巴拉克（Hosni Mubarak）执政。穆巴拉克（Mubarak）辞职时，SCAF接管并监督了2012年总统大选。选民选择了自由与正义党的穆罕默德·莫尔西（Mohammad Morsi），该党隶属于历史悠久的伊斯兰党穆斯林兄弟会。莫西担任总统期间的动荡和暴力迫使SCAF于2013年解散并逮捕了莫西。在SCAF的制裁下，阿卜杜勒·法塔赫·西西（Abdel Fattah el-Sisi）于2013年担任总统。西西继续赢得2014年埃及总统大选。

军事干预似乎是民主3中的一个因素：受稳定和军事支出的影响，并且也推翻了民主因素。在玩埃及时，我试图降低稳定度并增加军费开支，以引起对总统职位的军事回应。在选项屏幕中关闭了暗杀功能之后，我免受了公众认可度下降的影响。经过几次尝试，我查看了代码，发现“军事国家”是一项成就，但并未引发任何政变。游戏似乎认为总统更可能被激进的女权组织暗杀，而不是被军政府罢免。前者极不可能，而后者经常发生。

肯尼亚对暴力和军事影响非洲大陆政治的看法是一个例外。但是，该国还有另一个影响民主治理的突出问题。欧洲大国随意绘制了非洲各个国家的边界。在殖民主义时期，殖民者对某些群体给予了优惠待遇，而另一些群体则受到了严厉的对待。这导致了分裂的民族家园，以及不同的群体在殖民者离开后出现的独立国家中争夺财富和政治权力。在议会政府中，政党通常可以沿着宗教派别，种族群体，部落和著名的土地拥有家庭划分边界。例子包括在1994年激进卢旺达种族灭绝的胡图人/图西族冲突。达尔富尔危机和第二次苏丹内战最终导致南苏丹独立，以及尼日利亚北部和南部集团之间的紧张局势-恐怖组织Boko Haram在早期就被剥削了。

有争议的2007年肯尼亚大选突显了影响选举的种族冲突。现任总统Mwai Kibaki与反对党领袖Raila Odinga之间的分歧导致Odinga的集团Luo（奥巴马总统的父亲也属于该集团）与Kibaki的集团Kikuyu之间发生暴力冲突。暴力中有1300人死亡，数十万人因恐惧而离开家园。尽管基库尤人仅占肯尼亚人口的22％，但自独立以来一直统治着肯尼亚的政治和经济。

在2008年签署权力分享协议后，不同派别之间的争执减缓了。肯尼亚议会通过了《全国凝聚力与融合法》，该法设立了一个委员会来解决种族紧张局势。 2013年肯尼亚大选更加和平，NCI委员会采取行动反对基于种族的煽动。该委员会警告说，肯尼亚2017年大选可能会引发更多暴力事件。在肯尼亚政府宣布计划在五月关闭其难民营之前，肯尼亚与当地人一道，接受了来自索马里，乌干达和南苏丹的60万难民。

为了使不同群体陷入民主3：非洲的冲突，我试图促进失业和贫困。这会影响种族紧张，因为一个群体因不幸而责备另一个群体，而群体则在争夺稀缺的机会和资源。如果有足够的种族紧张情绪，游戏会引发种族骚乱。它还模拟了反对派的竞选活动，就像奥丁加（Odinga）的“橙色民主运动”（Orange民主运动）在2007年所做的那样，但没有种族主义因素推动2007年的暴力事件。我们还看到了民主3：非洲的网络模型的局限性。 “少数民族”的人口统计学似乎仅适用于移民及其子女，而不是与该地区的本地竞争对手或诸如卢旺达胡图族这样的异族多数成为少数族裔的少数民族。

虽然游戏的节点网络表达了民主统治者所面临的复杂风险，但这些利益相关者和问题在发展中国家（如那些“ 民主3：非洲”所描绘的）中并不那么全面或具有影响力。游戏的基本假设是，玩家必须务实地朝着受欢迎的中心施政，而不是朝着理想或部落，军队或跨国公司的使命施政。所审查的因素表示自己是“软”因果力量，而不是非洲政治中可能出现的明显力量。游戏模拟的可靠性受到其对民主制度的关注的限制。而且，如果我说实话，我对政变和种族骚乱的关注就像西方的观点一样笼罩着Positech的人民。尽管存在局限性，但即使非洲这种狭narrow的看法也面临着一系列挑战和人口统计问题，但比起千篇一律的千篇一律的目标人群，这个永无止境的大陆更具前景。

通过 Flickr 上的 Zeinab Mohamed的 标题