我必须怀着沉重的心情宣布游戏玩家再次加入。
前几天，VICE的James O’Conner发表了一篇关于《极限竞速：地平线3》的文章，在游戏中大加赞赏，同时还对关于澳大利亚当前政治局势的思考进行了反思，这种思考由于看到了澳大利亚，他的国家而浮出水面。国土，以高度理想化的方式描绘。 他对澳大利亚的政治直言不讳，这意味着他对当前的泛滥的法西斯反动思想浪潮超越自己的土地并不满意。
从逻辑上讲，构成边界法西斯反动派的哭泣的尿布者对此非常非常生气。 伊恩·迈尔斯（Ian Miles）“希特勒（Hitler）有一些好主意”，张飞飞迅速上了热街，对在他看来是“一场深深的非政治游戏”的背景下提起政治是多么荒谬的说法。
（充分披露：在我决定追逐纳粹美元比成为一个体面的人更重要的努力之前，Cheong和我是熟人。）
里约热内卢目前正处于政治动荡之中。 一群极右翼的政治人物以财政不负责任的罪名弹imp了巴西的民选总统，引发了动荡。 奥运会是一个非常不受欢迎的项目，数以万计的人流离失所，并从项目中吸走了数亿美元（美国的钱），而穷人却继续受苦。 里约热内卢的贫民区代表了资本主义社会所能提供的最恶劣的压迫。
Forza Motorsport认为，带上数十万美元的机器并在这座城市的街道上进行良好的比赛真的很酷。 你知道吗？ 赛道真的很酷！ 除了通常的街道赛道怪癖外，Rio赛道还特别配备了赛道跳跳边沿，驶过交通岛，驶向人行道，以雕刻出最完美的顶点。 但是，不能合理地期望赛车游戏能够解决贫民窟中疾病和贫困等问题。 它对Rio的描述是理想的，并且在政治上对开发人员的能力保持中立。
政治上中立。 不政治。 删除围绕游戏选择沉浸于其中的位置的政治的所有方面的决定本身就是一项具有政治色彩的决定，该决定植根于现状并根据制作游戏者的政治接受标准。
制作非政治艺术是不可能的。
此外，即使您尽一切努力使局势在政治上保持中立，仍然可能会出现严重问题。 继续以Forza的 Rio赛道为例，您正在购买极其昂贵的，最终是多余的机器，并将它们放到“异国情调”的异国情调的地方（到处都是有色人种！），因为这样对您来说很酷没有当地人的投入。 听起来有点熟？
这类关于现实生活中种族组织的讨论实际上有先例。 达喀尔拉力赛的原始版本在一条路线上开始，路线始于巴黎，至塞内加尔的达喀尔。 该活动于2007年结束，目前在阿根廷和智利举行（尽管颇为反常的是，它称为达喀尔拉力赛）。 该事件最终从其旧的挖掘开始的原因之一是，因为沿原始集会路线居住的当地居民有组织地抵抗了这一事实，即每年数百名富有的白人带着极其昂贵的设备横扫他们的土地，村庄和道路，将它们当作自己家中的杂物对待，撕毁和破坏了当地的基础设施，同时又没有将自己的投资重新投入该地区。 这场比赛成为一项高度政治性的赛事，组织者承认他们无法胜出，因此他们将赛事转移到了南美，当地居民更愿意接受这一赛事。
在巴林，政府正在镇压当地的异议，并定期剥夺它认为在政治上有危险的人的公民身份。 它折磨着政治犯，人权观察组织经常对政府施加侵犯人权的权利。 从2016年F1巴林国际赛车场的比赛中，您将一无所知。这再次是政治中立的描写，但不是政治上的描写。
甚至汽车本身也是政治性的。 兰博基尼之所以受到赞誉，部分原因是它是炫耀性炫耀的炫耀性财富。 没有兰博基尼的人是因为他们需要买菜的人，而得到兰博基尼的人是因为他们有钱而有钱，而Aventador正是这样一种机器，可以让您回想起那些在海报上的卧室墙壁关于内衣。 超级跑车是超级资本家。
在赛车游戏之外，汽车甚至可能是政治性的。 一次真正的怪异举动，早在2008年，吉普（Jeep）认为，通过让育碧将“牧马人”和“自由”作为可驾驶汽车放置在游戏《孤岛惊魂2》中做广告是个好主意。 他们为何认为这是个好主意，只有上帝和发出这一呼吁的高管才知道，但是结果，您现在有现实生活中的汽车被不道德的私人绕着“无名非洲国家”饱受战争摧残的泥坑驾驶-一心一意地杀死玩家的军事部队。 一个品牌乐于接受残酷的殖民主义暴力，以提高知名度。
完全清楚地说，没有人建议赛车游戏必须面对这些问题。 没有人可以合理地预期《 极限竞速》或《 大赛车》会面对世界饥饿的问题，并要求玩家通过快速绕行来以某种方式解决这一问题。 甚至没有人必须说，开发人员由于没有面对这些想法而在道德上有过错。 我不认为每件艺术品都必须颠覆观念并提出解决世界疾病的办法。 但是，仅仅因为这不是艺术的要求，并不意味着艺术就不会屈服于其时代或形势的政治。 因为政治不与您的政治冲突并不意味着该政治不存在。 而且，如果我们打算将电子游戏像艺术品一样对待，我相信它们应该如此，那么它们就必须受到政治方面的批评，否则它们只不过是玩具。
