科罗拉多州的奥罗拉（Aurora），十二人死亡，58人受伤。 康涅狄格州纽敦市27人死亡，1人受伤。 加利福尼亚州圣贝纳迪诺14人死亡，21人受伤。 弗吉尼亚州布莱克斯堡32人死亡，17人受伤。 佛罗里达州奥兰多市50人死亡，53人受伤。 我国的这些城镇将永远与大屠杀联系在一起。 大规模杀人罪的定义是在一次事件中故意杀害四人以上。 这些不是城市内部暴力或毒品战争的伤亡人数。 这些行为是家庭恐怖主义。 恐怖主义是为了谋取政治利益而使用暴力和恐吓手段。 这些杀戮是在以前认为是安全的地方进行的，这些地方是完全出乎意料的。 更确切地说，曾经是出乎意料的。 这些犯罪在当今社会已变得十分普遍，以致似乎没有听说过此类暴行就无法打开新闻。
我们的自然反应是责备某人或某物； 精神疾病，NRA，视频游戏，育儿不良，音乐，媒体，欺凌行为出了问题。 自由主义者指责枪支游说团和第二修正案； 保守派指责美国公民自由联盟和奥巴马总统对恐怖主义的软弱立场。 一旦有人要“责备”，我们就会建立制度，以确保不会再次发生类似的犯罪，并试图让自己的生活充满生机，仿佛我们已经做了一些事情来保护自己免受将来的暴力行为侵害。 但是他们有。 反复。
- 什么才是真正好的开放世界游戏？
- Atari Touts预购Atari Box，留下许多未解之谜！
- 怀念我们不记得的东西：佐藤修（Osamu Sato）的电子游戏
- Cemitériode Consoles | 梦播（1998）：索诺·奎·纳塞·托尔努·雷亚迪达
- AnáliseTimespinner（PC）
这个过程可能使我们比向内看和思考更安全：“那里……但为了上帝的恩典，我……还是我的孩子”如果现实介于两者之间，该怎么办。 如果这些恐怖分子行为的起因不是政治或社会经济上的不公正或分歧之类的外部因素，而是人类本能和行为的根源，而这些根源也交织在美国流行文化中怎么办？ 这种可能性表明，要想摆脱某个令人讨厌的外部代理，而不是试图摆脱某个外部代理，可能需要在内部和我们自己的社区中寻找解决方案。
东北大学的犯罪学家詹姆斯·福克斯（James Fox）和莫妮卡·德莱特（Monica DeLateur）去年在《 杀人研究》中发表了一份报告，该报告消除了有关大规模枪击事件的一些神话，并质疑我们倾向于指责自己之外的事情。 首先，作者指出，“至少在过去的几十年中，大规模枪击事件并没有增加死亡人数”。 然后，他们继续贬低了一些关于大规模枪击事件的普遍假设。 与1999年哥伦拜恩高中大屠杀之后的流行观点相反，在那次大屠杀中，两个十几岁的男孩埃里克·哈里斯（Eric Harris）和迪伦·克莱伯（Dylan Klebold）谋杀了12名同学和一名教师，暴力娱乐似乎并不是大规模杀人的重要原因。 在干预方面，既不加强枪支控制，也不用警报，学校资源官员和视频监控武装我们的学校，都可能减少大规模枪击事件。 甚至加大对可能成为大规模杀人犯的描述或扩大精神卫生服务水平的努力都是徒劳的。 这些结论不是很令人鼓舞，作者最后建议我们在任何情况下都应继续无效的回答，因为“做某事总比没有好”。
缅因州共和党参议员苏珊·科林斯（Susan Collins）今天宣布了一项立法，以防止恐怖分子获得枪支。 支持者说，该法案有可能获得参议院通过所需的60票多数。 她在星期二下午的新闻发布会上说：“我们的目标是简单明了。” “我们希望使美国更加安全”。 这项立法是在参议院星期一未能通过四项不同的枪支管制措施（包括两项旨在阻止可疑恐怖分子购买枪支的措施）后通过的。
柯林斯的提议还包括“回溯”规定，如果一直在政府更广泛的恐怖分子筛查数据库中的任何人购买枪支，它将提醒联邦调查局。
柯林斯说：“如果目的不是立竿见影，那就不是我们实现了这一目标。” 拟议的立法肯定会是对当前立法的改进，但不会解决那些未列入此类清单的法律，例如Dylan Klebold和Eric Harris。
