在过去的五年左右的时间里，一种一直在独立游戏领域占据主导地位的流派一直是流氓风格。 它的根源始于小规模，但该类型的传统甚至发现它已成为大预算作品的出路。 但是， 墓地之所以与众不同，并不是因为它具有合作视角，而是因为它是这类游戏中最早获得主要发行商支持的游戏之一。 那么，他们是否做出了正确的决定？
游戏玩法：
没有它的影响，很难想象《 墓地》 ，而且游戏几乎在各个方面都有它。 但是，令人惊讶的是这些很快就消失了。 在游戏中玩了几个小时，使我习惯了大多数攻击方式，但这并不是说我在回避挑战。 在《 黑暗之魂》之类的东西中，这种困难的转变更值得拥有，这使我相信大墓地可能已经疏远了它的某些潜在观众。
- DELTARUNE：Tobyfox的雄心勃勃的演示项目。
- 复活节彩蛋：视频游戏中的引用历史
- Dynamo Gaming（Aadii Sawant）PC规格—鼠标，键盘等
- 流氓风暴者评论
- “男孩会成为男孩。 一个男人没有任何帮助。”
故事与设计：
游戏的主要收获是合作元素，这确实增加了游戏迫切需要的才能。 但是，死亡是经常发生的事情，这确实在成功的时刻破坏了人流。 墓地也未能利用关卡设计部门的资金，使所需的强大功能变得轻薄。 这在很大程度上与以下事实有关：没有什么结构可做，这可能是由于团队付出了更多的努力才能得到的结果。
演示/视觉和音频：
我可以在一个方面称赞大墓地 ，因为它是演示文稿。 我发现它的艺术风格很有趣，并且在已经存在的熟悉情况下效果很好。 这些感觉在游戏的开场时刻发展得最好，但是当您处在多肉区域，甚至是老板战斗中时，这些感觉都不会有所作为。
结论：
开发墓地的人确实有才华，但是在创建这款游戏时却被误导了。 为了表彰喜爱的游戏类型付出了巨大的努力，因此几乎没有关注游戏可能存在的其他缺陷。 当无赖类游戏在游戏世界中崭露头角时，这种情况可能已经过去了，但是市场对于Necropolis来说生存太激烈了。
墓地得到4/10（坏）
我们要感谢HBS Studios给我们提供了代码！
如果您想阅读更多类似的功能或评论，请在Medium.com或我们的Twitter @TheCubeMedium上查看The Cube，以获取更多更新。
