彼得·苏伯（Peter Suber）-Nomic
彼得·苏伯（Peter Suber）是一位美国哲学家，以其在法哲学和开放获取知识方面的工作而闻名。 他领导哈佛开放访问项目，并且是哈佛大学伯克曼互联网与社会中心的教职研究员。 Suber在其1982年的著作《自相矛盾的悖论》的附录中，描述了名为Nomic的游戏的概念。 在对游戏的描述中，Suber写道：“如果立法是一种游戏，那么它就是其中改变规则的一种游戏……而自我修正似乎是法律的一个深奥特征，将其包含在法律之中。 Suber的初始规则集概述了游戏中可能发生的两种规则更改：可变规则和不可变规则，不同之处在于，不可变规则必须先更改为可变规则，然后才能进行修改。或废除。 可以添加，修改或废除可变规则。 它也可以转变成一个不变的规则。 不变的规则可能变得可变。
由于游戏机制基于法律的法律文字，因此许多经济游戏都是通过在线列表服务器运行的。 例如，AgoraNomic自1993年以来就一直在连续玩。Nomic游戏的长寿命意味着，随着规则集的发展，它们变得极为复杂，就像现代法律一样。 AgoraNomic的当前玩家将游戏描述为“英语协作编程……运行良好的Nomic是一个不可能民主的国家，包括冲突在内的许多相似之处都开始出现。”此类冲突中最著名的发生在两次Nomic游戏之间- AgoraNomic和Rishonomic之间的1997年Risho-Agoran战争。 Rishonomic通过了一项规则，宣称其优于所有其他Nomic。 冲突以Rishonomic中的一条规则的通过而结束，该规则以“黄色泛滥”取代了规则集中的所有数字，这是对道格拉斯·亚当斯（Douglas Adams）的著作《灵魂的漫长的黑茶时间》的引用。计算器对答案大于4的任何数学问题的回答。由于数字用于确定规则集中项目的优先级，因此该规则的通过导致整个Rishonomic游戏崩溃。
实际上，这种博弈机制能够在博弈范围内产生现代政府系统的复杂性。 “ [游戏]表明，在任何可能更改规则的系统中，都可能出现这样一种情况，即由此产生的法律相互矛盾或不足以确定真正合法的法律。 因为该游戏模仿（并暴露了有关）法律制度和法律解释问题的模型，所以以希腊文nomos（ “法律”）命名。 ”
资料来源：
https://legacy.earlham.edu/~peters/writing/nomic.htm
https://news.ycombinator.com/item?id=10056705
https://pastebin.com/jxxCiY2Y
http://houseofoddio.blogspot.com/2008/06/nomic.html
