2017年4月4日配额后的Mortem- James —游戏设计简介
游戏设计简介
CIM 310，2017年春季
配额后制-詹姆斯
集思广益
在分配了游戏之后，我想到了创建棋盘游戏的想法，您可以将角色移动到不同颜色的图块上，而图块的颜色确定了您将赢得或失去多少点。 我最初构想的单一路径由橙色（负点）和绿色磁贴（正点）以及五个黄色磁贴（加分点）组成。 目标将是走到尽头以结束游戏。 在咨询了Harris之后，他提出了使用纸牌和骰子来确定您获得多少点，消除点损失以及向任何方向移动的能力的想法。 随后，我想到了让黄色空间代表10点并且只能使用一次的想法。
上图：在游戏测试1和2之前的游戏板上。 红色是终点。
游戏测试1
第一次测试进行得很顺利，来宾球员没有提出任何建议。
游戏测试2
Playtest 2是Playtest 1的重复，没有来宾玩家推荐。 但是，Tran教授随后提出了一个建议，那就是动作的变化更多。 随后，我将棋盘更改为迷宫/迷宫（在此期间，游戏的名称更改为Maze ，然后更改为Labyrinth ），其配置部分受我上学期在EEN 118进行的迷宫项目的启发。 但是除了董事会变更外，规则保持不变。
上图：最终游戏板的图像。 绿色是入口；绿色是入口。 红色是出口。
游戏测试3
由于生病，计划的第三场比赛的那天我缺席。 但是，当天不建议更改。
结论
总的来说，这款游戏在开发方面非常成功。 这个想法很受欢迎，除了Tran教授本人的一个次要建议外，在来宾玩家看来根本没有任何问题。 但是，考虑到我与Ithan合作开发的第一款游戏Quads的经验 ，也许这对我来说只是一个幸运的打击。 如果我不得不说我应该从这次经历中学到什么，那我应该说我应该提高我的注意力技能。 Tran教授的建议从一开始就对我很明显，因为原始游戏板的45％为空白。 事实并非如此，就我所说的化身游戏而言，也是如此。
上图：“ 滑道和梯子”板的图像，仅供参考。
鉴于第三场比赛即将到来，而且毫无疑问，它应该超过第一场和第二场的复杂性，我应该花些时间来真正看一下真正的棋盘/纸牌游戏的例子，而不是仅仅在脑海中想象它们。 我应该这样做，成功完成第3场比赛应该没有问题。
