根据州和领地法律，必须对电影和计算机游戏进行分类，然后才能在澳大利亚展示，演示，出售或租用它们。 根据COAG协议，英联邦负责此分类。 各州和地区负责执行分类法，并确定违法行为和处罚，例如，散布被拒绝的分类材料。
分类由澳大利亚分类委员会进行，该分类是根据1995年英联邦分类（出版物，电影和计算机游戏）法设立的法定机构。其作用是对电影，计算机游戏和出版物的分类，以便在澳大利亚进行展览，销售或出租。 分类的指导原则之一是成年人应该能够阅读，听到，看到和玩自己想要的东西。 这与其他三个主要原则并列：保护未成年观众免受可能伤害或干扰他们的材料的侵害； 原则上应保护每个人不要暴露于他们认为令人反感的未经请求的材料中； 并且需要考虑到社区对纵容或煽动暴力，特别是性暴力和以侮辱性方式描绘人物的描绘的关注。
关于这个主题有很长的争论。 实际上，这是一个古老的辩论，双方的论点都是众所周知的，已经被听到很多次了。 这是对调查的明显证据。 一些人支持媒体内容的分类，而另一些人则认为分类规则侵犯了消费者自由选择娱乐内容的个人选择。 有人认为，在确保成年人可以自由访问内容与保护可能受到内容负面影响的人之间找到适当和理想的平衡之间存在着内在的张力。 澳大利亚艺术法律中心指出了以下方面的重要性：
…在允许成年人阅读，听到和看到他们想要的东西，保护未成年人免受不当材料侵害以及考虑到社区关注之间取得平衡。
但是，他们也认为，通过艺术媒介来保持言论和表达自由至关重要，这受到分类的影响。 该中心认为，该立法“有可能与普通法的言论自由相冲突”。 澳大利亚儿童和媒体理事会提出了不同的看法，尤其是在儿童方面。 它认为分类是一种社会公益，由政府执行以确保社区的安全和免受伤害。 换句话说，父母需要指导才能成为父母。
从目前的情况来看，应该坚持不准成年人阅读，听，看和玩自己想要的东西的原则，特别是在涉及露骨色情内容方面。 根据行业组织爱神（Eros）的说法：
澳大利亚目前的官方分类系统现在是审查制度。
它辩称，“联邦和州分类法之间存在矛盾” ，由于必须在其他地方获得相同的材料，因此必须遵守分类制度的澳大利亚性色情材料批发商不再具有商业可行性，这是禁止的。将此类材料分类的成本和“海关和海关官员经常滥用权力”。 埃罗斯（Eros）指出，“ X18 +”和“拒绝分类”类别包括许多成年人之间的自愿性行为，在社区中已广为接受。 埃罗斯（Eros）声称，这种包容性歧视了参与这些行为的人，包括女同性恋，男同性恋，双性恋，变性和双性恋社区的成员。 并且，当影片被归类为X18 +时，各州通过其各自的分类执行法规确保了这些影片的法律地位仍然处于灰色区域。 成人可以合法购买和拥有X18 +级电影，但西澳大利亚州的成年人除外，但是在所有州，成人零售店出售这种电影都是非法的。 尽管存在成人零售商店受年龄限制的事实。 您必须年满18岁才能进入。
这是探究击中现实壁垒的地方-很明显，以前的辩论及其规则不再适用，因为游戏已经改变。 新游戏称为互联网。 分类委员会的决定和执行这些决定的州规则变得越来越多余。 他们已被取代。 任何人都可以通过互联网访问被归类为X18 +或拒绝分类的材料。 确实没有限制。 只要避免朝鲜或中国式的审查制度，就可以避免。 这就引出了一个明显的问题：在可访问内容的环境中，无论监管机构试图进行何种限制，分类应扮演什么角色？ 维护分类系统非常昂贵。 如果要保留它，则需要重新考虑。
该委员会的结论是，要使任何分类制度都能发挥作用，它必须认识到执行的唯一范围是在非法与不道德之间进行明确区分。 期望执法人员强制执行道德，这既不合理也不切实际。 我主持的委员会提名了一些原则，这些原则可以作为政策的依据，而与技术变化无关。 这些原则是：
首先，要起诉那些描述非法事物的人，而不要仅仅描述合法的东西。 警察和法院要做的事情比挥舞指责从事自愿性法律上的性恋物癖的人，然后犯下误以为更广泛地分发照片或拍摄视频的错误。 诸如强奸和儿童色情之类的非法行为应成为重点。
其次：警告成人内容，以便他们可以选择避免接触内容。 警告不必特别微妙：警告的目的是确保人们知道自己将要接触到的东西，以便他们可以决定是否查看它。 这意味着没有人需要不知不觉地被曝光，但是，同样地，没有人在为其他人做出保姆状态的决定。 第三：恢复父母保护孩子的责任。 政府无权也没有资格担任育儿角色。 其他人对于育儿可能有不同的想法，但这并没有赋予他们实施这些想法的权利。
其他措施也失去了意义。 正如免费电视所主张的那样，分类时区最初旨在保护儿童免于观看不适当的内容，在该分类时区中可以显示某个类别的节目。 现在有针对性的技术措施，例如父母锁，还有针对儿童的电视频道，例如ABC2和ABC3。 无论如何，都希望可以在选择时获得内容，而不会受到诸如分类区域之类的限制。 现在，随处可见的查看选项（例如iview）无处不在。 这实际上意味着根据访问内容的方式，内容会有不同的规则。
在这一领域实现变革可能并不容易。 尽管各州可以单独采取行动，但COAG协议要求所有相关国务部长一致同意除轻微修正案外的所有修正案。 但是，显然，需要改变。 时代已经改变，监管体系需要做出回应。 现在是政府承认这一点并开始进行变革的时候了。
