来自《永生不朽》首席执行官和PEA玩家关系委员会成员Noah Whinston的回应CSGO玩家公开信：
TL：DR
- Ostkaka亲吻Reynad的额头：解构
- 会讲CS：不再允许教练？ 我们会没事的。
- 评论—圣骑士（通过High-Rez Studios）
- 聘请16名新足球记者并启动“足球项目”
- 01.使我的心脏对所有飞行的事物都保持警惕（第3周）
1）PEA联赛的目的是为美国球员和组织创造一个更好的联赛。 这不是排他性的联赛。 球队将继续参加非PEA运营的联赛和锦标赛。
2）由于过度饱和的问题，组织PEA CSGO联赛并参加所有其他现有的在线联赛在财务上并不可行。
3）PEA为WESA提出了折衷方案，以解决WESA拒绝的过饱和问题。
4）尽管PEA组织具有明确的合同权利来决定其球员在哪里竞争，但这些组织还是决定为球员提供参加PEA联赛或ESL Pro League北美部门的选择。
5）在经济上，PEA联赛为北美球员提供了更多的钱 。 PEA联赛向每个PEA团队支付的最低保证平均费用为$ 81,250（奖金+最低保证利润份额），而ESL Pro中的每个NA团队的最低保证平均费用为$ 21,428.57（请参阅http://bit.ly/2hOIE9I）。联盟（ 如果 NA球队在NA / EU EPL LAN决赛中排名前6位，则每队最高平均$ 49,857.14）。
6）我们同情玩家的情绪，因为他们认为自己不会更多地参与决策过程，并且我们承认我们可以并且应该做得更好。 这就是为什么我们真诚地将这个决定交给他们。
— — — — — — — — — — — — — — — — — — —
首先，我想感谢您12月21日的公开信，并确认我们，所有PEA组织，都认真对待您的担忧，并愿意继续就这些关键问题进行讨论。 您的意见（以及社区的意见）对我们很重要。
PEA联赛的目的是为球员，球迷和组织创建一个更好的联赛，引入超越CSGO当前标准的切实好处。 这不是排他性的联赛。 PEA团队将继续参加非PEA运营的联赛和锦标赛。 我们希望建立一个参与者和组织之间的合作伙伴关系的框架，这种框架可以延伸到很远的将来。 在建立信任之前，还有很长的路要走，而且我们在此过程中也犯了很多错误。
在整个过程中，IMT竭尽全力与我们的参与者保持公开透明的沟通渠道，积极维护健康的关系并避免潜在的误解。 我支持他们选择SirScoots的集体代表的权利，并期待与我们的花名册和Scott共同解决桌上的问题。
根据我对Scott和球员的公开和私人声明的解释，我将他们的论点简化为两个要点：
1）球员有单方面的权利决定比赛的地点，而不论其合同是什么；
2）玩家选择同时参加PEA和EPL。
对于玩家和社区而言，上下文都很重要。 除非我们对生态系统的功能有一个共识，否则在支持组织的#LCSForever或在组织者的#PlayersRights中鸣叫不会推动对话。
为什么玩家没有排他权决定比赛地点
本质上，当参与者与组织签约时，必须进行权衡。 在基本层面上，玩家接受薪水作为保证金，而不取决于他们的表现，他们获得的观众人数或出售赞助的程度。 由于参与者受到保护，他们放弃了组织的部分潜在利润。 球员获得报酬，并有权获得住房，旅行和教练，作为交换，球队可以控制一些球员获利的渠道，例如赞助和商品销售。 这就是每个公司，电子竞技组织或其他组织的运作方式。
没有人强迫玩家达成这些协议。 他们无需团队的财务或基础设施支持即可自由竞争，并保持完全的控制权。 可以理解，很少有参与者愿意承担责任，财务不稳定和风险。
在CSGO，英雄联盟，足球，篮球和所有其他专业团队运动中，球员在合同中放弃的权利之一是能够单方面决定他们参加哪些比赛的能力。对于名册来说，这是没有意义的。玩家决定参加哪些比赛，同时代表该组织并刻上自己的知识产权。 玩家信中最令人吃惊的部分可能是将此基本事实视为新信息。 运动员一直是围绕团队决定参加比赛的事件的对话的一部分，但是做出最终决定的权力始终属于组织。
结果，竞争性的联赛和锦标赛需要建立一种对球员和组织都有利的结构。 因此，许多大型CSGO联赛（例如ECS）采取步骤，不仅通过奖池保护球员的财务健康状况，而且还通过提供有意义地分享联赛收入的机会来保护组织的健康状况。 PEA的创建是为了弥合差距：创建一个不仅对组织更有利的联赛，因为它可以使我们从工作中看到更多的财务回报，而且对球员也更好，因为它将把利润分配给顶级球员最低彩池很高，并提供诸如医疗保险和财务计划之类的附带福利。
因此，我从球员那里获得的有关PEA联赛的反馈是积极的，这也就不足为奇了。 我们面临的问题不是PEA联赛是否对球员好，而是一个团队能否在其其他职责之外合理地同时参加3个在线联赛。
为什么球员不能同时参加PEA联赛和EPL
正如去年许多人经常谈论的那样，CSGO已经超过饱和点。 联赛和锦标赛如此之多，以至于玩家除了履行自己的流媒体和赞助商义务外，就没有时间参加所有的比赛。 这些流动和赞助者义务很重要，因为这些活动与组织支付玩家薪水的能力最直接相关。 由于时间表要求严格，职业倦怠风险空前高涨。 随着玩家将更多的时间用于比赛而将更少的时间用于练习，游戏质量和一致性下降。 很明显，PEA联赛在财务上还不如另一个全年联赛。
尽管存在这种过度饱和，参与者和组织的核心需求仍未得到满足。 玩家缺乏获得利润分享，决策共享，健康保险，财务计划和其他附带福利的机会，这些福利增加了职业寿命，并为退休后的玩家提供了更稳定的状况。 组织在我们的品牌的未来中拥有有意义的发言权并创造长期价值的能力正在下降。 现状是不可持续的。
结果，PEA试图围绕ESL Pro League与WESA协商妥协，以减轻过饱和的问题。 这项折衷方案将使北美球队参加向所有球队开放的PEA联赛，而与PEA无关，而EPL将继续在欧洲运营。 来自每个地区的顶级团队将参加共同制作的LAN决赛。 该系统的功能与当前的EPL结构相同 ，除了与现有的WESA北美部门相比，新PEA北美联盟的NA球员可获得的奖金更多。 我和其他所有者在对话中向我们的参与者介绍了此折衷方案，并收到了积极的反馈。
WESA拒绝了我们的提议，提出了一项反提议，将大部分收入留给了WESA成员团队。
基于我们与团队的直接对话以及SirScoots的代表，我相信所有球员信函的作者都希望参加PEA联赛以及EPL。 不幸的是，这个选项不在桌子上。 如果PEA的唯一选择是通过再运营一个全年CSGO联赛而亏损，那么我们将把PEA联赛的资源投入到其他游戏中，这些游戏的饱和度较小。
我对球员的感觉很同情，因为他们感觉自己没有更多地参与决策过程，并且我承认我们可以而且应该做得更好。 这就是为什么我们真诚地将这个决定交给他们。
我们将尽快与所有球员开会，讨论这个问题并回答问题，以便他们可以决定是否要在下个赛季参加EPL或PEA。
我将亲自回答玩家，他们的集体代表，媒体和社区的问题。 我将在可能的范围内尽可能公开公开这些问题和答案，并在我今天从中国回到美国的旅途中尽可能地作出回应。
在下面，社区可以找到PEA和EPL选项之间的经济学直接比较。
PEA与EPL经济比较
EPL第5季
专业联赛不向非WESA玩家提供决策方面的代表。 预计经济学如下：*
*以上数字代表EPL S4奖池，加上1/3的增长，以反映出每个赛季的奖池从$ 750K变为$ 1M。
由于EPL奖金池分布在北美和欧洲，并且队伍数量超过了PEA，因此PEA中的玩家支出将比EPL更加集中。
玩家在PEA中获得的收入可能比在EPL中获得的收入高得多（请参阅下文）。
PEA第1季
PEA最初为第1季提供了500,000美元的奖金（与我们的制作合作伙伴PGL共同制作），并假设有10个团队参加。
如上所述，PEA尝试与WESA协商妥协。 我们提供了一项为期3年的协议，PEA将在北美运行，EPL将在欧洲运行，以联合运行的北美对欧洲冠军赛结束（请参见下表）。
WESA拒绝了我们的提议，并提出了微弱的反提议-他们提出给所有非WESA团队一些小额利润分享。 因此，我们决定通过在$ 500,000奖池中增加$ 250,000的最低保证利润分红来大幅增加PEA联赛的支出，总支出为$ 750,000（请参阅下文）。
**利润分享仅适用于PEA球队，不适用于联赛中的所有10支球队。
增加25万美元的最低保证利润（MG）将为球员提供强有力的报酬基线，并预告PEA联赛在盈利的情况下未来会发生什么。 底层的团队的薪酬将增加一倍以上，甚至顶层的团队也会看到明显的薪酬增长 。
此外，球员还将获得任何其他CSGO联赛未提供的健康保险和财务计划帮助。
