（ AP Marvel正在寻求代表性不足和边缘化社区的不同声音，以提供诸如以下文章的书面内容；请考虑支持 我们的Patreon， 以便我们向作家付款！ ）
上周日晚上是好莱坞最大的夜晚。 该学院向当之无愧的获奖者颁奖，我们看到了一些意想不到的失败者。 但是，没有哪个获奖者比《 绿皮书》获得最佳图片奖更令人意外，甚至令人失望。
- 克里蒂卡| Um Limite EntreNós
- 西费城
- 奥斯卡2019：埃斯诺巴多斯佩拉学院
- 为什么艾丽西亚·维坎德（Alicia Vikander）获得奥斯卡金像奖意味着一切
- 为什么挑战性暴力不仅在奥斯卡奖中扮演主角
无论从哪方面看，我都不认为《 绿皮书》是一部做得不好的电影。 相反，它的核心信息，无论是有意还是无意，在现代电影制作中都存在严重问题。 它对真实故事的处理，其作家尼克·瓦列隆加（Nick Vallelonga）的问题以及其对其他电影的胜利的含意表明，该学院与目前的电影制作标准仍相距甚远，而目前的电影制作标准比格林电影制片厂的细微差别更高。 书提供。
该图是理解《 绿皮书》核心问题的关键。 它讲述了一位黑人爵士音乐家Don Shirley的故事，他聘请了一位意大利白人司机Tony Lip带领他进行南部巡演。 一路走来，他们发现了雪莉（Shirley）和利普（Lip）纽带时南方的种族隔离，并克服了种族障碍成为亲爱的朋友。 从表面上看，这并不是天生的坏事。 它可以使人产生令人心动的真实故事-事实并非如此。 雪莉（Shirley）的家人对这部电影的说法提出异议，认为这两个电影曾有过雇主和雇员以外的关系。 再加上这部电影是由利普的儿子尼克·瓦莱隆加（Nick Vallelonga）撰写的，这部电影往往表现出一个人的偏见，他可能以牺牲真相为代价来向他的父亲致敬。
但是那又怎样呢？ 所有电影都这样做。 虽然这是事实，但如果这是唯一的问题，那么电影的点缀就不会有太大的问题。 当考虑到电影的其他问题时，很显然电影制片人的动机可能比看上去更令人不安。
这部电影获得胜利的悲剧性的关键部分是尼克·瓦莱隆加（Nick Vallelonga）的最佳影片和最佳原创剧本。 在最终奥斯卡投票结束之前，从瓦列隆加（Vallelonga）到唐纳德·特朗普（Donald Trump）的一条推文曝光了，他说他看到穆斯林在9/11事件发生后庆祝。 即使此推文是一个经过充分证实的谎言，Vallelonga仍在传播它。 虽然他道歉了，但他做得还不足以适当说明种族主义言论。 Vallelonga根深蒂固的伊斯兰恐惧症影响了他讲真话的能力。 现在，我认为Vallelonga是反对黑人的种族主义者吗？ 不，可能不会。 但是考虑到他对所有种族似乎都不是很细微的看法，我对他讲一个关于美国种族的深思熟虑的故事的能力感到严重怀疑。
这给我带来了《 绿皮书 》最关键的缺陷：它的信息。 普遍的信息是种族主义是人的问题，而不是制度的问题。 它通过一个故事传达了这一信息，即两个主要角色之间发展起来的友谊证明了我们所需要的只是加深彼此的了解，我们将放下偏见并与他们更好地相处。
这是关于2019年电影竞赛的一个非常简单的信息。这让人想起了一部类似电影的观点，该电影现在被认为是夺冠最佳影片的巨大错误： 《当机》 。 这两部电影都认为种族主义完全来自彼此不了解的人，这不仅是错误的，而且还会伤害到我们国家的传统种族主义。 个人不是故事的全部，也不是反对种族隔离的斗争的终点。 这是人们反抗政府直到听到他们的声音的动作。 他们英勇地拒绝屈服于他们所知道的不公正法律的异想天开。 一次改变一个人的想法是一种很好的感觉，但是这永远是不够的。
现在我们来谈谈《 绿皮书 》获胜的含义。 学院一直是政治的。 它不仅选择艺术中的“最佳”，而且选择最相关的艺术。 在过去的几年中，与种族主义作斗争和增加黑人代表人数一直是引起人们关注的原因，而大型和小型热门电影如Get Out ， Moonlight和Black Panther的成功则加剧了这种情况。 但是在过去的几年中，我们拍摄了那些具有里程碑意义的电影，还拍摄了《 绿皮书》 。
绿皮书为种族主义提供了一个“简单的答案”，学院成员可以吞下种族主义。 它告诉他们一个令人欣慰的谎言，如果我们彼此之间再多交谈，我们会相处得更好。
不仅仅是绿皮书的胜利，而是绿皮书所造成的损失使它成为悲剧，尤其是它击败罗马 。 阿方索·卡隆（Alfonso Cuaron）根据自己母亲的生活而写的感人至深的人道与爱情故事，很美，同时还通过其土著人的身份发表了关于墨西哥种族的声明。 不幸的是，一些选民发现其美丽和对“无聊”的故事的尊重。 布莱克·科兰斯曼（BlacKkKlansman）也对美国的种族主义作了陈述，但对于大多数选民的喜好而言，也许过于浮躁和对抗。
因此，我们陷入了“ 绿皮书”的困境。 许多选民可能会猜测是安全的选择。 面对导演，尤其是年轻的色彩导演的惊人创新，《 绿皮书》几乎是在吐口水。 除了Black Panther和BlacKkKlansman之外，我们还在2018年进行了原始而诚实的Blindspotting以及具有艺术创新性的《 对不起打扰您》 ，这两部电影都采用了令人难以置信的主题方法。
好莱坞正在镜头前和幕后进行创新。 但是变化是可怕的，学院选民渴望舒适。 因此，他们忽略了故事的创新，即使他们只是告诉他们自己所相信的内容，也会使他们觉得自己看到了重要的事情。 他们授予的艺术作品不会挑战他们，也不会向他们展示新事物。 他们希望掌声鼓掌有关“深层”问题的艺术，而不必面对这些问题的复杂性。
我毫不怀疑，十年之内，我们会像记住崩溃一样记住绿皮书 ：这是一个可怕的错误判断。 它的胜利是一个奇怪的奥斯卡颁奖典礼的惨淡结束，也是学院状态的一个明显标志。
但是这种误判很重要。 这很重要，因为奥斯卡金像奖仍然可以是我们赞扬伟大电影创作以及随之而来的各个方面的地方。 但是，只要我们继续庆祝像《 绿皮书》这样的电影超越2018年发行的所有其他巨作，好莱坞就会努力将创新艺术带到前台。
奥斯卡金像奖一生中曾有许多美好的时光，奖励那些创作出挑战，惊喜和神秘的艺术品的人们。 它仍然具有这种力量-我相信这一点。 但是请不要再有Green Book和Crash了 。 有时，最难以接受的答案是我们需要相信的答案。
