几天前，基辅大满贯赛的形式宣布为瑞士小组赛，随后是单人淘汰赛（鉴于主要赛事的时间框架，单人limin部分几乎是给定的）。
尽管我在此事上看到的大多数反馈意见都对格式更改是积极的，但仍有许多人并没有真正理解格式（这是第一个重要的Dota 2活动，其中包含瑞士语言）–有些人认为不能解决以前的（波士顿）格式的问题。
CS：GO一直在使用瑞士语进行一些活动，但像基辅（Kiev Major）格式一样，它不是真正的“香草”瑞士语，而是经过修改的瑞士语。 让我们讨论异同：
- 团队进行一系列回合，每局与半随机抽签的对手进行一场比赛（bo3）。 这里的“半随机”是因为他们的对手不可能是他们以前面对过的人，并且是与他们得分相同（获胜或输掉）的人。
- 在普通的瑞士人中，每个竞争对手进行的回合数相同，在这里您有3胜3败的机会就停止了。 事实证明，这只代表一场比赛的差异（所有球队参加3或4场比赛），但可以防止一场“决赛”的结果，其中一支球队的战绩为4-0，另一支球队的战绩为3-1。
- 在普通的瑞士人中，您通常会为原始分数（在这种情况下为获胜）的球队使用“对手胜率”或“比赛胜率”之类的决胜局，但我想单淘汰赛也将随机进行根据给定的位置进行平局（因此，如果您以3-0结束，则可以与以0-3结束的两支球队中的任何一支配对）。
现在让我们看一些比波士顿格式更好和更坏的方法。
- [+]一次失误并不意味着您一定会在ro8中扮演团体冠军。 在这里，只有前2个种子（3-0）会被拆分以可能在总决赛中相遇，因此，如果您放弃一场比赛，您仍然可以保持3-1的位置，这使您无需进入半决赛就可以进入半决赛。头号种子。
- [+]群体失衡。 没有人可以抱怨“死亡群体”，而“死亡死亡”的可能性就更大。
- [+]前4次冲突。 既然有4个GSL组，那么真正的前2名球队有1/3的机会在第4轮而不是总决赛中相遇。 由于这里只有一个瑞士团体，因此在这里不再可能。
- [+]更少的复赛。 从故事情节的角度来看，EG / coL的复赛很有趣，但部分小组却看到球队在面对众多对手时表现出色，而复赛严重地限制了这一点。 波士顿的4个小组中有3个是第5场比赛的复赛（所有3场比赛的结果与之前的会议不同）。
- [+]更多游戏。 每支球队在GSL组中进行了2或3场比赛，现在他们进行了3或4场比赛。我们获得了更多数据点来确定进入阶段的种子，但并不是太多。
- [-]不对称括号。 在第8轮中，可能的对决将是两个3-0 vs 2-2，一个3-1 vs一个2-2和一个3-1 vs一个3-1。 这是因为有2支队伍的战绩为3-0，而3战队的战绩为3-1。
- [=]故意喂食。 一个好的团队会故意输掉他们的比赛，以确保1-3或0-3记录，然后有只是一个单一的冷门为了能在一个很好的位置（支架明智），以使其对总决赛进行。 这是非常冒险的。
- [？]准备。 球队不知道自己在瑞士打谁，所以他们不能专门为那些球队做准备。 在GSL中，一旦小组被抽中，您就会认识3个可能的对手（一旦所有球队都到达了大满贯赛），但是在这里，您可能知道下一场比赛可能只有一个小时左右。 严格地说，这并没有比以前更好或更糟，只是有所不同（优先于一般准备而不是针对团队的准备）。
与上述“有意进食”问题类似的问题是，一次不适会破坏支架的平衡/公平性。 例如，Ad Finem是他们组中的3号种子。在ro16中，他们击败了2号种子队（Newbee），然后与4号种子队（LGD.FY）配对，后者使1号种子队（LGD）沮丧。 ）。 尽管仅击败2号和4号种子球队，这使Ad Finem处于有利位置。 解决这两个问题的一种方法是重新绘制每轮支架。 这意味着单轮淘汰淘汰赛的每一轮都是这样构造的：未淘汰的最高种子与最低的未配对种子配对，未淘汰的种子第二高与未淘汰的第二种子配对，以此类推。这大大降低了季后赛的失利，并且奖励瑞士小组赛阶段的种子。
总而言之，即使我们期望瑞士小组赛阶段的表现对球队来说比GSL波士顿小组赛更加公平，奖励了更好的表现，限制了平均对手实力的差异，并且在排名之间有更好的区别。 这并不完美，但这是朝正确方向迈出的一大步。
