所有事情都必须结束，包括（特别是！）棋盘游戏。 想象一个游戏不会停止 （垄断？风险吗？），在第3小时之后就不再有趣了……
游戏结束的方式有很多种，每种方式各有优缺点。 在这篇文章中，我想看看棋盘游戏的不同结束条件，以及如何在游戏设计中使用它们。
结束游戏并赢得比赛并不需要相同。 当玩家建造第8座建筑物时城堡就结束了。 但是，获胜者是在比赛中获得最多积分的玩家，而不必是同一位玩家！ 另外，在加坦（Catan），最先获得10分的玩家将赢得比赛并结束比赛。
当某人获胜时（例如Catan）结束游戏，就可以很清楚地知道您正在努力追求什么，以及每个人距离目标有多远。 我会说，通常这是较简单的选择，因此对于轻量级游戏来说值得。
但是，有充分的理由将胜利和失败分开。 首先，它可以使游戏的紧张状态持续更长的时间，特别是如果部分获胜条件被隐藏时。 在“大富翁”游戏中，通常很清楚谁会比某个人更早获胜，这使得游戏的后半部分对每个参与的人都没有那么有趣。 另一方面，在Terra Mystica的游戏中，很多分数仅在最后得分，这意味着您永远不知道谁将是最终的赢家。 即使他们没有出色表现，这也会使玩家更多地参与其中。
在比赛结束后确定获胜者可能会掩盖某人获胜的原因 。 尤其是在“积分沙拉”游戏（该游戏中许多不同的动作为您提供一些胜利点）中，很难确定哪些动作是一个好主意而哪些动作不是那么好。 这可能很好，因为它可以使您的游戏重播价值更高（ “我不确定是我的整体策略还是我的出色战术为我赢得了比赛……让我们再玩一次以找出答案！” ），但是也可能会让人们不满意，因为可能没有明确的方法来改善他们的比赛。
结束游戏的5种方式
在结束和赢得游戏之间做出了区分之后，让我们看一下结束棋盘游戏的一些“传统”方式。
1.镶嵌在石头上
Terra Mystica和Smallworld每个都有给定的回合数，这些回合结束后，游戏结束。
同样，国际象棋通常是用时钟玩的，如果时间用完了，则游戏结束（尽管也可以更早结束）。
这可能是结束游戏的最简单方法。 每个人都确切知道会发生什么，他们可以据此进行计划。
其结果是，玩家在最后一轮比赛中往往会表现出不同的玩法：不再进行投资，抓住所有这些最后时刻！
2.种族
在Catan中，您正在与其他玩家进行比赛：首先获得10分。 下一轮是否有人达到11分（或20分）并不重要，只要单个玩家满足预设条件，游戏就结束。
同样，刘易斯和克拉克（Lewis＆Clark）是一个字面上的赛车游戏，因为您正在努力成为第一个进入董事会结尾的人。
赛车游戏清楚地显示了每个人的进步，因此很容易衡量距离结束游戏还有多远。 但是仍然存在一些不确定性，因为您不确定您的对手是否不会从中脱颖而出并提早结束比赛，或者您结束该回合的理想计划是否会受到挫败而需要您付出代价？另一个去那里。
结果，玩家通常会在游戏快结束时开始不同的玩法，但是当行为改变时，没有明确的界限。 这取决于每个玩家剩余的时间估计。 这样，它可以创建“更顺畅”的体验，因为在游戏过程中行为不会突然发生变化。
3.杀死
在《大富翁》和《声纳队长》中，当其他玩家（或团队）被击败时，游戏结束。 这通常意味着要占用某些资源（用于垄断的金钱，用于Sonar船长的生活）。
尤其是在多人游戏中，“杀死”某人并不是很有趣，因为这意味着不再允许他们积极参与游戏。 但是对于两个玩家的游戏来说，这不是问题，因为一旦一个玩家出局，每个人的游戏就会结束。
“杀死”通常意味着非常有对抗性的比赛：您正在直接尝试减少其他玩家。 并非每个玩家都对这类动作感到满意。 但是，也有可能以更消极的进攻方式“杀人”。 在“垄断”中，您永远不会直接“攻击”对手，而是通过他们自己的“动作”（或掷骰子）使他们的钱耗尽。
通过淘汰玩家来结束游戏可能会导致游戏时间的大幅波动，尤其是当有多个玩家在场时：将有一个趋势，那就是“团结起来”，使任何被视为获胜的人。 玩家互动的数量决定了成功的程度。
4.太多或太少
在Pandemic中，如果卡牌中的纸牌用完，疾病魔方用尽或“爆发”标记到达曲目结尾，则您将输掉游戏。
所有这些都是事物过多或过少的示例。
这种类型的游戏结束条件在合作游戏中尤其普遍，尽管它也存在于玩家对玩家游戏中：在Bohnanza中，游戏第三次在牌组用完之后结束。
这是结束游戏的一种非常通用的机制，因为它允许许多不同的变体。 玩家对即将到来的刻划有多大影响？ 在大流行中，玩家非常积极地尝试不爆发病毒，因此对游戏结束条件有很大的影响。 但是，用完纸牌只是转数的函数，因此玩家真的无法控制它。
当玩家拥有很多控制权时，一场比赛的时间可能会波动很多，因为这取决于他们是否能够成功地控制自己的状态是否触发了结局。 但是，如果控制有限，则游戏时间将更加固定。
5.任务
在Risk中，玩家会得到一张卡片，告诉他们赢得游戏需要做什么：控制24个区域，控制3个大洲等。
结果是游戏可能会突然结束：玩家声明他们已经达到目标，游戏结束了。 一方面，这可能会造成一种有趣的紧张关系，另一方面，也可能会使玩家感到沮丧，因为他们无法预期比赛的结束。 因此，使用此技工时应格外小心。
但是，通常很难实现目标，而无需事先告知您这是您的目标，因此其他玩家可以在一定程度上预见比赛的结束。
使用（隐藏）目标还可以使游戏虚张声势。 选择与目标没有直接关系的事情可能是明智的策略，这样其他玩家会尝试阻止您执行您真正不在意的事情，同时让您自由支配自己做的事情关于。
在现代版本的Risk中，参与者有多个目标，并在完成目标时向他们展示。 这样一来，便可以达到最终的进展感：如果玩家没有完成目标，那么他们很可能很快就可以结束游戏，但是如果玩家只需要一个目标，那就开始为游戏做好准备吧。完。
从技术上讲，这是“竞赛”的一种版本，因为每个玩家都在竞相完成自己的目标。 然而，在“标准”赛车游戏中，所有玩家都朝着相同的终点迈进，众所周知，他们离它有多近。
就个人而言，我希望看到更多结合了该机制的游戏来结束游戏。 也许是我下一场比赛的事情……？
总结思想
我发现到目前为止，在我的设计中，我从未真正关注过我的最终比赛状况。 他们有点“发生”了。 这并不是说我从未改变过它们，但是我这样做的时候并没有过多地思考自己想要实现的目标。 我希望将来我可以在这方面更直接一些。
围绕特定游戏渲染器设计一些东西会很有趣。 如前所述，我很乐意看到更多有关实现某些“目标”的信息
在设计游戏结局时，您是否曾有过具体考虑？ 你有什么想法
进一步阅读
我之前写过一篇有关游戏结局的文章，但文章的重点是任何一种资源的使用寿命有限：资源是暂时的
这也链接到另一篇文章：资源的时间价值
而且看来，Games Precipice的出色人员也有类似的想法，因为这是他们关于最终条件的文章（我没有读过，但是知道他们的先前工作，我很乐意认可他们未读）
最初于 2017年12月27日 发布在 makethemplay.com 上。
