我很难摆脱过去。 我专注于无法更改的事件，并在假设情况下进行炖煮。 其中一种情况是2016年总统大选。 自由主义者在选举中选择了一个讨人喜欢的商业友好温和派，而不是一个反企业的复仇者。 美国人选举真人秀节目主持人进入白宫。
为了尝试用这种痛苦来做些有创意的事情，我一直在使用两个关于竞选总统的纸牌游戏来模拟一个桑德斯与特朗普的猜想场景： 超级PAC $和美国大选 （是的，这是实际名称） 。 我希望我的模拟模拟能够表明，现在蹲在白宫内的贪婪的猪混蛋会在2016年屈服于伯尔尼。
美国大选美国大选：纸牌游戏由通常制作严肃视频游戏的Game the News开发，并由Wonkette发布。 是的，那Wonkette。 尽管它抽象了许多政治过程，但却很好地传达了基本知识。 每回合，玩家争夺大型州卡或多个小型州卡。 州卡决定在本轮比赛中有多少张代表投票权的选民卡。 通过赢得州卡，玩家可以收集选举学院的投票。 首先获得270个选举人票的人将获胜。
每个候选人都有特殊的权力，并分别为民主党人，共和党人和独立人提供上诉分数。 玩家还拥有一副Wonk卡。 Wonk卡可以立即带来好处或缺点，可以使您的候选人在整个回合中倍受青睐，也可以召集永久性政治人员，也就是Wonks。 玩家轮流从Voter Cards池中投票或玩Wonk卡。 谁进行最多的投票就赢得大国，或赢得最大的小国。 然后，下一轮将通过绘制新的State和Wonk卡开始。
对于一个政治新闻迷来说，这是选举电视剧的一个很好的代表。 缺少的主要内容是关于Gerrymandering的任何提及。 显然，这场比赛发生在共和党人不作弊的替代宇宙中。 现实世界中的共和党人很多。 在大笔捐款者，压制选民，公民联合会，封锁奥巴马的被任命者，任命野蛮顽固的法官，任命尖叫不合格的法官，压制政府数据以及限制代理机构的话语之间，共和党在自己的支持下堆砌了一个荒谬的程度。 我的屁股是“思想市场”。 当您只是让所有穷人无法投票时，为什么还要捍卫保守主义的美德呢？
再说一次，Dems Gerrymander也是如此。 他们只是做不到同样的程度，可能永远也做不到。 当他们收回在奥巴马时代失去的所有州议会大厦时，新法律将扼杀这种做法。 因为即使是现在被任命的那些顽固的保守派法官也可能不想让《橙色的篡位者》再度污染党的声誉。 共和党获得了他们想要的东西：联邦制社会大批可怕的蠢蛋，决定谁赢了，谁输了至少是下一代的关键法律斗争。
现在我考虑一下，特朗普甚至可能不在乎连任。 他现在正在兜里兜风。 仅仅当总统，他的品牌价值就急剧膨胀。 至少他能够为Mar-a-Lago会员收取更多费用。 总统任期不过是给特朗普的一笔现金。 再说一遍，您可以对大多数其他保守派说同样的话。
在美国大选的三场比赛中，桑德斯只赢了一次，而且赢利最少。 民粹主义可以抵抗民粹主义，但是特朗普对丑闻的免疫力（这是我忽略的事情）和伯尼无法利用超级PACS（法人实体，而不是其他游戏）使渐进式获胜的机会增加了。
