播放/回放:音频档案中的选择挑战

首先让我向您介绍构成本次研讨会的精神和想法。 我们之所以在这里,是因为我们关心解决在我们的比赛中仍然存在的许多障碍,并确保有意义地获取视听文化遗产资源。 我敢肯定,你们中的许多人熟悉一些主要挑战:文化遗产部门的许多报告都将注意力集中在传统音频和运动图像记录的物理降级上; 许多播放设备可能已经接近使用寿命,并且很难找到替换部件; 仍然需要传达知识和技能,并教育新的专业人员转让传统媒体。 长期以高风险模拟格式记录的材料,以及以数字方式创建和保存的数量不断增长,可能会超出长期管理此内容的可用资源,这表明我们在选择要保存的内容方面面临着紧迫的问题; 这些选择将对文化遗产界带来重大影响。 在某些方面,类似于NEH在1990年代扮演重要角色的“脆书”危机,保存音像资料的挑战是复杂的。 许多物品处于未知状态,分散在各个机构中。 一些由公共和私人机构持有,其他则由个人收藏家持有。 物理性能下降和缺少播放设备的综合作用使一些人宣称,这些材料必须在不久的将来(可能在10到15年的时间范围内)重新格式化,否则可能会永久丢失。 在1990年代,由于保存界担心酸性纸的“慢速燃烧”会导致数百万册的损失,因此获得1999年人文科学奖章的帕特里夏·巴廷(Patricia Battin)建议,人文主义者和其他人有“义务”将声音传达给对话,特别是为了告知围绕选择进行保存的“艰难选择”,而不是让问题良性忽略或适者生存。 这些问题是促使NEH赞助本次研讨会的问题。 但是,我们希望这次活动是研究我们现在正在采取的有意义的行动,以激发富有成效的合作并向前迈进。 在本周早些时候在国会图书馆举行的国际声音和视听档案协会会议上,大英图书馆的威尔·普伦蒂斯问了这个问题:“如果我们像往常一样继续经营,我们将能够节省NEH在其计划中促进跨学科和跨机构的合作,因此,为了鼓励这种跨领域的对话,我们旨在将与使用和访问音频和运动图像资源,但可能与保存工作无关。 包括口述历史学家,人类学家,音乐学家,语言学家和民俗学家在内的人文主义者,以及教育者,学生和文化生产者,通常都不知道保存音像资料所涉及的技术挑战。 随着更多的内容被转换或创建为数字形式,有效分析,发现和在研究和教学中使用它的方法仍然不发达。…

音频掌握:抖动和奈奎斯特-香农定理

虽然当今许多音乐家,音频工程师和音乐制作人在其音乐职业生涯的早期就已经获得了采样率和位深度的概念,但似乎很少有人理解该术语背后的基本原理。 字符串类比 我喜欢考虑根据一个字符串进行采样和量化。 假设我们抓住了那条弦,然后将其以正弦波的形式放置,其两端和中间位于一条直线上(DC偏移)。 然后,采样是指使用垂直切割来切割琴弦,而量化是指使用水平切割来切割琴弦。 字符串两端之间的距离(直线移动)组成了波长,而我们从字符串的开始到结尾(直线也移动)所花费的时间组成了一个周期。 以此类推,采样就是我们可以切割出这条弦的精细程度。 采样率越高,切口越小。 在数字音频接口中,出于心理声学原因并满足采样标准,采样率通常为44.1 kHz。 采样标准或奈奎斯特定理指出,采样率应至少是我们试图记录的最高频率的两倍。 由于人类听觉的阈值在20至20kHz之间,因此44.1kHz的采样率为我们提供了整个人类听觉所需的最高频率的两倍以上。 通常,建议不要使用高于商业发行版的采样率,因为增加采样率将意味着使用更多的硬盘驱动器空间,而保真度不会明显增加。 由于历史原因,存在额外的4.1kHz,这必须归因于录像带的出现和所述协议的设计。 量化续 另一方面,量化是一种精度,我们可以用它测量零位移或0的点在任意点上弦线的垂直距离。如果我们使用非常细的尺子,也许需要一个显微镜才能看到它的直角单位,我们的测量会比仅使用瞄准镜更好。 在数字采样世界中,此量化因子称为位深度。 当涉及到声音的记录和处理时,位深度和采样率具有许多含义。…