DNC Hack可以使“零日”成为年度最有前途的电影

时间安排不是纪录片的全部内容,但会有所帮助。 亚历克斯·吉布尼(Alex Gibney)的《 零日》就是一个很好的例子。 在任何其他年份,这种关于Stuxnet和网络战争的阴暗景观的白底惊心动魄的惊悚小说都会吸引人们的眼球。 但是,在民主党全国委员会(DNC)遭到黑客攻击前几周上映的吉本(Gibney)的电影也向新的冲突世界发出了有先见之明的警告,我们在没有手电的情况下误入歧途。 需要澄清的是,“ 零日”与DNC发生的那种进攻性网络行动没有直接关系。 但是,吉布尼(Gibney)在他的深入报道,举报人浓厚的叙述中,确实描绘了与现在可能发生的事情直接相关的动机和能力的类型。 它是新的地缘政治战场的一种路线图,在这个闷热的不安之夏,我们中的许多人可能已经瞥见了它。 7月22日,Wikileaks发布了从DNC服务器获取的20,000封电子邮件。 人们对这些漏洞有多爆炸的看法可能取决于您对政治行动和竞选活动的高度马基雅维利世界的了解或经验水平。 但是无论如何,一场媒体大火爆发了,这在很大程度上是由于DNC指控希拉里·克林顿(Hillary Clinton)成为伯尼·桑德斯的候选人的指控,以及有关伯尼·桑德斯宗教信仰的一些非常不公开消费的电子邮件交流。 其结果是众所周知的。 强大的DNC主席黛比·瓦瑟曼·舒尔茨(Debbie Wasserman Schultz)几天后就辞职了,精心策划的民主党会议开始部分被争议所掩盖。…

人类-Yann Arthus-Bertrand

“我是70亿其他人中的一个。 在过去的40年中,我一直在拍摄我们的星球及其人类多样性,我感到人类没有取得任何进步。 我们不能总是设法生活在一起。 这是为什么? 我不是在统计或分析中寻找答案,而是在人本身中寻找答案。” 这些都是法国导演亚恩·阿特斯·伯特兰(Yann Arthus-Bertrand)的话,揭示了他的纪录片《人类》的原始含义。 该纪录片于2015年发行,这要归功于以参与文化和慈善项目而闻名的贝当古·舒勒基金会和由阿瑟斯-贝特朗本人主持并旨在提高公众对环境意识的GoodPlanet基金会的合作。保护。 “人类”是用60多种语言进行的采访的集合,历时三年,遍及全球。 这项工作的目的是通过在这个历史性时刻找到共同点来描述人类,在这个历史时刻,人们似乎更多地在寻找使他们分裂的东西而不是使他们团结的东西。 为什么现在? 我们正处在隔离墙的新时代。 目睹阻止移民的上升壁垒,难民营和移民营地的形成,在许多情况下,难民营和移民营地在许多情况下完全缺乏对人权的尊重,对宗教冲突甚至对LGBT人民的屠杀甚至更多的尊重。 人类似乎无法在多样性中找到丰富的东西,但是亚瑟斯-贝特朗的作品提醒我们这仍然是可能的。 这部电影涉及来自60个国家的角色,他们的根源,传统和生活经历各不相同。 男女,儿童和成人都回答有关生命的几个主题的相同问题,例如爱情,死亡,恐惧,战争,幸福,宽恕,迁徙,同性恋,表达他们内心的想法并动摇了观众的良心。 受访者在黑色背景前讲话,每个人都一样,以免个人细节可能使观众的注意力从他们的言语内容转移开来,并且使这些人之间平等胜利的原则显然如此不同。 实际上,镜头前的人物都是平等的,情人在聆听它们时没有偏见,而偏见往往是人类思维方式的特征。…

新HBO纪录片当心今晚播出的Slenderman

今晚,《瘦人》(Slenderman)是《 HBO》上一部新纪录片的主题。 更准确地说,该文件记录了两名12岁女孩在2014年被刺伤的企图,目的是成为他的“代理人”。 对于那些不熟悉的人来说,Slenderman是网站Something Awful令人毛骨悚然的部分中的虚构人物,并且是明年索尼发行的新电影的主题。 根据神话,他是一个身穿黑色西装的高个子男人,没有脸,没有长胳膊。 他会跟踪,绑架或驱使他的受害者(通常是儿童)疯狂。 根据《 大理石大黄蜂 》系列的报道,斯莱德曼可以通过将人类置于自己的控制之下,或者为他们提供出价以及他们的家庭安全,从而使人类成为他的代理。 正是这种安全的希望激发了威斯康星州女孩摩根·盖瑟(Morgan Geyser)和安妮莎·维尔(Anissa Weier)犯下可怕的罪行,最著名的是刺伤了他们(现在是以前的朋友)朋友佩顿(“贝拉”)洛伊特纳(Leutner)19次。 幸运的是,她幸存下来,两个女孩都当成年受审。 您可以在本期《坟墓情节播客》中听到更多有关此事的信息。 该纪录片将记录该案的法律和心理方面的情况,包括间歇泉和维尔的精神状态(间歇泉被诊断出患有精神分裂症和威尔,患有妄想障碍和精神分裂症,使事实与小说区别开来的能力减弱),以及模因主题和儿童的互联网使用情况。 虽然它主要吸引真正犯罪的迷,但它也有恐怖迷的元素。 引用电影《魔鬼的拒绝…

“奖杯”可能会改变您对大型游戏狩猎的看法

纪录片不需要说出您的兴趣,也不必试图说服您另一种观点。 最好的电影是那些讲述现实生活中的人物故事的影片,无论您是否同意。 Trophy有可能改变您对大型游戏狩猎或野生动植物保护的看法,但这并不能证明其卓越性。 该文档的优点仅在于它成功地使我们考虑了一个复杂的问题和一个复杂的行业。 由肖尔·施瓦兹 ( Shaul Schwarz)执导,他此前曾与纳尔科·库图拉(Narco Cultura)通过不同的角度解决了墨西哥毒品战争,这是一部更加紧凑的作品,也遵循了与主题更加集中的许多不同故事。 首先,我们遇到了一位典型的美国猎人菲利普(Philip),他带了一个小儿子带走了自己的第一只雄鹿。 那个场景被切成一个看起来像是在杀死犀牛的团体,但事实证明,这是南非一个繁殖者的工作,他切开了他的动物的角,因此它们不会被盗猎者所期望。 其他被描述为包括前牛牧场主,他现在经营一个野生动物园,每年赚钱来提供一定数量的动物,包括大五头奖杯类别的动物(白犀牛,水牛角,狮子,豹和大象),允许繁殖和保护越来越多。 电影中的主要情况是,如果没有这些昂贵的游戏保护区,其中大多数也提供旅游狩猎,这些野兽由于偷猎和其他情况而面临的危害更大。 南非的犀牛饲养员约翰有自己的困境。 他在种猪上赔钱,但不允许出售自己摘下的角,因为人们认为这种交易会鼓励黑市交易,从而增加了偷猎行为。 可能是真的。 但是,如果他必须关闭自己的业务,那么犀牛种群下降的可能性更大。 问题的每一个方面都是两方面的,在现实中,在这一点上,如果我们支持每一个方面,我们都是可耻的;如果我们不支持,则是不可思议的。…